Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bez obalu - roušky i Nerudovka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Krátký 29.9.2020 15:22Naprostý souhlas a přidávám ze Seznam zprávy : https://www.seznamzpravy.cz/clanek/takove-nove-cechy-nechceme-vyjadril-se-ombudsman-krecek-smerem-k-muslimum-121726#seq_no=1&dop_ab_variant=0&source=article-detail&dop_source_zone_name=zpravy.web.nexttoart&dop_req_id=atW4j1Aq5eG-202009291313 a i zde gratuluji a přesto, že : podle Moniky Šimůnkové, zástupkyně veřejného ochránce práv, je jeho projev za hranou - aby se jí neudělaly pupínky - ať si je vezme k sobě domů - madam Šimůnková |
V. Pavelka 29.9.2020 20:55To je ten nafoukanej klon bývalé Ombucmanky ,Šimůnková ",ta zachránkyně správnácké DNA v česku a v Evropě |
J. Anděl 29.9.2020 14:10V Nerudovce jsou i podniky nepředražené (ano, odpovídající centru města, ale nijak absurdní). |
K. Křivan 29.9.2020 14:22Jo ? A které ? |
J. Anděl 29.9.2020 14:31Mně připadal Malý Buddha celkem v pohodě. Ale je fakt, že jsem tam už pár let nebyl. Jednu dobu jsem tam chodíval. malybudha.cz |
P. Lenc 29.9.2020 13:08Ano, to kvílení je slyšet po celé zemi České. Chudák Praha, chudák Český Krumlov, jenom ten ubohý zbyteček Čech, Moravy a Slezka si žije nad poměry.Článek vystihuje realitu, dík. |
J. Jurax 29.9.2020 12:30Celkem souhlas. Jen bych přičinil, že stěžovat si u roušky na absenci návodu k použití je buď známkou intelektu velmi mdlého nebo patologického kverulantství. Zejména dnes, kdy v médiích je každé desáté slovo rouška a o její správné aplikaci se mluví a píše imrvére furt. |
V. Svoboda 29.9.2020 16:31Jste mimo včetně autora. SÚKL obdržel oficiální stížnost na ČP a byl nucen to řešit. Rozhodně tam nikdo není tak iniciativní aby o své újmě řešil prodej roušek v obchodě kam si šel nakoupit. Závěr musel být v intencích platných předpisů, které si na sebe strana a vláda sama ušila. Mj. roušky výrobce dodává i v 5 a 10 ks balení. To, že si je objednali po 50 kusech je věc jiná. Odpovědnost je toho, kdo to nařídil přebalovat. Pošťáci tu nejsou od toho aby zásilky balili, ale aby je doručovali. |
V. Čermák 29.9.2020 16:51Tak nám ještě sdělte, Kdo tu oficiální stížnost na ČP tak briskně podal a taky Proč SÚKL tuto podivnou stížnost tak Briskně a aktivisticky řešil? Přece všichni známe, ty všechny možné byrokratické lhůty a průtahy, jejichž důsledkem je Nekonání. Zdá se, že když se Chce, tak to přece jenom Jde... |
J. David 29.9.2020 9:44Pražští putykáři v centru Prahy nyní kvílí, ale nevážili si domácího zákazníka v dobách turistické hojnosti. A ty evropské ceny, ani ve Vídni jsem nezaplatil za řízek vídeňský s kartoffeln salat a půllitr Pilsner, takovou sumu, jako v jedné hospodě v Nerudovce, a nenosili to na zlatých podnosech, koeficient cen tamo, vůči Vídni 1,5:1,0, a třeba u Fleků (geograficky odbočuji), kalibrace pivního moku O,4 l. za cenu 0,5 l točeného. Ať pražáci kvílí (tedy postižení putykáři), českým hostem pohrdli, český host nepotřebuje sice smažák za 15 Euro s couvertem a ingnoranci pingla, v jeho očekávání nižšího trinkgeltu od tuzemce, bývá ostentativní. To se nám to hodovalo, když brali "na hůl" Japonce a Číňany a jiné "inostrance" a putyky s cenami kořaly české kotliny (rozumný základ), uvedli do kolotu gurmánského a chlastacího byznisu, se silně pozitivním vejvarem. Promluvit česky, pinkgl stáhne tvář a dí: Pane, tady je to drahé. Vím. Tak jsem naposledy v Nerudovce pojedl, vypyl pivo v ceně neuvěřitelné a při inkasu jsem nedal ani "vorla". Nu a co, nyní mají prázné lokály, tak bědují. U nás, na malém městě, jsou putykáři jiní. Skromější s citem a cenou pro tuzemce, když tuzemec by jim mohl vytáhnout třísku z řiti. Blbové z Prahy s hospodami, oni vlastně nejsou z Prahy, kvílí, tedy ať kvílí. Houno jím je to platné. |
Š. Hašek 29.9.2020 10:43Obecně hostinské nelituji. Jsou živnosti, které vůbec nemohou počítat se stálým "hospodářským růstem". A těch velice křivých pinglů a majitelů jsem potkal několik. Souhlas. Vždycky byly profese, které krize/výkyvy poznaly jako první. Ani hrobníci nemají svoje jisté, když došly peníze, vykopal to nějaký mladý muž z rodiny. Prostě tak, sám od sebe. Bez licence a mimo DPH. |
P. Zima 29.9.2020 11:33Pane Davide, "byznis", "vypyl", "skromější" ... ach jo :-( Pravdou je, že dobrý hospodář (a i hospodský) se pozná mmj. podle toho, že si dělá rezervu když může, a těžko si představit že zrovna firmy v Nerudovce neměly z čeho rezervy tvořit. I tak to má svá ale - rezerva na rok, hospodaření státu, atd. Jenže pan Křeček jako obvykle zase hraje na závist a další nízké pudy lidské, na kterých už úspěšně jede cca čtvrtstoletí. On to neřekne přímo, ale je to tam přímo v samých základech sdělení. |
V. Čermák 29.9.2020 17:00Nebuďte směšný, pane Zimo. Přiměřená Závist i Přiměřená Škodolibost je zcela Normální, tedy lidská. To jen Padla Kosa těch vyžírků, na Kámen. A to je v podstatě i to, co nám chtěl sdělit pan ombudsman... |
Š. Hašek 29.9.2020 20:59Jo, tak nějak. |
V. Pavelka 29.9.2020 21:05To jim zůstalo z totáče to zaprděná nacamraná , Takxikářskopinglovská nenažraná přízemnost , bez špetky velkorysosti a laskavosti |
M. Valenta 29.9.2020 9:28U Křečka se opět projevila socialistická touha po rovnostářství známá z jeho přístupu k nájemnému. Jo pivo za kačku sedmdesát, to byly časy ať už v Baráčnické Rychtě nebo na Rychtě Hornní Dolní, že. |
M. Valenta 29.9.2020 9:29oprava: horní |
J. David 29.9.2020 9:50Mistře Valento, jsem pamětník vývoje ceny piva 10. stupňového (1,20/1,50/1,70). Plzeň 2,30. Interval do 1968. |
O. M. 29.9.2020 8:31Jen technická: pokud pracovník nebo pracovnice SÚKLu objeví v obchodě na pultě nebalené roušky (nestalo se mi, i v té nejzapadlejší drogerce jsem obdržel vždy roušky balené, ale nevylučuji, že se to může stát), oznámí to ČOIce. Pakliže tutéž chybu dělá ve velkém stát zastoupený MV a ČP, žádná ČOI na něj nemůže. Osobně si myslím, že je správně, když na ten šlendrián upozornili. |
M. Šejna 29.9.2020 8:56Poštovní obálky s rouškami měla kontrolovat také ČOI, a nikoli SÚKL. A jak správně uvedl v neděli Hamáček v TV, tak SÚKL to dělení roušek na zdravotnický materiál a osobni ochranné pomůcky má definováno na svých vlastních webovych stránkách. Jenže se tím neřídil. |
Š. Hašek 29.9.2020 21:04Pane Šejno, mám Vám sdělit, jaký to názor mám já na obálku z nějakého auta/pytle/balicího skladiště s rouškama? Když Vám to sdělím, tak mám tady zaracha (s celou rodinou) do konce žití. Jourová chce, abych i snad seděl. Ani Vám neřeknu, k čemu ta zásilka posloužila. |
V. Svoboda 29.9.2020 16:33SÚKL řešil udání. Sám iniciativu neprojevuje. |
V. Čermák 29.9.2020 17:07Udání mohl hodit do koše, nebo ho nemusel řešit tak Briskně Aktivisticky. Jistě má nějaké lhůty, ale nějak je výjimečně nevyčerpal. Pročpak asi? Kdo dal pokyn k Okamžitému Konání, když obvykle spíše Nekoná? |
K. Wágner 29.9.2020 8:26Máte pravdu, pane Křečku. Ale některým lidem se tenhle Váš článek nebude líbit... |
F. Svoboda 29.9.2020 9:25Pokud pan Křeček nepíše o chudácích nájemnících versus majitelích bytů, tak jeho názory a tím i články jsou brilantní. Rovněž dnes za 1 !!! |
P. Cevok 29.9.2020 5:57Dobře napsáno, 100% souhlas. |
I. Pávek 29.9.2020 7:26Taky |
T. Kohout 29.9.2020 4:09Neruda by se nejspíš divil, co se stalo s jeho ulicí. Čech tam asi na pivo nechodí. Když, tak nejspíš do okolí, teda k Hrochovi, ale do Nerudovky těžko. Jako chápu, že nyní kvílí. |
J. Bartoš 29.9.2020 1:19My.jsme běžně jako studenti v 70. tých letech dělali tahy v hospodách okolo Malostraňáku, v Nerudovce apod. |
T. Kohout 29.9.2020 4:11Chodili jsme kamkoli. K Synagoze, na Kampu atd. |