Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naprostý souhlas a přidávám ze Seznam zprávy : https://www.seznamzpravy.cz/clanek/takove-nove-cec...

a i zde gratuluji a přesto, že : podle Moniky Šimůnkové, zástupkyně veřejného ochránce práv, je jeho projev za hranou - aby se jí neudělaly pupínky - ať si je vezme k sobě domů - madam Šimůnková

To je ten nafoukanej klon bývalé Ombucmanky ,Šimůnková ",ta zachránkyně správnácké DNA v česku a v Evropě

V Nerudovce jsou i podniky nepředražené (ano, odpovídající centru města, ale nijak absurdní).

Jo ? A které ?

Ano, to kvílení je slyšet po celé zemi České. Chudák Praha, chudák Český Krumlov, jenom ten ubohý zbyteček Čech, Moravy a Slezka si žije nad poměry.Článek vystihuje realitu, dík.

Celkem souhlas.

Jen bych přičinil, že stěžovat si u roušky na absenci návodu k použití je buď známkou intelektu velmi mdlého nebo patologického kverulantství. Zejména dnes, kdy v médiích je každé desáté slovo rouška a o její správné aplikaci se mluví a píše imrvére furt.

Jste mimo včetně autora. SÚKL obdržel oficiální stížnost na ČP a byl nucen to řešit. Rozhodně tam nikdo není tak iniciativní aby o své újmě řešil prodej roušek v obchodě kam si šel nakoupit. Závěr musel být v intencích platných předpisů, které si na sebe strana a vláda sama ušila. Mj. roušky výrobce dodává i v 5 a 10 ks balení. To, že si je objednali po 50 kusech je věc jiná. Odpovědnost je toho, kdo to nařídil přebalovat. Pošťáci tu nejsou od toho aby zásilky balili, ale aby je doručovali.

Pražští putykáři v centru Prahy nyní kvílí, ale nevážili si domácího zákazníka v dobách turistické hojnosti. A ty evropské ceny, ani ve Vídni jsem nezaplatil za řízek vídeňský s kartoffeln salat a půllitr Pilsner, takovou sumu, jako v jedné hospodě v Nerudovce, a nenosili to na zlatých podnosech, koeficient cen tamo, vůči Vídni 1,5:1,0, a třeba u Fleků (geograficky odbočuji), kalibrace pivního moku O,4 l. za cenu 0,5 l točeného.

Ať pražáci kvílí (tedy postižení putykáři), českým hostem pohrdli, český host nepotřebuje sice smažák za 15 Euro s couvertem a ingnoranci pingla, v jeho očekávání nižšího trinkgeltu od tuzemce, bývá ostentativní. To se nám to hodovalo, když brali "na hůl" Japonce a Číňany a jiné "inostrance" a putyky s cenami kořaly české kotliny (rozumný základ), uvedli do kolotu gurmánského a chlastacího byznisu, se silně pozitivním vejvarem. Promluvit česky, pinkgl stáhne tvář a dí: Pane, tady je to drahé. Vím. Tak jsem naposledy v Nerudovce pojedl, vypyl pivo v ceně neuvěřitelné a při inkasu jsem nedal ani "vorla". Nu a co, nyní mají prázné lokály, tak bědují.

U nás, na malém městě, jsou putykáři jiní. Skromější s citem a cenou pro tuzemce, když tuzemec by jim mohl vytáhnout třísku z řiti. Blbové z Prahy s hospodami, oni vlastně nejsou z Prahy, kvílí, tedy ať kvílí. Houno jím je to platné.

Obecně hostinské nelituji. Jsou živnosti, které vůbec nemohou počítat se stálým "hospodářským růstem". A těch velice křivých pinglů a majitelů jsem potkal několik.

Souhlas.

Vždycky byly profese, které krize/výkyvy poznaly jako první.

Ani hrobníci nemají svoje jisté, když došly peníze, vykopal to nějaký mladý muž z rodiny. Prostě tak, sám od sebe. Bez licence a mimo DPH.

U Křečka se opět projevila socialistická touha po rovnostářství známá z jeho přístupu k nájemnému. Jo pivo za kačku sedmdesát, to byly časy ať už v Baráčnické Rychtě nebo na Rychtě Hornní Dolní, že.

oprava: horní

Jen technická: pokud pracovník nebo pracovnice SÚKLu objeví v obchodě na pultě nebalené roušky (nestalo se mi, i v té nejzapadlejší drogerce jsem obdržel vždy roušky balené, ale nevylučuji, že se to může stát), oznámí to ČOIce. Pakliže tutéž chybu dělá ve velkém stát zastoupený MV a ČP, žádná ČOI na něj nemůže. Osobně si myslím, že je správně, když na ten šlendrián upozornili.

Poštovní obálky s rouškami měla kontrolovat také ČOI, a nikoli SÚKL.

A jak správně uvedl v neděli Hamáček v TV, tak SÚKL to dělení roušek na zdravotnický materiál a osobni ochranné pomůcky má definováno na svých vlastních webovych stránkách. Jenže se tím neřídil.

Máte pravdu, pane Křečku. Ale některým lidem se tenhle Váš článek nebude líbit...

Pokud pan Křeček nepíše o chudácích nájemnících versus majitelích bytů, tak jeho názory a tím i články jsou brilantní. Rovněž dnes za 1 !!!

Dobře napsáno, 100% souhlas.

Taky

Neruda by se nejspíš divil, co se stalo s jeho ulicí. Čech tam asi na pivo nechodí. Když, tak nejspíš do okolí, teda k Hrochovi, ale do Nerudovky těžko. Jako chápu, že nyní kvílí.