Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Anglické jahody a dnešní neoliberalismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vilém 16.10.2009 16:56Re: koukám, Někdy ten blbeček sedí jak jandák na hrnec. Jako v tomto případě, neb argumentovat proti blbosti je jen ztráta času. |
|
|
Stoural 16.10.2009 15:10Proletari vsech blablabla Blablalba blabla bla SOUDRUZI blabla bla blabla bla bla. Blablabla PRACUJICI TRIDA blabla blabla bla bla bla blabla bla bla VITEZSTVI LIDU. Blabla bla blalba bla! Bla! Bla bla REVIZIONISTICKE IMPERIALISTY blablabla!!! Blabla bla bla blabla blabla bla bla. Bla blablablabla bla bla UDERNA PEST blabla bla. Blabla bla bla bla bla blabla bla STVAVE CLANKY PRAVICE blabla bla. Bla bla bla. Blba! Blablabla SVETOVY MIR blablabla bla blabla bla SI ROZVRACET NEDAME!!! Bla bla blba!!! |
|
|
Oskar 16.10.2009 14:40Velmi protestuji, aby zaorálkové, jičínští a jim podobní dostávali prostor v NP. Žvásty bývalého propagátora marxismu Zaorálka by jistě ochotně uveřejnily Britské listy. |
|
|
cipísek 16.10.2009 17:33Re: Velmi protestuji, Čím déle tady bude psát,tím víc se bude "odkopávat".........Všechno zlé je k něčemu dobré-jak říkávala moje nebožka babička. |
|
|
Jyrka Šuplyk Kapsyčka 16.10.2009 14:36Zaorálku, jak se vám z Anglických jahod povedl uvařit Maďarský guláš nesváděj na odepsaného Topolánka ..! Na vyjmenovaných svinstvech se podílelo také hafo výtečníků z Tradiáš-comanda z Lihového domu a pokud mne šestý smysl neklame, máte v plánu se v příštích volbách nedat odstrčit v hamižnosti, ani v klamání voličů. |
|
|
Martin Horal 16.10.2009 14:35Zaorálek Zaorálek je dobrovolný agent Ruska a jeden z nejodpornějších rádobypolitiků na naší scéně. |
|
|
občanka 16.10.2009 14:25Anglické jahody a Zaorálek je obojí stejně mizerné zboží. Film natočil někdo, kdo tu dobu nezažil a upřímě ani jsem to nemohla dokoukat. Článek Zaorálka jsem zase nemohla dočíst. |
|
|
Pamětník 2 16.10.2009 14:50Re: Anglické jahody a Zaorálek je obojí stejně mizerné zboží. Občanko,když Vám tolik vadí,tak ho nečtěte.Já si zase myslím,abych si mohl udělat o někom úsudek,je potřeba ho číst,případně s ním nesouhlasit,ale zase jen protiargumenty.Ale nadávat? |
|
|
Ladislav N 16.10.2009 16:38Re: Anglické jahody a Zaorálek je obojí stejně mizerné zboží. Zvorálek už na NP zveřejnil tolik nesmyslných kydů, že číst další od téhož autora má smysl snad jenom pro Zaorálkova "psychoanalytika". |
|
|
gerontusinza 16.10.2009 13:55Pane Zaorálku.... vy teprve budete hledat ten stůl společné platformy? Jestli to myslíte vážně tak se seberte a běžte z politiky. Co jste celých těch 20 roků vlastně dělal... to vy můžete za to co dnes je dneska negativního ve vztahu člověka k člověku, že dneska z libovůle soudce a exekutora se dá člověk beztrestně okrást a nemá dovolání..... to vy můžete za plzeňskou "univerzitu" za beztrestné podvody a neříkejte že jste o tom nevěděli........ Proč to vyčítám vám? Protože jsem vás minule volil po svinstvu zvaném Kubiceho zpráva a jestli mě nabízíte jenom nějako společnou platformu s mizery stejného druhu jako třeba pan Vidím , tak prosím račte ale pak vás volit nebudu ani náhodou...... |
|
|
jirka.s. 16.10.2009 16:47Re: Pane Zaorálku.... No bodejť, gerontosaure, vždyť ty už máš přece dávno jasno, koho budeš volit !!! Autor: gerontusinza IP: 78.41.22.xxx Datum: 28.08.2008 10:18 "....O budoucnosti radaru lze po volbách amerických i našich otevřít rozhovory, aniž by do Brd rovnou vyjela demoliční četa......" mě zbývá jediné..... budu prvně v životě volit KSČM fakt se vám to docela daří |
|
|
Ladislav N 16.10.2009 16:50Re: Pane Zaorálku.... No, a koho by tenhle rudý geronto-stalinosaurus volil, kromě KSČ a ČSSD? |
|
|
inspektor Trachta 16.10.2009 13:49Ukázková patlanina, tenhle "článek" Když jsem viděl ten titulek, tak jsem se leknul, že pan stínový zahraniční Zao se nakonec upíchne jako filmový kritik Přečíst to dalo práci pane Zaorálek. Anglické jahody jsou zajímavý film, váš článek nikoliv. |
|
|
ivan 16.10.2009 13:40copyright Příčiny "odumírání" národního státu se plně nechápou, nelze ho přesně předpovědět, i kdyby příčiny známy byly, a rozhodně mu není možno zabránit, i kdyby byl předpovězen. Pocit znepokojení, tuto očekávatelnou reakci na situaci, v níž chybějí jasné kontrolní páky, případně a pronikavě zachytil Kenneth Jowitt v názvu knihy Nový světový neřád. Po celou moderní éru jsme si postupně zvykali na představu, že řád znamená "mít kontrolu". Právě tento předpoklad kontroly - ať už opodstatněný, nebo pouze iluzorní - nejvíce postrádáme. Krátce řečeno, zdá se, že dnes nikdo nemá kontrolu, a co je ještě horší, není jasné, jak by taková kontrola mohla za daných okolností vypadat. Stejně jako dříve jsou všechny uspořádávající iniciativy a kroky lokální a věcně orientované, ale už neexistuje lokalita dostatečně razantní na to, aby hovořila za lidstvo jako celek nebo aby jí lidstvo naslouchalo a řídilo se tím, co sděluje. Není už ani jedna věcná otázka, která by mohla uchopit a obsáhnout totalitu globální situace a na které by se zároveň bylo možno globálně shodnout. |
|
|
:-) 16.10.2009 13:46Re: copyright Bolšvický ksindle, myslíš, že stokrát opakovaná krávovina se stane pravdou? |
|
|
:-) 16.10.2009 13:47Re: copyright Bolševický... |
|
|
ity 16.10.2009 13:40Na rohu ulice vrah o morálce káže. Nestoudnost autora,jednoho z vrcholných rozvalistů je nechutná. |
|
|
ivan 16.10.2009 13:36ladislav N Jeho odhady toho, kolik nezaměstnaných zneužívá dávky v nezaměstnanosti (zhruba jedna pětina) a kolik nemocných zneužívá zdravotní péči (rovněž přibližně 20 %) jsou v souladu s odhady evropských ekonomů a sociologů. Plýtvavost našeho sociálního státu v oblasti dávek pro nezaměstnané a v oblasti zdravotní péče tak vyčísluje souhrnně na 0,4 % hrubého domácího produktu. Pozorný čtenář si jistě tuto částku porovná se sumou 5 % hrubého domácího produktu. Právě o tolik peněz totiž ročně přicházíme kvůli odlivu dividend do ciziny, jež jsou důsledkem snižování míry zdanění zisku zahraničních majitelů firem a akcionářů. Pravicové vlády však z nějakého podivného důvodu nechtějí zachraňovat stát ucpáním díry, z níž odtéká desetkrát více prostředků, než kolik nás stojí „plýtvavost" našeho sociálního státu. (Jen na okraj: Zatímco v průměru vydávají na sociální účely evropské země 27 % svého HDP, náš „krajně rozmařilý" sociální stát nás stojí méně než 19 % našeho chudšího HDP.) |
|
|
Hašek 16.10.2009 14:11Re: ladislav N Asi tak. |
|
|
Historik 16.10.2009 15:07JENŽE - Češi ty fabriky nebyli schopni řídit a česká cesta privatizace tak většinou ztroskotala. A ti cizinci si mohou tudíž odvézt od nás nejen dividendy, ale i ty fabriky (některé dokonce sami postavili na zelené louce). V některých případech už k tomu došlo. A nemusím snad připomínat, že "daňové prázdniny" a jiné "investiční pobídky" zavedla vláda ČSSD a silně se tím chlubila, od éry M. Zemana až dodnes. |
|
|
Historik 16.10.2009 15:11Re: ladislav N Tyto země mají také nezaměstnanost VYŠŠÍ, než my. A jsou bohatší, takže žít z podstaty mohou déle. Mimochodem, co říkáte útoku Sarkozyho na kolínskou TPCA (on chtěl, aby majitelé odvezli tu fabriku do Francie). |
|
|
Sly 16.10.2009 18:08Taky prichazime o tvoji vyplatu Co kdybych ti ji ne zdanil, ale rovnou znarodnil? Bolsevicka demagogie, o tech 5 % nikdo neprichazi, je mozne dane z teto sumy o neco zvysit, ale firmy se jen preregistruji do zeme, se kterou mame dohodu o zabraneni dvojiho zdaneni. Nemluve o tom, ze spousta zahranicnich podniku jen vyuzila socialisticke danove prazdniny a odtahla pryc. Tem byly odpusteny casto i jine dane, nez dan z prijmu. |
|
|
ivan 16.10.2009 13:35cop Jeho odhady toho, kolik nezaměstnaných zneužívá dávky v nezaměstnanosti (zhruba jedna pětina) a kolik nemocných zneužívá zdravotní péči (rovněž přibližně 20 %) jsou v souladu s odhady evropských ekonomů a sociologů. Plýtvavost našeho sociálního státu v oblasti dávek pro nezaměstnané a v oblasti zdravotní péče tak vyčísluje souhrnně na 0,4 % hrubého domácího produktu. Pozorný čtenář si jistě tuto částku porovná se sumou 5 % hrubého domácího produktu. Právě o tolik peněz totiž ročně přicházíme kvůli odlivu dividend do ciziny, jež jsou důsledkem snižování míry zdanění zisku zahraničních majitelů firem a akcionářů. Pravicové vlády však z nějakého podivného důvodu nechtějí zachraňovat stát ucpáním díry, z níž odtéká desetkrát více prostředků, než kolik nás stojí „plýtvavost" našeho sociálního státu. (Jen na okraj: Zatímco v průměru vydávají na sociální účely evropské země 27 % svého HDP, náš „krajně rozmařilý" sociální stát nás stojí méně než 19 % našeho chudšího HDP.) |
|
|
conqueror 16.10.2009 16:01Re: cop ...a kdo dal daňové prázdniny? Kdo se prsil Nošovicemi? A co z toho? Kulový, máte pravdu, prachy venku ale nejvíc je podporovala ČSSD, to je totiž vláda pro nadnárodní koncerny. Těm se za socialistů u nás dařilo a daří daleko nejlépe. Obyčejný dělásek nebo živnostník socany nezajímá a nezajímal, všimnou si ho jen před volbami nebo když bylo třeba zavést světový unikát-minimální daň, že Sobotko?. A ty, Zaorálku nevnucujte svůj socializmus který jste , nevím proč, přejmenovali na solidarituvnucovat ostatním kteří o to nestojí, dělějte si to se svými a pro své. Ale hlavně si ho sami zaplaťte. A nechtějte peníze od těch kdovaši bolševickou mantru nesdílejí. Sociální demokrat-kudy chodil tudy krad. A komunisti navíc ještě zavírali a zabíjeli. Takže si to socani plaťte sami a pro své a nechovejte se jak raketýři kteří si pravidelně chodí pro výpalné na svoje lumpárny a koryta a ze kterých za velkýho pokřiku usypete svým voličům. |
|
|
UL 8//09 16.10.2009 16:23Re: cop / kdo šetří má za tři Co udělá rozumný člověk, který na to má, když slyší, že to má jít s hospodářstvím s kopce? Nemyslí na svou důležitou roli zákazníka, na blaho průmyslu, obchodníků a jejich zaměstnanců, ale na svou kapsu, ve které si chce nechat aspoň trochu víc peněz než normálně, aby měl na ještě horší časy. Tohle se v Německu právě stalo, a proto si obyvatelstvo dalo stranou celkem 12,8% svých příjmů, a to nikoliv ti, kdo nemají dost peněz, ale asi hlavně ti, kteří mají hodně. Koncem druhého čtvrtletí ve srovnání s rokem 2008 byla ta kvóta spoření zase o 0,2 procenta nižší, a to 10,5%. To ale prý nebylo tolik způsobeno změnou ekonomické situace, ale tím, že stát platil při koupi nového vozu „šrotovné“ ve výši 2 500 euro, když jste odevzdali auto, které bylo aspoň devět let staré (o problematičnosti této dotace ZDE). Zajímavé je, že se povedlo zvýšit kvótu úspor v době, kdy čtyřem z deseti Němců hrozí chudoba ve stáří a ekonomičtí poradci žádají, aby byla daň z přidané hodnoty z důvodu extremního zadlužení státu zvýšena z 19 na 25%. Možná, že alespoň někteří z těch, kteří si ze svých výdělků trochu našetřili, si přečetli článek Svena Bölla, ve kterém je citován šéf Volkswagenu Ferdinand Piëch jak říká: „Bohatí lidé jsou bohatí proto, že vydávají míň peněz, než vydělají.“ Pro něho tenhle zásadně výstižný výrok samozřejmě souhlasí, lidé, kteří jsou nezaměstnaní, by na to museli žít několik životů… |
|
|
Josef 16.10.2009 13:31Škoda jen, že nám tu od počátku věků nevládne levice, nejlépe z Ruska - to by tu byl ráj!! Pane Zaorálku, zas jste nezklamal!! Jenom jste se dnes více rozepsal. První tři odstavce s cílem získat čtenáře na svou stranu a pak hurá do nich!! Toponánek, prezident, pravice, smíchat páté přes deváté - každá věc je dobrá k očernění !! |
|
|
AB 16.10.2009 13:23Prosím, přestaňme už z našich daní živit tato bolševická hovada. Brzy bude opět 17. listopad. Tehdy jsem byli v ulicích také proto, aby jsem se už nemuseli učit povinně marx leninismus. Tušil někdo, že ti, co nám ho vtloukali do hlav tady budou za 20 let vládnout? Vyžeňme je odtud jednou provždy. Tu boševickou -estébácko - veksláckou -kolotočářskou- pinglovskou lůzu. |
|
|
Hašek 16.10.2009 14:16Re: Prosím, Bohužel jest to běh na dlouhou trať. Bolševicko - paroubskovskou bandu vyženou jen samostatní, svěprávní občané (viz Švýcarsko). Je to pořád o jednom, ti co hákují a platí řádně daně, musí dát najevo Paroubkovi, ale i svým spolulidem, že nebuidou dojnou krávou pro jejich volební slátaniny. |
|
|
Pamětník 2 16.10.2009 14:20Re: Prosím, Pane AB,nemusíte mít rád Zaorálka,ani jeho názory.Bohužel Váš názor je hodně blízký tomu,co razili někteří bolševici v padesátých letech.Ti by z Vás měli radost.Jinak nevím,jakou máte představu,kolik té "lůzy"tady ještě je.Marxismus se učit nemusíte,stejně tak nemusíte bolševiky volit,tak oč Vám jde? Co kdyby Vás někdo pod pláštíkem anonymity označil jako sluhu režimu či udavače STB?Oháníme se právním státem,ale chováme se hůř než minulý režim.Když někoho nařknu z lumpárny a mám důkazy,tak se ho budu snažit přenechat soudu nechť ho potrestá.Nebo zase alibisticky přemýšlíme,že by nás mohl někdo označit jako udavače?Tak raději nadáváme. |
|
|
jirka.s. 16.10.2009 17:41Re: Prosím, "Co kdyby Vás někdo pod pláštíkem anonymity označil jako sluhu režimu či udavače STB?" Správně, to už se tady dávno děje, díky jistému "šejnu-lejnovi", rádoby "čtenáři zdrojů",viz jeho odpověď na mnou uveřejněnou pravdu o jeho "podnikání" : Autor: čtenář zdrojů IP: 88.102.148.xxx Datum: 07.12.2008 17:38 Na hrubý pytel hrubá záplata, takže jsem jednou udělal stejnou prasárnu, jakou dělá kádrovák jirka s. všem, kteří si dovolí takovou drzost, že mají jiný názor než on. |
