Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ... a Bůh stvořil dva Adamy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 22.1.2019 11:08Nakonec, salámová metoda těchto minoritních nátlakových skupinek nejen u homosexuálů jak vidět nese plody. A někteří "pokrokoví"poslanci a asi není náhodou ve své většině nadšení zastánci EU této další destrukci naší civilizace dají zelenou.Pamatujeme nadšení nad registrovaným partnerstvím, dnes to již nestačí.Co bude zítra? |
|
|
Z. Klouček 22.1.2019 10:36Slova, slova, slova... Existuje značná snaha "pokrokově" měnit skutečnost prostřednictvím posouvání významu slov, majících dlouhodobě v určitém civilizačním okruhu standardně chápaný obsah. K významným patří termín "manželství", dosud chápané jako svazek muže a ženy, z něhož se zpravidla zrodí děti a vznikne tak rodina, základ státu. Je samozřejmě relativně snadné změnit právní předpisy tak, že za manželství bude prohlášen formalizovaný svazek dvou či více osob jakéhokoliv pohlaví, možná i osob bez ohledu na jejich věk, člověka se zvířetem atd. To ale nic nezmění na tom, že jen svazek muže a ženy může vést ke zplození dítěte a jen takový svazek, tradičně označovaný jako manželství, je základem a budoucností společnosti a státu. Budeme-li manželstvím nazývat i jiné svazky, pak ztratíme nástroj pro rozlišení mezi nezastupitelným a pro budoucnost společnosti nenahraditelným spojením muže a ženy, a jinými svazky, které chtějí totéž, ale z podstaty stejné nejsou. Odmítnutí označení "manželství" pro jiné než tradiční svazky nijak nebrání tomu, aby z jiných svazků neplynula podobná či stejná práva a povinnosti jako z manželství. Platí ale, že můžeme třeba všem rostlinám říkat "růže", ale to, co známe jako lilii, bude stejně vonět jinak než růže. |
|
|
M. Zdobinský 22.1.2019 10:32Manželství to není. Předesílám,že proti homosexuálům nic nemám. Sexualita je každého soukromá věc a pokud to oběma vyhovuje,ať si v ložnici dělají co chtějí. Sorry,ale manželství je něco jiného. Celé mi to přijde jako typická salámová metoda stupňování požadavků : registrované partnerství, manželství,adopce dětí a co přijde dál ? Kvóty ve správních radách nebo parlamentu? |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 10:02Re: Koza není cap, Souhlas. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 10:01Re: Je smutné, Nejen smutné. Hrozné a průšvihové ze společenského hlediska. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 10:00Re: Jestli zákon potřebujeme nebo ne, to je těžko říci. Nepotřebujeme. Úplně stačí jednostránková obchodní smlouva o sdílení dat a pokladny. Takhle to vidím já. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2019 9:59Stačí obchodní smlouva. O nic jiného jim stejně nejde. Rozcházejí se (statisticky), a mění se jak polobotky. A nakonec stran dětí stejně budou požadovat možnost "smluvní výroby" v pronajaté děloze. Ve varlatech (i skupinově) zatím nelze. Manželství ať ponechají ostatním. Manželství je něco jiného. A je mi celkem pochopitelné, že Piráti a Marvanová v tom tápají. Zkráceno. |
|
M. Prokop 22.1.2019 9:48Re: Lépe lobbovati pro podporu zákona již Pojem "slippery slope" znáte? Tak přesně o to jde. "Lidé v 4 %-ní menšině budou rádi za možnost sňatek uzavřít" - nevíte, odkud se vzala ta nesmyslná vazba "být rád ZA"? Já znám "být vděčen ZA" a "být rád, ŽE". |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 9:44Jestli zákon potřebujeme nebo ne, to je těžko říci. Jistotou je, že je kolem toho kravál. Osobně bych uzákonil různé ty technikálie typu dědictví, podávání zpráv z nemocnic etc, ALE NEŘÍKAL TOMU MANŽELSTVÍ. |
|
|
J. Fridrich 22.1.2019 9:42Moudré zhodnocení dnešních nemoudrých trendů v naší - ještě http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-dobry-darce-spermatu-nad-dobreho-manzela-fy7-/p_spolecnost.aspx?c=A181228_230906_p_spolecnost_wag Moudré zhodnocení dnešních nemoudrých trendů v naší - ještě nedávno moudré západní civilizaci. Již nyní se na dosti velkých skupinách dětí a mladých lidí negativně projevuje výchova v neúplných rodinách.. Hlavně nám přibývá nešikovných " mamánků " držících se maminky za sukni klidně do čtyřicítky. Tyto karikatury chlapů nerozdělají oheň, nepostaví stan a neporadí si s mnoha normálními životními situacemi a už vůbec nejsou oporou své partnerce. U dívek vyrostlých v neúplných rodinách je zase špatně nastavený jejich vztah k mužům.. |
|
|
M. Krčmář 22.1.2019 9:24A hetero vyšli do ulic demonstrovat za registrované partnerství,neb se cítili diskriminováni. |
|
|
R. Dubravský 22.1.2019 9:10Copak svatby... ...ale představte si ten cirkus, až se budou dvě hysterické lesby rozvádět. |
|
|
D. Stirský 22.1.2019 8:38Lépe lobbovati pro podporu zákona již autor nemohl. Přesně to samé si myslím já. Jen závěr mám jiný. Když měl být schvalován ZRP, odpůrci děsili veřejnost tím, jak se bude zákon zneužívat. Že jde o časovanou pumu, že země Koruny české budou zaplaveny fingovanými registrovanými dvojicemi, atd. Ano, projde-li zákon o GL manželství, tak co se stane? U prvního sňatku (možná půjde o nějaké celebrity) budou rozdychtění novináři čenichající senzaci. Obě strany budou trousit do éteru různá inteligentní či méně inteligentní moudra... Třicátého sňatku si již nikdo nevšimne a české novinářstvo se požene za jinou senzací. Takže není důvod, proč tuto změnu nepodpořit. Stejně i nadále bude 99 % manželství těch klasických, obvyklých. Čili menšině to prospěje, většině neublíží. Lidé v 4 %-ní menšině budou rádi za možnost sňatek uzavřít, byť mnozí třeba této možnosti nevyužijí. Jistě bych našel řadu různých práv, která jako občan ČR mám a nikdy jsem je nevyužil. Třeba jsem nikdy nebyl u soudu, na zasedání zastupitelstva či Parlamentu, nesepsal jsem žádnou petici, za svůj život jsem napsal (a to ještě před r. 89) jednu oficiální stížnost na tehdejší Výbor lidové kontroly... |
|
|
J. Kernal 22.1.2019 8:26Je smutné, že lež se stává pravdou a hřích normou posvěcený zákonem. |
|
|
V. Kotas 22.1.2019 7:17Re: Koza není cap, Tak jest. |
|
|
A. Bocek 22.1.2019 6:27Koza není cap, a dvě buzny nejsou manželský pár. Nechť se páří kámen s cihlou, nechť jim zákon odsouhlasí jakékoliv privilegia nikdy to nebude skutečná rodina. |
