Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: 71 dobrých zpráv navzdory OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 12.4.2012 15:02Nač babyboxy? Vždyť je o tolik snadnější zavraždit dítě v lůně matky! Třebas i v 9. měsíci těhotenství - tak jak to dělají v Číně. Jak je to potěšující, že nám velemoudré OSN hlídá populační explozi, abychom se náhodou nepřelidnili. |
|
|
V. Braun 12.4.2012 10:31Odkaz na argumentaci OSN? Jen škoda, že ani autor ani nikdo ze zasvěcenějších přispěvatelů sem nedal odkaz na dokumenty OSN řešící babyboxy. Docela rád bych si argumentaci OSN přečetl, takto to připomíná polemiku s Chartou, kterou také nikdo v té době neviděl. Jen na okraj, odložení dítěte není určitě správné řešení, ale kdo jsme abychom soudili ženu v její jedinečné životní situaci - jsem proto pro zachování babyboxů. |
|
J. Václavíková 12.4.2012 14:20Re: Odkaz na argumentaci OSN? Ta demagogie se tu poslední dobou přímo kotí, pane Braune. |
|
|
J. Kanioková 12.4.2012 16:50Dokument OSN je zřejmě hromadný vícebodový dokument hlavě k romské problematice, ale - http://bit.ly/HCJVKN Roithová http://bit.ly/Hxx32M Kohoutová http://bit.ly/yqK3fQ Lidovky |
|
t. peterka 12.4.2012 9:54těch 71 dobrých zpráv... má pravděpodobně i 71 špatných, tj. 71 neúplných resp. žádných rodin. Za rodinu považuji (troufám si veřejně) pouze svazek muže a ženy. Boxy obecně nepovažuji za dobrý nápad, ale za řešení smutného stavu rodiny či vztahů mezi mužem a ženou v naší společnosti. Boxy zachraňují nevinné, tedy rozhodně nerušit ! |
|
|
A. Mikita 12.4.2012 8:33Vraj strata identity Na Slovensku salónni humanrajgtisti podporovaní OSN, vyrazili do útoku proti baby-boxom tvrdením, že dieťa tak prichádza o identitu. Zástancovia baby-boxov, medzi ktorých patrím aj ja, im promptne odpovedali, v mene dieťaťa : "Dajte mi šancu na život, o svoju identitu sa už postarám sám." |
|
|
M. Bezouška 12.4.2012 8:26pan Hess - autor babyboxů kolem tohoto bohulibého zařízení už bylo napsáno tolik, až se člověk diví. Nicméně, pan Hess není (zdůrazněno, podtrženo) "autorem" babyboxů. S tou myšlenkou přišel někdy kolem roku 1190 papež Inocenc, myslím že třetí toho jména. Pak se ta věc, pochopitelně v patřičném dobovém provedení a známá pod jménem torno, táhla dějinami, poslední skončilo svou službu asi v roce 1950 v Havaně na Kubě. Kupříkladu Napoleon Bonaparte nechal z moci úřední zřídit torno v každém departementu. Po celou dobu existence a užívání tohoto vynálezu (zhruba osmset let) byly k němu vznášeny výhrady a námitky; pokud to bude někoho zajímat, krátký přehled najde v knížce prof. Zdeňka Matějčka Výpravy za člověkem. Babyboxy mají, stejně jako kdysi torna, své neopominutelné problémy, z nichž nejzávažnější je onen již historický - podobné snahy přímo vybízejí k dosti nežádoucím aktům odložení nepohodlného dítěte, dnes dokonce se vším komfortem. Jistě, je lepší odložit dítko do babyboxu než do popelnice, jenže s tou popelnicí si to mnohá "matka" raději rozmyslí. Celkem bych se přikláněl k názoru, že usnadňovat lidem pachání nepravostí není ta úplně nejlepší cesta. |
|
|
Ž. Halabudová 12.4.2012 8:55Re: pan Hess - autor babyboxů Toto je přesný příklad zmatlání pojmů. Je absolutně jedno, kdo to vymyslel. Důležité je, že boxy zachraňují životy novorozenců.To že se některé rodičky chovají prapodivně a nezodpovědně, je známo celá staletí. Pokud někdo napíše toto- Jistě, je lepší odložit dítko do babyboxu než do popelnice, jenže s tou popelnicí si to mnohá "matka" raději rozmyslí.- tak je to vůl.A co když ta nemnohá si to nerozmyslí?Budem muset každé ráno prohrabat popelnice?Bezouško, ty jseš pitomec.Jenom technická poznámka:pokud si to rodička uvědomí a rozmyslí, je cesta zpět.Z popelnice, málokdy. |
|
|
M. Bezouška 12.4.2012 9:23Re: pan Hess - autor babyboxů Halabudová, prasata jsi pásla sama, tak netykej. A než začnete blábolit, tak si o dané věci alespoň něco maličko přečtěte a nastudujte. Možná vás samotnou překvapí, jaké hlouposti se z vás řinou. Argumentace kolem popelnice je ve vašem provedení zcestná a neodpovídá realitě. Kojenci v popelnicích nebo jinde se občas nacházejí i dnes, boxy neboxy. To s tím má jen málo společného. Historické statistiky, doufám, že nebudete argumentovat tím že se jedná o "historii", protože byste sama vyvrátila jeden ze svých argumentů, docela jasně dokládají vliv možnosti dítě "bez následků" odložit na počet takových případů. Čili - boxy mohou klidně být, už byly oněch osmset let, tak proč by nebyly dál, ale dobré řešení to není. A hlavně tu není žádný důvod k adoraci "autora" ani nápadu jako takového. |
|
|
Ž. Halabudová 12.4.2012 9:42Re: pan Hess - autor babyboxů Máš pravdu, prasata jsem pásla sama.Ty zde jenom kritizuješ boxy, nic lepšího jsi nevymyslel.Když neživíš, tak nepřepínej.Pokud kritizuješ, že něco není dobré,měl bys navrhnout lepší řešení.Hele a co to je adorace?Že to je něco sprostého? |
|
|
P. Lenc 12.4.2012 9:17Re: pan Hess - autor babyboxů Pane Hessi,váš "názor"mne jenom utvrdil,že tyto boxy jsou objekty za které se dá pouze děkovat.A OSN?Co se z této organizace v průběhu let stalo ví každý soudný a myslící člověk. |
|
|
P. Zeman 12.4.2012 11:20Re: pan Hess - autor babyboxů Takže pane Bezouško - pan Hess nejspíš BUDE (zdůrazněno, podtrženo) autorem současných verzí baby-boxů. To, že podobná zařízení existovala i dřívě je v článku zmíněno. K vašemu názoru, že si to matka rozmyslí před vyhozením dítěte do popelnice se zeptám otázkou: Co když ne? Máte představu, kolik ze zmíněných 71 dětí z baby-boxu by v popelnici neskončilo? I kdyby třeba 70, myslím, že tato zařízení mají zde své místo. |
|
|
Ž. Halabudová 12.4.2012 12:32Re: pan Hess - autor babyboxů Bezouškovi,to stejně nevysvětlíš! |
|
H. Lukešová 12.4.2012 14:12Re: pan Hess - autor babyboxů Myslím si to samé, co Vy. Boxy zachraňují životy malých dětí, lepší, než aby dítě skončilo v popelnici! A pan Bezouška se mýlí. Chápu, někdy je pro ženy nemožné se o děti postarat, tak než jít na potrat nebo vyhodit dítě do popelnice či zavraždit je lepší dát ho do boxu, kde se o děti postarají lidé, kteří budou mít zájem o dítě (např. neplodní manželé, kteří nemohou mít děti)... |
|
|
J. Kadeřábek 12.4.2012 15:53Pan Hess byl svého času na ČT 24 a tam se nepasoval do role autora babyboxů. Celkem jasně se tam vyjádřil, že myšlenku převzal. Vystupoval velmi skromě a sympaticky. On je "pouze" propagátorem v ČR a donátorem a i proto si zasluhuje moji úctu. |
|
|
J. Hejna 12.4.2012 7:15Jenom mne trápí, že nejsme schopni "té OSN" říct, ať se stará o sebe (případnější formulace říká něco o jití někam). |
|
|
J. Kanioková 12.4.2012 17:08To určitě, o tom není pochyb, jejich míchání se do kdečeho je obludné !!!!! Ale zajímavější je, že si to nevycucala z prstu, že tam někdo od nás BONZOVAL ! O tom není pochyb, že prapůvod tohoto vzešel odněkud od nás ! Takové bazilišky máme... To bych se moc ráda dozvěděla, který náš podvraťák má takové nutkání ! |
|
|
J. Kanioková 12.4.2012 2:03Panu Hessovi opravdu patří dík, a snad mu jednou ty děti poděkují alespoň zčásti jako panu Wintonovi zachráněné židovské děti. Babyboxy jsou výborný nápad, i když část zdravotníků má pochopitelné výhrady. Přesto díky bohu, že se ten nápad ujal a děti mají šanci na lepší budoucnost. Určitě je neodkládají láskyplné matky, i tyhle stíny přináší život, ale na druhé straně je to obrovské štěstí pro adoptivní rodiče i toho bobíska. Šance na dobře prožitý život v rodině plné lásky. Aspoň doufám, že naprostá většina adoptivních rodičů taková je. A dobrý rodinný kruh je to nejdůležitější, co člověk může mít, vše ostatní se od toho odvíjí. Pokud toto dítě zažije, je téměř jistota, že jeho život nebude hned odmala něčím zlým poznamenáno. |
|
K. Kužel 12.4.2012 7:15Re: Panu Hessovi opravdu patří dík, Naprosto souhlasím. Argumenty proti babyboxům jsou falešné a svatouškovské, ale to potká snad každou dobrou myšlenku! |
