Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: 1968
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ak 30.8.2006 15:24test IP
|
|
|
StandaU 21.8.2006 18:14Byl také zapáleným socialistou.Také Peroutka má převěliká zásluhy na vítěztví Gottwalda. Peroutka věřil v sociální (pod patronátem lidu, viz Benešovi Dekrety) stát jako mnozí, kteří se k tomu dnes nehlásí. Jeden z mála, kdo nesnášel bolševiky a veřejně to hlásal byl Josef Váchal, ale ten nikoho nezajímal. Stačí se podívat s kým se Peroutka stýkal, převážně s tím co dnes označujeme jako levicově orientovaní. Chcete snad někdo říci, že návštěvníci Na Strži byli pravičáci, to určitě ne. |
|
|
StandaU 21.8.2006 18:22Oprava Peroutka věřil v sociální (pod patronátem lidu, viz Benešovy Dekrety) stát jako mnozí, kteří se k tomu dnes nehlásí. Jeden z mála, kdo nesnášel bolševiky a veřejně to hlásal byl Josef Váchal, ale ten nikoho nezajímal. Stačí se podívat s kým se Peroutka stýkal, převážně s tím co dnes označujeme jako levicově orientovaní. Chcete snad někdo říci, že návštěvníci Na Strži byli pravičáci, to určitě ne. |
|
|
kanuk 21.8.2006 18:26Re: Byl také zapáleným socialistou.Také Peroutka má převěliká zásluhy na vítěztví Gottwalda. Má ty dobroto! Ti modráskové udělají komunistu i z Čapka, a udělat komunistu z TG Masaryka už je jenom krok. Vždyť on zrušil šlechtické tituly a udělal pozemkovou reformu! A napsal, že vydělávat na lidském zdraví je hanebnost (nebo tak nějak). |
|
|
StandaU 21.8.2006 18:31Re: Re: Byl také zapáleným socialistou.Také Peroutka má převěliká zásluhy na vítěztví Gottwalda. Nejenom Čapek Na Strži, ale i jiní, T.G.M. nejezdil Na Strž. S kým se stýkal Peroutka v lágru? |
|
|
kanuk 21.8.2006 18:45Re: Re: Re: Byl také zapáleným socialistou.Také Peroutka má převěliká zásluhy na vítěztví Gottwalda. TGM nejezdil na Strž, protože když tu Čapek získal, tak už TGM nežil (nebo skoro tak nějak). Ale chodíval k Čapkům do vily na Vinohradech, na schůzky "pátečníků". |
|
|
vuk 21.8.2006 17:46Teď nám taky hrozí okupace Dnešní politici se samozřejmostí mluví o tom, že v případě ohrožení "demokracie" (=tohoto režimu) jim NATO pomůže. Čili Brežněvova doktrína v bledě modrém. |
|
|
os 21.8.2006 16:18...dik za clanek... ...vysledky voleb 1946 se zdaji klicem k pochopeni mnoha veci ktere nasledovaly....az vlastne dodnes..... |
|
|
kanuk 21.8.2006 17:55Re: ...dik za clanek... Klíčem k pochopení mnoha věcí je pochopení výsledků voleb v r. 1946. Kolik asi bylo tehdy let p. Neumannovi, že o nich tak zasvěceně píše? Mně bylo 20. A pokud vím, pan Neumann je o nějakou dekádu mladší. P. Neumannovi asi nic neříká skutečnost, že ve všech zemích "osvobozených" sovětskou armádou volby vyhráli komunisté. |
|
|
huhu 21.8.2006 20:44Re: Re: ...dik za clanek... podobně i v západní Evropě v řadě zemí získali komunisté silné pozice. A drželi je prakticky dalších 30 let či dosud - Francie, Itálie, Finsko.... |
|
|
kanuk 21.8.2006 22:01Re: Re: Re: ...dik za clanek... huhu, on je snad tak trochu rozdíl mezi držením silné posice a nejsilnější stranou. Já teda nevím, jak to ve vámi jmenovaných státech vypadá politicky, ale neslyšel jsem (nečetl), že by tam měli komunistického předsedu vlády. Akorát snad na Kypru. |
|
|
klobouk 21.8.2006 15:19bez nadpisu
|
|
|
Mysch 21.8.2006 14:21Jedinou hypotetickou šancí bylo vyhlášení mobilizace hned po odchodu spojeneckých vojsk po červnovém cvičení hm dusane, a to by vypadalo asi jak? veskera logistika byla orientovana na rizeni varsavskou smlouvou. takze kdyby se radista v mlade uprd, hned by to v moskve vedeli. sance nebyla absolutne zadna. jedinou moznosti by byla byvala partizanska valka a udelat z ceskoslovenska druhej vietnam. ale podle rozlozeni sil, by ceskoslovensko asi vypadalo v roce 1969 podobne jako varsava na konci valky. |
|
|
peratti 21.8.2006 14:19Tak jeste jednou Pane Neumman,co namisto fotky holcicky pred tankem ukazat fotky rozcupovanych deti z dnesniho Lebanonu a zoufalych rodicu,kteri ztratili to nejcenejssi co meli.To uz vam nevoni,protoze mate zaplaceno za odvadeni pozornosti od nejvetsiho svetoveho problemu od dob druhe svetove valky.Jsi bidak. |
|
|
Jakub Roth 21.8.2006 15:01Re: Tak jeste jednou Jen bídák může bídákem nazvat toho, který po právu připomene 21. srpen. Jen bídák, nebo komunista. Což je totéž. |
|
|
peratti 21.8.2006 18:18Re: Re: Tak jeste jednou Hold jacobe bidakem se necitim,ale zato citim neco jineho.Bez na harretz tam se muzes vyblit do syta a nevalit ten svuj bullshit Cechum do hlavy. |
|
|
Jura Jurax 21.8.2006 15:52Re: Tak jeste jednou VOLE |
|
|
peratti 21.8.2006 18:23Re: Re: Tak jeste jednou A tobe juro nepreju nic,ty jsi proste jura Dej si pivo a az dospejes,tak si dej klidne dve a na ty hodne israelity zapomenes. |
|
|
possum 21.8.2006 16:32Re: Tak jeste jednou O Lebanonu se pise az moc. Jen hodne malo o 21/8/68. BTW. Ti 'zoufali rodice' v Lebanonu si to ve vetsine zavinili sami, protoze vetsina podporuje teroristickou organizaci Hezbollah. |
|
|
peratti 21.8.2006 18:21Re: Re: Tak jeste jednou Nepral bych ti aby jsi jednou musel sve vlastni dite drzet mrtve naruci. |
|
|
quetzal 22.8.2006 2:02Peratti, jste totálně mimo to, co hezbollah dělá s civilisty - tj. živé štíty - je válečným zločinem podle Ženevských konvencí. |
|
|
zvědavec 21.8.2006 20:15Re: Tak jeste jednou Pokud Hizbaláh odpaluje rakety z mateřských školek plných dětí, on předem odsuzuje tyto děti k následnému rozcupování. Dělá z nich záměrně kanonenfutr pro svoji mediální válku, aby měl před novináři doklad o nelidskosti Izraele. Taková hanebnost nemá slušné pojmenování. Zoufalí rodiče se měli předem informovat, co že je to za divnou špičatou věc na dvorku MŠ a hlavně tam své děti nevodit. |
|
|
Marie Dubanová 21.8.2006 23:34Re: Tak jeste jednou promiňte laskavě,ale co to tady říkáte za hlouposti, domníváte se, že naše holčička má menší cenu, nežli holčička z Libanonu - já si to nemyslím a v tom případě, mě prosím obviníte, že jsem "zaplacená" abych odváděla pozornost?a sdělte mě prosím důvěrně od čeho že mám odvádět tu Vámi zmiňovanou pozornost? |
|
|
třetí 21.8.2006 12:43Jsou USA také okupanty ? Myslím teď Irák. Je to okupovaný stát ? Je tam 130 000 Američanů ?? Jde tu především o ropu a ne o terorismus ?? Kdo mi odpoví ? |
|
|
MF 21.8.2006 13:02Re: Jsou USA také okupanty ? Irák je okupovaný stát, protože byl poražen ve válce. O ropu jde také ale nejenom o ni. |
|
|
A.S.Pergill 21.8.2006 13:23Re: Jsou USA také okupanty ? Německo bylo také okupováno, a z té okupace vzešel relativně demokratický stát. Ovšem, nacismus v době zahájení okupace byl u moci cca 12 let, takže se dalo alespoň částečně stavět na lidech, pamatujících režim před nacistickým převratem. V islámské zemi, kde okupace islamistickými zločinci trvá přes tisíc let bude tento proces mnohem náročnější (pokud bude politická vůle ho dotáhnout do konce, včetně důsledné deislamizace, spojené s odstraněním těch naprosto nenapravitelných islamistických zločinců, v krajním případě i fyzickou likvidací). |
|
|
Em 21.8.2006 13:51Re: Re: Jsou USA také okupanty ? No vida a je to tu : Deislamizace, fyzická likvidace... Kdepak jsme to už slyšeli. No aspoň víme , co se píše v americkelch novinách. Mě to bylo tenkrát divný, když Ulč psal o pacifikaci... |
|
|
peratti 21.8.2006 14:00Re: Re: Re: Jsou USA také okupanty ? ulc je jenom slouha,stejnej jako vsichni tito radoby korespondenti.Je za to take placen a ne malo .Slouzi jednem a pobira od nich penize.Je to nerad, ale co uz s tim. |
|
|
peratti 21.8.2006 14:13Re: Jsou USA také okupanty ? Pan neumann nema vsech pet pohromade.Dite pred tankem,tank s bilym pruhem atd............ Pane Neumann co takhle ukazat decka nakusy v dnesnim Lebanonu a rict neco lidem o israelskych zverstev z teto oblasti radsi,nez odpoutavat pozornost do 68 a ukazat na fotce malinkou holku pred tankem.Vy nemate svedomi a vas buh jsou bohapuste penize jako pro vetsinu vasich militantnich soukmemenovcu. |
|
|
žabák 21.8.2006 17:16Re: Re: Jsou USA také okupanty ? ...ukázat decka nakusy..toto bude kurzívou Myslel jste děcka na kusy nebo děcka na kaťuši? |
