Krištov 26.9.2009 12:39

Centrum pro studium

Uduste se kapitalismem, máte ho namixovaný s komunismem veškeré ismy patří do propadliště dějin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

b 26.9.2009 11:57

preju Otahalovi,

aby se dostal do spolceni soudne- exekutorske mafie!  i kdyz je Otahal zretelny  blbec  ze sve podstaty, tak by na konci sveho zbytecneho zivota neco i pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Ondrejkovič 26.9.2009 11:48

Soukromí rozhodci + Soukromí exekutoři = loupežníci

To rovnítko je podmínečné - neplatí vždy. Ale rozhodně platí tehdy, pokud se soukromý rozhodce rozhodne vydat jakýkoli sebenesmyslnější rozhodčí nález vůči někomu, kdo vůbec nic nedluží (prostě si to vymyslí), soud nemůže přezkoumáva hmotněprávní podstatu (tedy např. pokud je v rozhodčím nálezu napsáno, že je Eifelovka v Praze, tak to soud nezajímá) a soukromý exekutor nález vykoná - a ne že ne pane libertariánský institute! A i když soud přeci jen najde nějaký formální důvod a rozhodčí nález zruší (a pozastaví vykonatelnost až do pravomocného rozhodnutí), tak soukromý exekutor stejně provede exekuci a ne že ne - víme pane ultrapravicový extremisto? Ono sice možná dojde k odložení vykonatelnosti i v rámci toho soudu, který tu exekuci nařídil - když se tomu poškozenému podaří VČAS schrastit od někoho peníze na advokáta, který mu do 15 dnů vše sepíše (z toho se totiž nematuruje, víme pane soukromý?), ale stejně musí čekat, až se soukromému exekutorovi uráčí mu odblokovat majetek, protože na to nemá zákonem stanovenu žádnou lhůtu. No a pak mu ten, co to celé zorganizoval bez skrupulí naznačí - "zaplať a odblokujeme ti majetek - nezaplatíš - budeš ho mít zablokovaný léta". Přeji vám pane privatizátore státu, aby se vám právě tohle stalo - to si totiž nevymýšlím - podívejte se sem: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/aktuality/pozor---eo-servis-obchazi-zakon_

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 26.9.2009 10:38

Naše společnost

má jeden problém - nefunguje právo. Přesněji, právo není dostupné pro běžného člověka v rozumném čase. Exekutoři si našli v našem právním systému díru - pravděpodobně za pomoci politiků. Dnes bylo v novinách(MF), že politické strany jsou ochotny za milión uvažovat o změně zákona. Když si to spojíme, mohou nás napadat hodně ošklivé myšlenky.

Spíš bychom měli přemýšlet co s tím. Zcela první věcí by mělo být omezení volebního mandátu poslanců na dvě volební období, protože se mi zdá, že jejich nápady jsou spíše z Marsu. A je to zcela bez rozdílu politických stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedzyk 26.9.2009 10:29

Olin zde uvedl

že máme milion exekucí. Soudců máme něco přes tři tisíce celkem. Asi ne všichni dělají exekuce, že, hm.

Pak že je naše justice pomalá.

Asi bude něco na těch dohadech o dělení vejvaru, jinak si ten fofr vysvětlit neumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.9.2009 9:29

Kdo jsou "exekutoři" !!!

Těch judrů mezi nimi! Asi bychom se dostali k docela zajímavým výsledkům, kdyby si někdo dal tu práci a zjistil , kolik z nich ten "titul" získalo ve Vokovicích, případně na Vysoké škole SNB !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nula 26.9.2009 9:15

soukromé vlastnictví

Trochu pomatené úvahy. "...základním pravidlem kapitalismu jedodržování soukromého vlastnictví." Kéž by tomu tak bylo. Každý zná případy, kdy   s o u k r o m é společnosti - telekomunikační , plynárenské, vodárenské, teplárenské, energetické suverénně zabírají soukromé pozemky, stavby apod (jejich části) kladou si své sítě pod záminkou veřejného zájmu, nikdo se nikde nedovolá, vlastníkovi nechtějí platit, když tak směšný peníz, přitom je např. pozemek znehodnocen a dovozují věcné břemeno !! P.S. a co ta paní s těmi zemědělskými pozemky někde u Prahy, které ji chtějí sebrat kvůli dálnici ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 26.9.2009 9:03

Exekutor,

to je věc. Dlužíte 2Kč a sebere vám majetek za 100 000,-Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 26.9.2009 8:58

Úspěšná hospodářská činnost.

založená na zlodějině. Soukromému exekutorovi vůbec nejde o nějaké vymáhání dluhů, ale o to, aby co nejvíc vybral. stejně tak soukromému soudu vůbec nepůjde o vymáhámí práva, ale o to, aby co nejvíc vydělal. Takže obojí budou pomáhat lumpům, aby oholili ty, z nichž se dá zbohatnout. Pěkně děkuju!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DS 26.9.2009 8:44

exekutoři

Exekutoři jsou ve většině nehorázní zloději a mafiáni s posvětsením státu a hlavně spřaženi se soudci,kteří také když tuší,že by mohli někoho obrat tak se rádi zapojí.Je to neuvěřitelné.Možná tací nejsou všichni,ale většina.Kdyby se někdo zajímal o majetkové poměry exekutorů a soudců a jejich rodin asi by se podivil.Nechápu,že se stím nedá nic dělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 26.9.2009 3:44

exekutor může oholit

avšak autor zapomněl říci, koho oholit. Oni totiž exekutoři zhusta si ponechávají majetek, o který oholili povinného (dlužníka) a soudy jim jdou na ruku a říkají, že tím, že dlužník zaplatil tak se sprostil svého závazku, ale vymožené peníze jsou stále jeho. Takže když exekutor dobrovolně nevydá vymožené peníze věřiteli (oprávněnému), tak ten se jich ani žalobou nedomůže. A dlužník exekutora žalovat nebude, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jilm 26.9.2009 1:27

Možná by se autor měl seznámit s exekucemi v USA... :)))

Když mi exekutor v ČR zabaví majetek za několik tisíc, jen kvůli dluhu 500Kč tak je to normální lichva!!! Proto doporučuji autorovi, tohoto směšného článku seznámit se s exekucemi i v USA kde exekuce provádí stát a kde v případě zabrání majetku vyšším než je samotný dluh, hrozí exekutorovi okamžitá výpověď.

To pouze v postkomunistických zemích platí bezpráví, že exzekutoři vybírají víc a takto si soukromě přividělávají, prostě neorganizovný bordel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 26.9.2009 1:20

Pane Otahale, na Vase dva predchozi clanky jsem reagoval, nebot, ...

podle meho nazoru, byly naprosto ujete.  Dnes to dale rozvijite a dokazujete, ze jsem se nemylil.  Vy porovnavate hrusky a jablka, porovnavate neco neprosto nesrovnatelen, kdyz vedle sebe stavite soudce a vymahace dluhu.  Vymahac dluhu muze pracovat pro stat nebo soukrome.  Je to proste obchod, kdy na jedne strane je dluznik a na druhe veritel.  Jejich vztah uz byl pravne rozhodnut.  Ale soudce se nemuze udelat pro sebe.  Musi byt garantem vseobecne prijateho prava pro celou spolecnost a apriori nevime, kdo je vinik a kdo obet.  Jak tohle chcete vyzadovat u soukromeho soudu???  Stale tu opakujete tu svou mantru, ale ani jednou vetou jste nebyl schopen obhajit tuto svoji tezi - nikdy jste nebyl konkretni.  Potom se jevite jako pouhy fanatik.  top0625top@hotmail.com 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

veit 26.9.2009 0:24

Jemináčku

Jemináčku, kdopak tyhlety trotlovské organizace platí? Tihle vědátoři usnuli snad dávno v minulém století a ani tehdy asi netušili, k čemu že si občané zakládají a provozují spolek, zvaný stát!

• reagovat
• nahlásit příspěvek