Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUD: Poslanci řekli „ne“
|
P. Šídlo 1.7.2024 16:12Že antropogenní CO2 otepluje planetu je vědecky nepodložená (poplašná) zpráva. A soudy řeší stížnosti vyděšených důchodkyň? Neměly by se spíše zaměřit na šiřitele těchto nebezpečných dezinformací, na jejichž základě je uvrhána EU do nicotnosti, závislosti a chudoby? |
|
|
R. Tichý 29.6.2024 16:12Taky to dokladoval odkazy, ktere se ekofasistickou lzi zabyvaji. Takze predlozil argumenty. To je dezinformace?! |
|
Š. Formánek 29.6.2024 0:08a hlavně Freuda by jim bylo třeba, nebo snad jungovsky bychom měli pochopit a získat odstup od šílenství současnosti, druhým pólem, nemohu si to odpustit, je gender, tedy krize psychiatrie, psychologie, sociologie a tím celé společnosti vyvolaná politizací sexuality. |
|
|
Š. Formánek 29.6.2024 0:02V každé generaci přichází nová podoba starého křesťanského chiliasmu a zdá se že v době milénia vždy dostává zdánlivě věrohodnou podobu. Ale celé je to jenom našm psychickým nastavením, univerzální technofobií a pesimismem. Jen si představte, jak by na ekologickou krizi, kdyby třeba přišlo ekologické prozření v roce 1945, reagoval Sartre? nebo [mladý] Heidegger. |
|
|
J. Brunner 28.6.2024 23:54
|
|
|
L. Novák 28.6.2024 23:33Bolševický ČU |
ÁK Šejna LŽE JSKO OBVYKLE... 
|
|
V. Mokrý 28.6.2024 20:21
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Černý 28.6.2024 20:21Tomu naprosto nevěřím. Hladík by předvedl takovou erekci, že bychom valili voči. |
|
|
V. Mokrý 28.6.2024 20:21
|
|
|
J. Černý 28.6.2024 20:19Autor Souček nějak zapomněl na Indii a USA. Proč ? |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 19:18Ano. A těmito slovy pan Souček vyjádřil pochybnosti o skleníkovitosti všech emisí zločinného oxidu. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 19:15Tak to jo. Jenže my pod rozvinutými praporci poháněni štěkotem zelených komisařů bojujeme! |
|
M. Šejna 28.6.2024 18:55Tak to sedí od rudého debila L.Nováka, který tu loni tvrdil, že CO2 v atmosféře ubývá. Prý to četl v novinách. Nejspíš v Blesku. |
|
|
M. Šejna 28.6.2024 18:49fialový PEDOFIL L.Novák se zas ukájí u internetu |
|
|
M. Šejna 28.6.2024 18:46Juraxi, já narozdíl od vás čtu pozorně. Takže cituji autora textu: "aby ... mohl soud opravdu objektivně rozhodovat, musel by například vědět, jestli lidmi vypuštěný CO2 opravdu mění klima. Jenže ... o tom nejsou přesvědčení ani zdaleka všichni vědci . Zdá se tedy, že tvrzení o „vědecké shodě“ je pouhou cílenou manipulací. Tedy dezinformací." |
|
|
M. Šejna 28.6.2024 18:41Je třeba nebojovat, ale adaptovat se. Tvrdím to už aspoň 20 let |
|
|
J. Novák 28.6.2024 17:51Je to vcelku jednoduché. Můžeš si udělat pouze tolik otomků, kolik jich uživíš. Jenže to neplatí v Africe. Tam si zvykli na to, že jejich potomky živíme my. A dále tam platí, že čím více dětí máš, tím větší chlap jsi. A že je neuživí? No co, Evropa to zacáluje. |
|
|
J. Novák 28.6.2024 17:45Tak o tom silně pochybuji. |
|
|
J. Novák 28.6.2024 17:44Justice se sama svým aktivismem ve sportovní terminologii vystavuje do ofsajdu a vytváří nedůvěru či přímo nenávist obyčejných občanů, jichž se jejich nesmyslné či přímo šílené aktivistické rozsudky týkají. Ono se stačí podívat na některé aktivistické či politické rozsudky našich (ne)ústavních soudců. Holt leklá ryba smrdí od hlavy. |
|
|
J. Berka 28.6.2024 16:00Výstižné!
Ještě jeden dodatek: I kdyby Evropa oněch 8% nesnížila ani o setinu procenta, Čína, Indie a ostatní země si budou svoji spotřebu zvyšovat (i s emisemi ) podle svých zájmů a potřeb a nikoliv podle zvenku importované ideologie. |
|
|
M. Kanda 28.6.2024 15:19Švýcarsko není závislé na evropských dotacích. Je mimo EU a tak dotace nebere a tím pádem není možné mu je odejmout. Jsou však i takové země, které tyto dotace berou plnými hrstmi a pak musí panáčkovat jak vrchnost píská. |
|
|
L. Novák 28.6.2024 14:54Necháme se poučit od Šejny, který tvrdil, že "vodní pára není plyn"... |
|
|
L. Novák 28.6.2024 14:52Rudý DEBIL Šejna nečte, a když, tak stejně obsah textu nepochopí... Marné snažení. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:46Ehm ... soud tedy měl pranýrovat blbost švýcarského zákona, díky němuž mohly dotyčné baby vznést blbou žalobu. Právo je ovšem komplikované a já nejsem právník, řídím se rozumem. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:40Jistě. To je nejlepší způsob, jak bojovat proti emisím zločinnému oxidu. Tedy v EU. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:36Je tudíž třeba bojovat se stejnou intenzitou jako proti oxidu uhličitému též proti vodní páře i metanu. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:33Ano. Teď je jen třeba určit, kdo jsou ti nevzdělaní, nevzdělatelní, neinteligentní, líní dvounožci. A kdo to vlastně bude určovat a jakou metodikou. A hlavně zajistit, abychom MY do této kategorie nevzdělaných atd. dvounožců nebyli zařazeni. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:25Čtěte pozorně. Pan Souček vyjádřil pochybnosti o skleníkovitosti všech emisí zločinného oxidu. A poukázal na demenci ctihodných soudců dotyčného soudu, kteří vycházejíce z předpokladu skleníkovitosti onoho zločinného oxidu pranýřovali, potažmo buzerovali jen maličké Švýcarsko, aniž by se dotkli zemí s emisemi onoho oxidu o několik řádů vyššími - ne jen třeba Číny, ale třeba i sousedního Německa. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:12Pochybuji. Netroufl by si. Všelicí klimatičtí aktivisté a zelení magoři by ječeli jak motorové pily a eurohujerné a zeleně nakažené strany v parlamentu - tedy celá pětikolka - by je podpořily. Pár rozumných v pětikolce by nepomohlo a nesouhlas opozice taky. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:05Ano. Zde je v krystalické formě patrná blbost ctihodných soudců Evropského soudu pro lidská práva. Jakož i zbytečnost této instituce. |
