P. Brich 28.6.2024 13:52

Tak je to správné. Český parlament v aktuálním složení je ta nejdůvěryhodnější instituce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.6.2024 13:50

Zapomněl jste zmínit, že Evropa své emise CO2 snížila tím, že je vyvezla do Číny a Indie.

Je to podobné, jako když snížíte svou spotřebu vody tím, že se budete sprchovat u souseda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.6.2024 13:47

Já mám dojem, že kdyby nějaké české důchodkyně žalovaný Česko kvůli CO2, a soud by to potvrdil, tak by český parlament ten soud poslal do hajzlu taky. A ty důchodkyně by poslal na psychiatrii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.6.2024 13:45

No jistě, ignorante Kožušníku,

v atmosféře je 0.04 procent CO2 a má stejný vliv na fotosyntézu to je skoro nic.

A ještě si zapamatujte toto pravidlo, abyste tu nebyl za idiota:

všechny plyny s třemi a více atomy v molekule, jsou skleníkové, a to bez výjimky. Proto je ozón O3 skleníkový, zatímco kyslík O2 není. Proto je vodní pára H2O, metan, atd. skleníkový plyn,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 28.6.2024 13:41

Bude to tím, že švýcarský parlament není napěchovaný bruselskými lokaji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.6.2024 13:38

Klasická Součková motanice a manipulace.

Ta žaloba švýcarských duchodkyň je samozřejmě idiotství a rozhodnutí soudu také. Jenže místo toho, aby pan Souček zůstal u kritiky soudního výroku, začal zpochybňovat skleníkový efekt.

Dokonce se v tom pan Souček zamotal tak, že skleníkové vlastnosti CO2 sice zpochybnil, ale jen některé. Jen ty evropské. Čínské a indické emise CO2 totiž podle Součka skleníkové jsou. A přírodní emise také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 28.6.2024 13:12

S vysokou kadencí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.6.2024 12:01

Vždyť má pravdu. Picni se sám Putinův KGBáčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.6.2024 11:43

Díky! Skvěle napsaný článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.6.2024 11:42

Běž se picnout, ať se světu uleví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.6.2024 11:21

Na mezinárodní soudy serepes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.6.2024 11:19

Myslíte něco jako daň z blbosti ? To by šlo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.6.2024 11:15

Ten ďas by potřeboval kulomet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.6.2024 11:13

Nejhorší znečištění světa je dvacetinásobné přelidnění světa nevzdělanými, nevzdělatelnými, neinteligentními, línými, ... dvounožci. Nejhorší na nich je, že se během pouhých dvaceti let jejich počet zdvojnásobí.

Co s tím ? Nekrmit. Oplotit Afriku a ponechat osudu. Zastavit veškerou humanistickou pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kožušník 28.6.2024 10:56

Hi, děkuji, vynikající posouzení stavu věcí, UHÍKOVÁ STOPA JE SKUTEČNĚ POUZE HUMBUK ZELENÝCH AKTIVISTŮ BEZ JAKÉHOKOLIV VĚDECKO TECHnického zdůvodnění. V atmosféře je 0.04 procent CO2 a má stejný vliv na klima to je skoro nic. Dusík, kyslík a argon jou stejně hodnotné skleníkové plyny a je jich 2500 krát více, to znamení na jednu molekulu CO2 je 2500 atomů ostatních složek atmosféry, a to tu ještě je vdní pára

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 28.6.2024 10:29

Hezký rozdíl mezi Švýcarskem a ČR. Tam, kde Švýcarští politici dokáží říct "dost bylo", naši zástupci všech barev raději prohlásí "no, my v tom raději přidáme." Sper je ďas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 28.6.2024 10:23

Evropa na celosvětové produkci CO2 se podílí 8%. Pokud sníží CO2 o oněch 8% nahradí to Čína a Asie. My zchudneme a oni budou vysmátí. Přitom bez CO2 planeta zahyne.CO2 je potravou pro rostliny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 28.6.2024 9:15

Pokud chceme snížit CO2 - vede k tomu jediná metoda - zavést technologie, které při snížené (nulové) produkci CO2 jsou lacinější než technologie dosavadní.

Opačná varianta - to jest představa, že vlády rozvojových států se stamiliony chudých obyvatel se pod tlakem pomatené Evropy dobrovolně vzdávají bohatství, které přináší fosilní paliva - je šílená a nemá daleko k představě bývalých kolonií, které se "dobrovolně " vzdávají svého domácího produktu ve prospěch "mateřské" koloniální mocnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 28.6.2024 8:56

Co kdyby švýcarské důchodkyně musely povinně odvádět řekněme 30% z důchodu na boj proti CO2? Zdalipak by s tím souhlasily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 28.6.2024 8:42

Zbývá dodat, že pokud nezachvátí Čímu, Indii a celou Ameriku zelené šílenství, bude se EU na konci 50tých let řadit národním důchodem mezi rozvojové státy. Protože peníze na zvonění proti mrakům budou nenávratně pryč. Mým potěšení a jediným je, že se toho již nedožiji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 28.6.2024 8:25

Ano, soudy ktere spadnou do ideologie a aktivismu si vyslouzi postupem casu ignoranci a opovrzeni. ESLP a CJEU se svymi rozhodnutimi napriklad podili na obchodu s lidmi (migrace).

Soud je jako kazda instituce - naplnte ji povysenci, kteri svou praci nechapou jako sluzbu, ale jako vykon moci ... a znicite ji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Novotný 28.6.2024 8:09

Myšlenka sice dobrá ale obávám se, že se jedná o nepochopení problému.Chyba nebyla ve zdegenerovaném soudu ani v babičkách ovlivněných Gretou. Soud nerozhodoval o tom, zda má či nemá Švýcarsko pouštět emise.

Rozhodoval o tom, že Švýcarskjo porušilo svůj vlastní zákon. Svůj vlastní-státní-závazek. To že byl pěkně pitomý, o tom žádná. Ale když stát něco slíbí, měl by tomu jaksi také dostát. Vinu bych zde nehledal ani u vášnivých důchodkyň ani u soudu. Ale u politiků, kteří se podbízeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.6.2024 7:53

Mezinárodní soudy zdegenerovaly, a proto jejich výroky berou vážně jen připodělaní politici typu fialové vlády. Evropský soud pro lidská práva chrlí jeden nesmysl za druhým. Rozhodnutí mezinárodního soudu v Haagu neuznávají nejen USA, ale ani Izrael nebo Rusko. Ostatně podívejme se na český ústavní soud, který se z vážené instituce změnil na politickou Baxovu partu, která například svůj výrok o ukradené valorizaci důchodů odůvodnil ne právními argumenty, ale tvrzením, že by to mělo nepříznivý dopad do státního rozpočtu! Takovým hnusem lze jen pohrdat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 28.6.2024 6:20

Důchodkyně se nechaly oblbnout sv. Grétou. Možná chtějí, aby vláda pohnula se zemskou osou nebo zakázala ostatním planetám ovlivňovat klimatické cykly na Zemi. Možná by měly zkusit zakázat životadárný plyn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karvaiová 28.6.2024 6:11

Jenže ti naši trubci rozmazávají Rozsudek DH už dalších dvacet let. A proč? my dali Romům vzdělání, oni dostali kompenzace a nikdy si tzv. horší vzdělání nedodělali. Proč my vždy lížeme boty? Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.6.2024 5:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hamet 28.6.2024 5:49

Výborně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek