Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUD: Poslanci řekli „ne“
|
M. Šejna 28.6.2024 13:45No jistě, ignorante Kožušníku, v atmosféře je 0.04 procent CO2 a má stejný vliv na fotosyntézu to je skoro nic. A ještě si zapamatujte toto pravidlo, abyste tu nebyl za idiota: všechny plyny s třemi a více atomy v molekule, jsou skleníkové, a to bez výjimky. Proto je ozón O3 skleníkový, zatímco kyslík O2 není. Proto je vodní pára H2O, metan, atd. skleníkový plyn, |
|
J. Jurax 28.6.2024 14:36Je tudíž třeba bojovat se stejnou intenzitou jako proti oxidu uhličitému též proti vodní páře i metanu. |
|
|
L. Novák 28.6.2024 14:54Necháme se poučit od Šejny, který tvrdil, že "vodní pára není plyn"... |
|
|
M. Šejna 28.6.2024 18:55Tak to sedí od rudého debila L.Nováka, který tu loni tvrdil, že CO2 v atmosféře ubývá. Prý to četl v novinách. Nejspíš v Blesku. |
|
|
L. Novák 28.6.2024 23:33Bolševický ČU |
ÁK Šejna LŽE JSKO OBVYKLE... 
|
|
M. Šejna 28.6.2024 18:41Je třeba nebojovat, ale adaptovat se. Tvrdím to už aspoň 20 let |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 19:15Tak to jo. Jenže my pod rozvinutými praporci poháněni štěkotem zelených komisařů bojujeme! |
|
|
J. Pokoutný 28.6.2024 10:29Hezký rozdíl mezi Švýcarskem a ČR. Tam, kde Švýcarští politici dokáží říct "dost bylo", naši zástupci všech barev raději prohlásí "no, my v tom raději přidáme." Sper je ďas! |
|
|
K. Křivan 28.6.2024 11:15Ten ďas by potřeboval kulomet. |
|
|
P. Brich 28.6.2024 13:12S vysokou kadencí |
|
|
P. Kubáč 28.6.2024 9:15Pokud chceme snížit CO2 - vede k tomu jediná metoda - zavést technologie, které při snížené (nulové) produkci CO2 jsou lacinější než technologie dosavadní. Opačná varianta - to jest představa, že vlády rozvojových států se stamiliony chudých obyvatel se pod tlakem pomatené Evropy dobrovolně vzdávají bohatství, které přináší fosilní paliva - je šílená a nemá daleko k představě bývalých kolonií, které se "dobrovolně " vzdávají svého domácího produktu ve prospěch "mateřské" koloniální mocnosti. |
|
J. Kindl 28.6.2024 10:23Evropa na celosvětové produkci CO2 se podílí 8%. Pokud sníží CO2 o oněch 8% nahradí to Čína a Asie. My zchudneme a oni budou vysmátí. Přitom bez CO2 planeta zahyne.CO2 je potravou pro rostliny. |
|
|
M. Šejna 28.6.2024 13:50Zapomněl jste zmínit, že Evropa své emise CO2 snížila tím, že je vyvezla do Číny a Indie. Je to podobné, jako když snížíte svou spotřebu vody tím, že se budete sprchovat u souseda. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:40Jistě. To je nejlepší způsob, jak bojovat proti emisím zločinnému oxidu. Tedy v EU. |
|
|
J. Berka 28.6.2024 16:00Výstižné!
Ještě jeden dodatek: I kdyby Evropa oněch 8% nesnížila ani o setinu procenta, Čína, Indie a ostatní země si budou svoji spotřebu zvyšovat (i s emisemi ) podle svých zájmů a potřeb a nikoliv podle zvenku importované ideologie. |
|
|
I. Lyčka 28.6.2024 8:56Co kdyby švýcarské důchodkyně musely povinně odvádět řekněme 30% z důchodu na boj proti CO2? Zdalipak by s tím souhlasily? |
|
|
K. Křivan 28.6.2024 11:19Myslíte něco jako daň z blbosti ? To by šlo ! |
|
L. Písařík 28.6.2024 8:42Zbývá dodat, že pokud nezachvátí Čímu, Indii a celou Ameriku zelené šílenství, bude se EU na konci 50tých let řadit národním důchodem mezi rozvojové státy. Protože peníze na zvonění proti mrakům budou nenávratně pryč. Mým potěšení a jediným je, že se toho již nedožiji. |
|
|
F. Novotný 28.6.2024 8:09Myšlenka sice dobrá ale obávám se, že se jedná o nepochopení problému.Chyba nebyla ve zdegenerovaném soudu ani v babičkách ovlivněných Gretou. Soud nerozhodoval o tom, zda má či nemá Švýcarsko pouštět emise. Rozhodoval o tom, že Švýcarskjo porušilo svůj vlastní zákon. Svůj vlastní-státní-závazek. To že byl pěkně pitomý, o tom žádná. Ale když stát něco slíbí, měl by tomu jaksi také dostát. Vinu bych zde nehledal ani u vášnivých důchodkyň ani u soudu. Ale u politiků, kteří se podbízeli. |
|
|
J. Jurax 28.6.2024 14:46Ehm ... soud tedy měl pranýrovat blbost švýcarského zákona, díky němuž mohly dotyčné baby vznést blbou žalobu. Právo je ovšem komplikované a já nejsem právník, řídím se rozumem. |
|
|
F. Navrátil 28.6.2024 7:53Mezinárodní soudy zdegenerovaly, a proto jejich výroky berou vážně jen připodělaní politici typu fialové vlády. Evropský soud pro lidská práva chrlí jeden nesmysl za druhým. Rozhodnutí mezinárodního soudu v Haagu neuznávají nejen USA, ale ani Izrael nebo Rusko. Ostatně podívejme se na český ústavní soud, který se z vážené instituce změnil na politickou Baxovu partu, která například svůj výrok o ukradené valorizaci důchodů odůvodnil ne právními argumenty, ale tvrzením, že by to mělo nepříznivý dopad do státního rozpočtu! Takovým hnusem lze jen pohrdat. |
|
|
S. Dedic 28.6.2024 8:25Ano, soudy ktere spadnou do ideologie a aktivismu si vyslouzi postupem casu ignoranci a opovrzeni. ESLP a CJEU se svymi rozhodnutimi napriklad podili na obchodu s lidmi (migrace). Soud je jako kazda instituce - naplnte ji povysenci, kteri svou praci nechapou jako sluzbu, ale jako vykon moci ... a znicite ji. |
|
|
K. Křivan 28.6.2024 11:21Na mezinárodní soudy serepes. |
|
|
Z. Žabička 28.6.2024 6:20Důchodkyně se nechaly oblbnout sv. Grétou. Možná chtějí, aby vláda pohnula se zemskou osou nebo zakázala ostatním planetám ovlivňovat klimatické cykly na Zemi. Možná by měly zkusit zakázat životadárný plyn. |
|
|
J. Karvaiová 28.6.2024 6:11Jenže ti naši trubci rozmazávají Rozsudek DH už dalších dvacet let. A proč? my dali Romům vzdělání, oni dostali kompenzace a nikdy si tzv. horší vzdělání nedodělali. Proč my vždy lížeme boty? Proč? |
|
|
R. Langer 28.6.2024 5:56
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
T. Hamet 28.6.2024 5:49Výborně. |
