D. Polanský 25.3.2024 19:02

Holt, chce to umět samostatně myslet. Bolí to, ale dá se to zvládnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.3.2024 19:00

Který papaláš to prohlásil, že "dává pravdě přednost před fakty"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 25.3.2024 16:50

V budoucnu velkým luxusem bude možnost být zcela odpojen od moderních technologií. Již dnes mnozí slavní a bohatí vůbec nemají mobil. Co třeba, vybaví za ně pomocí internetu nebo mobilu jejich podřízení a oni si můžou užívat reálného života.

Je to stejné jako s televizí. Říká se, že televize je zábava pro chudé, kteří prostřednictvím ní sledují, jak žijí ti bohatí. Bohatí se ovšem nepotřebují koukat v TV na to, jak žijí jiní bohatí lidé. Oni si ten svůj život, o kterém chudí jenom sní, reálně žijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 25.3.2024 15:53

Vadou demokracie je, že 80% akcionářů (voličů), žádný rozum nemá. Ta zbylá pětina je pro politiky nezajímavá! Jak říkal Calvera, bandita z filmu Sedm statečných: "Kdyby Bůh nechtěl, abych je stříhal, proč by z nich dělala ovce"? Reklama, influenceři a logika "dobra" vede masově k ohlupení hloupých a mnozí z těch chytrých využívají těch hloupých k obohacení. Musk jen česal ovoce zelené ideologie, které mu přihrál Green Deal, po komunismu nejškodlivější ideologie. Komunisté nás ochudili diktaturou, zeleninisté nás tak zpracovali, že jsme zchudli dobrovolně. I ti chytří, prostě se museli podvolit vůli těch hloupých...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 25.3.2024 11:26

" .... Ale i západ se změnil. Když už nemusel zápolit s komunismem, začal vymýšlet spousty hloupostí, .... "

Západ už nemusel zápolit s komunismem, tak si usmyslel, že vynalezne NOVÝ, LEPŠÍ .... takový, co se nezakecá ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.3.2024 8:41

Postfaktická doba znamená, že fakta si musí každý sám hledat a vyhodnocovat. Politici a média pouze vytvářejí jakousi alternativní realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Veselá 25.3.2024 8:37

Ano, ano, můj syn (vysokoškolský učitel) bez uzardění tvrdí, že se rozhodujeme pouze na základě emocí....pak nechápu jak mohl vystudovat. Diskuze s ním tímto končí....i z důvodu, že jsme pouze matka (stará) a vládne nová doba. Kdyby mi naslouchal i po tom výkřiku o emocích , sdělila bych mu: měla jsme Tě tehdy pár dnů po porodu vyhodit z okna, když jsi mě nenechal vyspat?

Velký díl průšvihu, ve kterém žijeme je to, že lidé nad padesát jsou prostě neviditelní (krom politiků- mužů)...a neozývají se - jelikož jsou slušně vychovaní...to "slušně" ani "vychovaní" už ale neplatí. Napadá mi jediné hodnocení nežijeme v době postfaktické ale Humusové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 25.3.2024 8:27

1*zase,ostatně jako obvyjkle,díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Šlapka 25.3.2024 8:11

Domnívám se, že doba dospěje k tomu, že lidé opět budou věřit jenom tomu, co je v jejich okolí, co sami prožili. Kromě věcí zmíněných ve článku jsou to stále rostoucí fake news a různé podvrhy, které si člověk nemůže ověřit. Ale může jim uvěřit. Myslím, že jedinou ochranou proti tomu je přestat se starat o to, co se děje na druhém konci světa, jaká vichřice byla na Aljašce, kolik brček spolkla velryba u Argentiny. To jsou věci, které náš život neovlivní a my neovlivníme je. Starejme se o to, co se děje kolem nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 25.3.2024 7:13

Žijeme v jakémsi virtuálním informačním světě. Možnost jednotlivce obsáhnout co se děje kolem nás jen z vlastní osobní zkušenosti je velmi omezená a tak jsme odkázáni na informace přenesené. Neexistují objektivní informace neexistují objektivní media. Tak to bylo vždy a vždy to bude.

Je strašně těžké se v tom celém galimatyáši vyznat. Zdá se mi, že jediným způsobem jak se společnost tomuto problému může postavit je důraz na vzdělání. Ano, třeba i humanitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 25.3.2024 7:01

Stále nemohu uvěřit, že lidstvo tolik zdegeneruje a nechá si tak kálet na hlavu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 25.3.2024 6:06

Mimochodem, ale to bývalo i v historii poměrně časté , že fakta v médiích byla "..většinou komentovaná s jemným či hrubším návodem, co bychom si o nich měli myslet. Včetně toho filtrování zpráv toto zveřejníme (a zveličíme) a toto ne.

Samozřejmě že aj v historii média často vydávaly či podporovaly politické subjekty, které takto v nich dělaly i vlastní politickou propagaci.

Aby někdo vydával média, a v nich psal všechno "jak to leží a běži". a pouze strohá fakta ne názory, a jen za těch pár šestáků co za to lidé byli ochotni zaplatit, bez jakékoliv další finanční podpory, taková média často krachovala.

Pravda, třetí možností byl a je bulvár, za ten si ochotný lidi ještě nějakou pětku ochotný zaplatit jsou. Jenomže, z toho ani "ti hodní politici" nemaj radost, protože tam je dokáží napráskat hůř než opozice.

Plus tedy s tím že dneska lidi počítaj s tím, že spousta informací je dneska zadarmiko na tom internéťě, tak proč si kupovat noviny, že jó?

• reagovat
• nahlásit příspěvek