V. Pavelka 7.12.2023 23:05

Vám Skřivan stačí málo , aby jste si vyrobil iluzi , tak mizerně nedoloženouA věřil jí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.12.2023 22:57

Naštěstí Brusel a spol . mají ve svém systému vlastní nášlapné bomby hlavně ekonomického charakteru ? Brčálový úděl a snahu řídit ekonomiku netržními příkazy To jak my víme, nejde dělat dlouho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.12.2023 22:51

Po Brexitu předvedla spojená média , co dokážou udělat s politikou Británie ! Za trest Kdyby chtěli tak Královskou rodinu a politiku rozdrtí !!! Podobně se pustili do Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.12.2023 22:46

Všichni ti vítači Musulmanů v Evropě ,zasadně neodpoví podrobněji na Otázku kdo koho pohltí , protože je nad slunce jasné že oni se vým naboženstvím a klanovým spůsobem života se nepodřídí ! A na to vám takoví piráti nedají odpověd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.12.2023 22:41

Ruští musulmani to tak moc nežerou , Večer nejdou do čajovny ? Ale na Vodku a Víno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 25.11.2023 22:01

Pokud tu cosi vznikne - když se domorodci nechopí zbraní a nevyženou všechny imigranty = vznikne: Jedno velké Mogadišo !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 25.11.2023 21:26

Skřivane - půjč si knihu: Historie a války USA od US autorů - samozrejmě. Války a agrese pod vymyšlenými záminkami. Po celou svou cca 250 letou existenci USA neválčili max. 16 let. Zajímavé čtení. Vrbětice = nadstrážmistr Koudelka - nositel metálu CIA, pojmenovaného po tom, co vymyslel a vylhal agresi USA proti Iráku. PS: Irák x Kuvajt. Saddám se oficiálně ptal USA, zda si může s Kuvajtem vybavit "osobní" záležitost. USA odpověď - vaše věc, nebudeme zasahovat. Dtto jako Majdan, že. Poslední: Poznáš termín - Májové šašliky ? Asi ne. co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 25.11.2023 19:32

Iráčani, co byli tu a dostali tu azyl, měli náhle příbuzné ve vládě a jak se to hodilo. Před tím, jim hrozila smrt od Saddáma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 25.11.2023 15:26

Jo, ale jejich !! Tu si musí vyřešit sami. Vzpoměňte na Afghanistán, Irák, Syrii ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 25.11.2023 14:43

Progresivní levice není jedinou politickou třídou, která podporuje multikulturalismus. Z odlišných důvodů si ho přeje i část pravice a řada vlivných mezinárodních organizací.

Každá z těch tříd do migrace vkládá vlastní ambice a sleduje odlišné cíle. Společným jmenovatelem je ale rozklad občanské společnosti jako společnosti na státu nezávislých politických suverénů, které se obtížně vládne.

Špinavou práci vykonávají většinou média prostřednictvím informační manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 25.11.2023 14:00

Jsem toho názoru, že celá věc zašla příliš daleko na to, aby se současný stav dal zásadně změnit. Změny jsou nevratné. Nemluvě o tom, že ke změně současného stavu by byla potřeba vůle a vytrvalost a taky politická odvaha. Zatím tady ale stále máme systém politických šmejdů, kteří dlouhodobě a cílevědomě pracují na vytvoření současného stavu a to ještě nejsme na konci. Prvním předpokladem změny tedy musí být konec současné politické elity. A to nebude jednoduché ani sametové, budou se bránit zuby nehty. Ale takhle daleko ani zdaleka nejsme, zatím všechno jede ve starých kolejích. Bude muset dojít k opravdu velkému průšvihu, aby se to začlo hýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.11.2023 13:34

Klíčová otázka nejen v tomto případě je, jak svázat právo s odpovědností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.11.2023 11:04

"Osudy dobrého vojáka Švejka" no to je román, dosti oblíbený, nicméně neodpovídá realitě. V každé vesnici najdete pomníček padlých v 1. sv. válce, takže Češí nebyli Švejci, bojovali za R-U docela úspěšně a platili životy. No a jestli byla První Republika "žalář národů" tak proč do ní utíkali Rusové před Leninem, Němci před Hitlerem, Řekové před Juntou? Máme tu hodně Vietnamců, Ukrajinců.... První republika byla na tehdejší dobu spíš oázou prosperity a práva. No Horní Uhry jsme dostali do správy jako jazykově blízkou oblast a byla to velká pomoc Čechů aby se vydrápli Maďarům ze spárů, těch Slováků už moc nezbývalo. Na Zakarpatské Ukrajině vzpomínají dodnes na První republiku v dobrém. Otázkou je jestli R-U vůbec mohlo se reformovat na federaci a přiznat stejná práva jako Maďarům i Čechům aj. Několik R-U císařů se nechalo korunovat českým králem, čili první krok byl učiněn, bohužel jen první a poslední. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.11.2023 10:07

Ať si založí vlastní sektu, nebude se muset s nikým dělit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 25.11.2023 9:17

Je potřeba se zbavit progresivní levice.

Oni chtějí rozlišení Západní společnosti, protože podle jejich ideologie platí, že západní společnost + kapitalismus = fašismus. Fašismum mysli nacismus, protože Stalin vymyslel, že Rudá armáda porazila německý fašismus, který v Německu nikdy nebyl. Protože. NSDAP byla socialistická strana a oni nechtěli, aby na socialismus padl stín masového vraždění. Bolševické vraždění nevyvolalo žádnou reakci.

A tak kapitánka lodi, odvážející lidi od hranice Libye do Evropy, si v The Guardian klidně řekne, že dovozem imigrantů chtějí rozlišení evropské fašistické společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 25.11.2023 9:07

Tak sociopat a nacistický egoista se najde v každé společenské vrstvě.

Je otázka, zda by měl takové zisky v muslimské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.11.2023 8:37

Kdysi dávno mi řekl jeden dost bohatý chlápek. Víte mě osobně by více vyhovoval islám, mohl bych mít oficiálně více žen, uživil bych je; křesťanství je pro nás bohaté v tomto neperspektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.11.2023 8:34

Víme, to A už víme dávno, a co to B?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 25.11.2023 6:44

S fanatiky nelze polemizovat, jak kdysi prohlásil klasický liberál Karl Popper: „Ve jménu tolerance máme právo omezovat netoleranci“ (Svobodná společnost a její nepřátelé).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 25.11.2023 6:42

Srovnání imigrace před komunismem na Západ a současný stav je totální nepochopení souvislostí.

Naší imigrantů byli pro západ spojenci proti komunismu, kteří si utekli realizovat svůj sen o svobodném životě.

Kdyby ta situace byla stejná, vypadalo by to následovně.

Naši imigranti by zakládali na Západě stranické buňky KSČ , na ulicích by rozdávali spisy K. Marxe a Lenina. Pořádali by pochody na významné dny spojené s komunismem a všude by vláli komunistické symboly, byla by vidět komunistická hesla a portréty K. Marxe, Lenina a dalších představitelů komunismu. Kdyby někdo v novinách a televizi kritizoval komunismus, pořádali by bouřlivé protesty a žádali tvrdé tresty za urážky komunismu. Kdyby někdo udělal nějakou karikaturu Marxe, Lenina a dalších myslitelů marxistů, takového člověka by klidně zavraždili nebo alespoň na masových protestech požadovali jeho smrt. Zakládali by kulturní centra, kde by propagovali marxismus a světovou revoluci. Všechny jejich aktivity by platila ČSSR, SSSR, KSČ A KSSS. Jejich cílem by bylo vybudovat komunismus na Západě. Zakládali by Strany s komunistickým programem a cílem budovat komunistickou společnost. Politici a politické strany by je v takové činnosti tiše podporovali, mulčovali jejich kritiky, protože jsou to komunistofobové a podporovali by další imigraci z komunistů z východu.

Chápete ten zásadní problém srovnání tehdejší imigrace před komunismem a současnou imigrační?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.11.2023 22:02

Kdyby jen to ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 24.11.2023 22:00

Není možné, abyste to jen předstíral. Proč by se měli (např.) ti Vaši poevropštění Syřané vracet do rozložené domoviny, když jim v SRN kyne doživotní pohoda a veget? Nepochybuji o tom, že si tam všichni naleznou svoji existenci. Někteří jako kazatelé, tatéři, výrobci koberců či nejrozličnějších suvenýrů, šperků i bižuterie, pouliční tanečníci/tanečnice, prodavači kebabu,a mátroše, oblečení všeho druhu a pod.. Většinová společnost s nimi splyne, ani se nenadějete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.11.2023 21:34

Obávám se, že u jednoho je to jasné: migrant před válkou má právo na azyl, ekonomický migrant ne: ten může přijít jen legálně. U druhého se asi moc pochopení nenajde, protože muslimy a zejména radikální, tu určitě katolická církev vítat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 24.11.2023 21:30

hodne filozofie, politických úvah atd atd. Ale to nejdůležitější ac znejci primitivne - "ani jeden muslim do Cech, žádný asil od dneska - - to nečtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Burget 24.11.2023 21:13

Pane Rejzejku, zaplétáte se do svých lží a manipulací stále hlouběji, přičemž samozřejmě ignorujete podstatu debaty a snažíte se ji převést na téma, ke kterému něco říci chcete, ačkoli je irelevantní vůči tématu původnímu.

Takže za prvé, k Vašemu poslednímu příspěvku:

Pro Sudetské Němce v žádném případě nebyla "Naše země Rakousko-Uhersko. Vždy jí bylo Německo, byli to Němci, ne Rakušané, či dokonce Rakušané-Uheřané /navazuji tímto na vaši spekulaci o Čechoslovácích/.

Samozřejmě se ovšem navzájem můžeme mýlit dokonce i v samotných pojmech: "Naše země" byla odjakživa "naší vlastí". Pokud ovšem za "naši zemi" považujete dobyté území patřící jinému národu, pak v této zvrácené představě o tom co je "naše" máte pro sebe samotného pravdu.

Nerozumím tomuto úryvku z vašeho příspěvku:

!Znáte však ľuďátské heslo Češi peši. Tak se "spokojení" Čechoslováci na Slovensku vypořádali s Československými Čechy. "

Kdo byl u Hlinkových zrádců jakým Čechoslovákem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.11.2023 20:56

V takových zónách by mohla vymoci dodržení zákona snad pouze armáda, což je ale jednak z dlouhodobého hlediska zbytečné a přitom nijak laciné břemeno a také vystavování vlastních lidí zcela zbytnému riziku. Jak tyhle zóny jednou vzniknou, je jejich likvidace určitě krajně obtížná věc. Snad lokálně právní cestou nařízeným neobnovováním smluv (nepředpokládám, že muslimáčci ty nemovitosti skupují, ale třeba se mýlím) a pochopitelně aplikací morálně velmi těžko zpochybnitelného principu "Nevložil's do systému nic ač nejsi invalida - tedy nedostaneš nic." Otázka je, zda by je to nahnalo do práce nebo minimálně na počátku do ulic. Tipuji to druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.11.2023 20:52

I občanská válka je válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.11.2023 20:51

Obávám se, že ta ochrana nespočívá ve Frontexu a nechápu, jak jste na to přišel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.11.2023 20:36

Šílenec jste akorát tak vy. Nebo kde jsem tam psal, že chci někoho přitahovat. Přitahovat chtěli Němci, a to proto, aby se ti Syřani seznámili s Německem a poté, až se to tam otočí, se mohli vrátit dom a tam si vzpomněli na Neměcko a jak se k nim hezky chovalo. Nebo jste to nepochopil, že jde o taktiku ?

Mimochodem víte, že vakcínu Pfizer na covid vyvinul Turek v Německu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.11.2023 20:35

EU dělá hoνno, soudruzi a soudružky v Bruseli jen kecají a brání Frontexu v práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek