Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všichni ti vítači Musulmanů v Evropě ,zasadně neodpoví podrobněji na Otázku kdo koho pohltí , protože je nad slunce jasné že oni se vým naboženstvím a klanovým spůsobem života se nepodřídí ! A na to vám takoví piráti nedají odpověd

Pokud tu cosi vznikne - když se domorodci nechopí zbraní a nevyženou všechny imigranty = vznikne: Jedno velké Mogadišo !!

Progresivní levice není jedinou politickou třídou, která podporuje multikulturalismus. Z odlišných důvodů si ho přeje i část pravice a řada vlivných mezinárodních organizací.

Každá z těch tříd do migrace vkládá vlastní ambice a sleduje odlišné cíle. Společným jmenovatelem je ale rozklad občanské společnosti jako společnosti na státu nezávislých politických suverénů, které se obtížně vládne.

Špinavou práci vykonávají většinou média prostřednictvím informační manipulace.

Po Brexitu předvedla spojená média , co dokážou udělat s politikou Británie ! Za trest Kdyby chtěli tak Královskou rodinu a politiku rozdrtí !!! Podobně se pustili do Ruska

Jsem toho názoru, že celá věc zašla příliš daleko na to, aby se současný stav dal zásadně změnit. Změny jsou nevratné. Nemluvě o tom, že ke změně současného stavu by byla potřeba vůle a vytrvalost a taky politická odvaha. Zatím tady ale stále máme systém politických šmejdů, kteří dlouhodobě a cílevědomě pracují na vytvoření současného stavu a to ještě nejsme na konci. Prvním předpokladem změny tedy musí být konec současné politické elity. A to nebude jednoduché ani sametové, budou se bránit zuby nehty. Ale takhle daleko ani zdaleka nejsme, zatím všechno jede ve starých kolejích. Bude muset dojít k opravdu velkému průšvihu, aby se to začlo hýbat.

Naštěstí Brusel a spol . mají ve svém systému vlastní nášlapné bomby hlavně ekonomického charakteru ? Brčálový úděl a snahu řídit ekonomiku netržními příkazy To jak my víme, nejde dělat dlouho

Klíčová otázka nejen v tomto případě je, jak svázat právo s odpovědností.

Kdysi dávno mi řekl jeden dost bohatý chlápek. Víte mě osobně by více vyhovoval islám, mohl bych mít oficiálně více žen, uživil bych je; křesťanství je pro nás bohaté v tomto neperspektivní.

Tak sociopat a nacistický egoista se najde v každé společenské vrstvě.

Je otázka, zda by měl takové zisky v muslimské společnosti.

S fanatiky nelze polemizovat, jak kdysi prohlásil klasický liberál Karl Popper: „Ve jménu tolerance máme právo omezovat netoleranci“ (Svobodná společnost a její nepřátelé).

Víme, to A už víme dávno, a co to B?

hodne filozofie, politických úvah atd atd. Ale to nejdůležitější ac znejci primitivne - "ani jeden muslim do Cech, žádný asil od dneska - - to nečtu.

Autor dělá tu chybu, že ignoruje vliv tajných služeb, jak ignoruje většina historiků a zaměňuje přirozené chování národa nebo etnika se situací, kdy nějaká tajná služba zneužije hlouposti a manipulovatelnosti té či oné skupiny obyvatel k tomu, aby mohla téměř zdarma destabilizovat situaci v zájmové zemi.

Dokonce ani NATO se netají tím, že Izrael a Ukrajina jsou spojené nádoby s Vrběticemi. Prostě jde o vázání sil a prostředků a ve Vrběticích šlo o likvidaci prostředků pro Ukrajinu, Nic nepochopitelného stejně, jako Rus chtěl po Zemanovi, aby prohlásil do TV, že se tu syntetizoval Novičok. No jistě, sice jiný typ, než byl použit v Anglii a stopové množství, ale syntetizoval, takže jedinec s nízkým vzděláním si řekne, že to stejně nejde určit, kde se to v té Anglii vzalo. Prostě manipulace, kdy bylo cílem, aby mocnějším Rusům bylo jasné, jak dopadne zrádce, ale současně, aby se z Putina nestal pro většinu lidí na světě vraždící maniak.

Takže multi-kulti to možná jednou bude. Ale víc, než na migračních tlacích tu záleží na tom, jak si to nastavíme. Legální "nelegální" migrace je jen ta před válkou. Ne ekonomická, takže k té není důvod. A lepší, než ji řešit tady, je pomoci tam, odkud vychází. To se snaží EU dělat. Samozřejmě s tou válečnou, jde něco udělat těžko a je vrchol, když proti migraci horují ti, co sami z ČSSR utekli na západ.

Děláte jinou chybu,kterou Křeček popisuje,my se nedokážeme sžít s cigány,kteří tu žijí 100vky let,a vy najednou chcete přitáhnout lidi kteří mají uplně jiné náboženství,řeč,kulturu a pracovní schopnost a chtít po nich stejné chování,nebo naopak ,aby je majoritní/zatím/společnost živila?Člověče vy jste šílenec,tohle vede jenom k válkám ve státě,k nim zákonitě dojde-nebo tyto vlády skončí v krvi

Řešení v intencích demokratických hodnot není. Imigranti, kteří jsou i v druhé či třetí generaci občany státu, který přijal jejich prarodiče, když byli v nouzi a měli právo na azyl, stále cizinci, cítí se ponižovaní a nenávidí stát, jehož jsou občany... mají občanská práva, volí, mohou být voleni a ústavní cestou převzít moc od "domorodců".