Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

ŠKOLSTVÍ: Radění v přímém přenosu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Kárník 21.9.2010 7:54

Re: Kde šetřit ?

Tyhle vesnické"školičky", jak je nazýváte, jsou pro hodně nemajetných lidí na vsi podstatné ulehčení života. A pod určitý počet žáků tyhle školy musí dotovat mísní samospráva.

Byl bych pro jejich zrušení jen v případě, že ŠKOLY ve městech zajistí vlastními silami svoz žáků z okolí školními autobusy nebo dodávkami.

A. Bocek 21.9.2010 8:37

Re: Kde šetřit ?

Co stojí více provoz školičky nebo provoz školního autobusu ? Navíc čím více budou děti v družině, tím vice rodičům ulehčí.Navíc jeden autobus zvládne svoz ze šesti vesniček.

M. Prokop 21.9.2010 11:05

Re: Kde šetřit ?

Aha, vše ať zařídí stát, obce, prostě někdo ......

J. Kárník 21.9.2010 11:21

Re: Kde šetřit ?

Správně, někdo. Normální rodiče pracují, a je pro ně docela komplikace vyzvedávat děti ve 2h odpoledne před školou, stát jim vezme 3/4 toho co vydělají, a když když mají ještě hypotéku, jídlo...tak mnoho nezbývá a musí to zařídit "někdo", jak píšete.

Až mi "někdo" nechá na účtě to, co platím na sociálku já a můj zaměstnavatel, postarám se jak děti, tak i o rodiče. A bez formulářů.

A. Bocek 21.9.2010 12:56

Re: Kde šetřit ?

Stát dluží mnohem více těm bezejmenným hrdinům , kteří každodenně vstávají do práce, posílají děti do školy a platí nehorázně vysoké daně, k tomuto žití na hraně přicházejí jen další nehorázné nápady našich politiků jak jim daňovou zátěž zvednout.Tito hrdinové si právě zaslouží nižší kuvA NIŽŠÍ DANĚ !

J. Vozábalová 21.9.2010 23:38

Re: Kde šetřit ?

Neřekla bych, že vždy musí jednat o "zbytnělé ego". Oba moji synové (dnes už dávno dospělí muži) absolvovali od 1. do 4. třídy takovou "pidiškoličku" - dvě třídy, 1. a 2. ročník v jedné, 3.a 4. ve druhé a upřímně si myslím, že nic lepšího je nemohlo potkat. Samozřejmě to bylo dáno osobností paní ředitelky i paní učitelky, ale už nikdy později v životě se nesetkali ve vzdělávacím procesu s tak mimořádně vstřícným přístupem - dávno po odchodu z této školičky nevynechali žádnou příležitost se tam zastavit.

Jistě, není pravidlem, že by malé školičky byly lepší než velké školy, ale mnohdy tomu tak bývá a děti právě v nich často přirozeně získají ke vzdělávání kladný vztah. Krom toho škola v místě (byť jen pár tříd) posiluje vztah dětí k obci a to také není zanedbatelná hodnota.

P. Boublíková 21.9.2010 7:07

Se zrušením 9. tříd bych souhlasila

děcka se opravu na ZŠ flákají zbytečně dlouho. Taky to má nepříjemný psychologický aspekt: s patnáctiletými, kteří už mají občanku a jsou napůl dospělí, se tam zachází jako s malými dětmi. Např. když jde žák 9. třídy během vyučování na nějaké lékařské vyšetření (k doktorům už v tomto věku může sám, bez doprovodu rodičů), musí mít od rodičů propouštěcí lístek, kde stojí psáno, že rodič přebírá zodpovědnost za odchod žáka ze školy před skončením vyučování. (Není to omluvenka, omluvenk aje zase další věc.) Jako kdyby patnáctiletí neuměli sami chodti po ulici a netrefili tam, kam mají. A takových příležitostí, kdy se s deváťáky zachází stejně jako s prvňáky, je na škole víc.

Přitom nedávno jedna starší spolužačka mé dcery těsně před koncem 9. třídy porodila.

V. Pavel 21.9.2010 6:19

Klausův "chytrý kluk" se málo radí s tátou?

Klausův chytrý kluk nedomyslel, že kdybychom zrušili povinnou školní docházku od 6. tříd, kdy už školáci umí číst, psát a počítat nejméně do sta, jak pro českou populaci plánoval již Adolf Hitler, že bychom ekonomicky uspořili ještě více! Asi mu bude muset zase poradit táta?