Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Osudná facka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saša 23.5.2007 11:59Odpověď je výše. Srab, který tluče holky, protože mu řekly, co si o něm myslí, nemůže být žádný silák. Opravdu silní lidé takto zamindrákovaní nebývají a výrazně slabší jedince tlučou obvykle jen v sebeobraně. |
|
|
Aurelius 23.5.2007 10:57Re: A co otec té dívky? To je velmi uslechtilé, Saso, tak statecne bránit to devce co produkt tvé výchovy. |
|
|
Saša 23.5.2007 14:10Já nebráním to děvče, ale vyjadřuji podivení nad tím, že ji nebrání její otec, protože já bych své děti rozhodně bránil. Kdo jiný má bránit děti než jejich rodiče? |
|
|
jerry 23.5.2007 11:10Tvé děti bych učit nechtěl. zřejmě rozmazlení puberťáci, kteří sprostě nadávají učiteli.A jinak- ty toho mučitele znáš? Byl jsi u toho? Znáš tu holku, Ne ? Tak mlč! |
|
|
Saša 23.5.2007 11:56Vaše děti si nechte klidně tlouct. Ale mé děti nikdo tlouct nebude. Nikdo a za nic. Zejména ne ve škole za nějaká slova, s kterými si učitel/učitlka, žívící se slovy, neumí poradit. Neposílám své děti do školy proto, aby je tam někdo tloukl. |
|
|
Pedagog 23.5.2007 12:14Re: Vaše děti si nechte klidně tlouct. Pokud si svoje fracky nejseš schopen postavit do latě sám, tak to holt bněkdo musí udělat za tebe. A pokud s tím máš problém, pak asi taky nějakou výchovnou potřebuješ |
|
|
Saša 23.5.2007 14:37No tak dnes již je situace do značné míry opačná, spíš než já syny bránili a mstili by oni mne. Nechtěl bych být ve Vaší kůži, kdybyste mne napadl a mí starší synové si to pak šli s Vámi vyřídit. Inu stejně jako dříve oni na mne, nyní se i já mohu spoléhat na ně. |
|
|
ja 23.5.2007 11:44Re: A co otec té dívky? - doplnění Sašo, myslím, že jste napsal jen polovinu. Pokud by toto provedla moje dcera, tak bych svou fyzickou převahu proti ní použil! Pokud ovšem otec povedené puberťačky se omezí jen na "odměnu" učiteli, pak si zaslouží, aby mu dcerka říkala stejně jako tomu učiteli! |
|
|
Saša 23.5.2007 12:03Svou dceru si vychovávejte podle svého. Mé děti ale nikdo cizí beztrestně tlouct nebude. To tedy ne. Ale místo nějakého směšného udávání na úřadech by si to s ním vyřídil jako chlap a otec metodou, kterou on sám jako první zvolil: tedy ručně. Divím se, že v tomto popisovaném případě k tomu nedošlo. Nejspíš jde o holku, která otce nemá doma. Ani v takovém případě se ale nemůže žádný učitel do role otce sám pasovat a tu dívku ručně vychovávat. |
|
|
ctenarVK 23.5.2007 13:00Re: Svou dceru si vychovávejte podle svého. Spravedlivemu narovnani brani tzv. povinna skolni dochazka. Ke kategorickemu prohlaseni "moji dceru nikdo cizi tlouct nebude" patri stejne kategoricke prohlaseni ucitele "fracka, ktereho rodice nevychovali k slusnemu chovani, ucit nebudu". S moznosti takoveto ditko ze skoly vyloucit. To dnes, nekdy ke skode veci, nejde . |
|
|
Yaroukh 23.5.2007 23:48Re: Svou dceru si vychovávejte podle svého. A KDO MÁ TO DÍTĚ VYCHOVAT, KDYŽ NE RODIČ A/NEBOŠKOLA, TY PŘITROUBLO JEDNO? Škola se na výchově dětí samozřejmě musí podílet - tím spíš, že v ní děti tráví dnes víc času, než kolik jim věnují jejich rodiče. Je dokázáno, že zpětná vazba na chování, které chceme děti odnaučit, musí přijít hned. Tvoje představa o tom, jak bys takovou malou štětku usadil slovně, je prostě k popukání. |
|
|
Haui1 23.5.2007 14:03Re: A co otec té dívky? Podle způsobu vašeho vyjadřování soudím, že se vaše děti chovají k učitelům a svému okolí stejně jako ta dívka, ne-li hůře. Za každé provinění má následovat přiměřený trest. Facka není žádný velký zločin. Problém by byl pouze v tom případě, že by si ten učitel v tomhle chování liboval. |
|
|
Saša 23.5.2007 14:44Proražení bubínku druhému člověku a nikoli v sebeobraně je zcela nepochybně trestným činem. Obyčejná facka by byla přestupkem, maximálně za Kč 3000,--. Ale znovu říkám - jako rodič bych to neřešil takovýmto udáním, leč odplatou. Rychlou a rasantní. Protože mé děti nikdo tlouct nebude. Soud bych volil až náhradě škody za ublížení na zdraví. |
|
|
Honza z podhůří 23.5.2007 19:12Re: Proražení bubínku druhému člověku a nikoli v sebeobraně Šašo, doufám, že Tvé děti v životě nebudu muset potkávat - říct má dcera učiteli ty č..áku, věř tomu, že by ode mne chytla nejednu - takovou ochranou svých dětí jakou prosazuješ si koleduješ o to, že budeš č..ákem nazván sám. Maucta. |
|
|
Václav 23.5.2007 22:50Re: Proražení bubínku druhému člověku a nikoli v sebeobraně Mohu Vás ujistit, že pokud teoreticky nastane situace, že mi Vaše dítko něco takového řekne, tak se můžete spolehnout, že tu facku dostane také a nejspíš to neskončí u jedné. A rodiče kteří nedokáží svým dětem vštípit, že se takto chovat nemají by zasloužili pár přidat. |
|
|
Milan 23.5.2007 23:38No tak já si ale taky myslím, že lidi kteří na urážku slovem reagují ránou pěstí si nezaslouží žádnou shovívavost. A dospělý, který tluče děti, nota bene cizí, patří do kriminálu úplně jistě. |
|
|
JIří 24.5.2007 19:40Re: Proražení bubínku druhému člověku a nikoli v sebeobraně
|
Možná taky ten učitel. Víte já Vám nerozumím. Slečna urazí učitele a dostane facku. Na špatné chování fyzické násili pan otec ale reaguje stejně. Třeba je slbý ale možná má kámoše. Pak Sašo budeš litovat.Jsem přesvědčen že moje dcera by učiteli tak nikdy neřekla.|
|
Saša 25.5.2007 9:03Ale ano, řekla. Například Vy mně zde tykáte, aniž bychom byli přátelé. Já bych si to k cizímu člověku nikdy nedovolil a tento vzorec chování samozřejmě a automaticky předávám i svým dětem. Vy však si takovou nezdvořilost dovolujete a tedy ji samozřejmě také předáváte své dceři - ať chcete nebo ne. Ostatní pak je již jen otázkou kvantity, nikoli kvality - od nezdvořilosti tykáním je nepatrný krůček k nezdvořilosti vulgárními slovy; od zdvořilosti k nezdvořilosti je však cesta delší a těžší. |
|
|
oakman 23.5.2007 9:34... Rodiče, před pár lety socialističtí "sídliskoví indiáni" s klíči na krku, ponecháni napospas všem těm povinným sirotčincům svými rodiči, kteří museli mezitím "budovat socialismus a bojovat za světový mír" - to jsou výsledky "socialistického vzdělávání" - buď lemplové, kteří mají pocit, že tím, že děti udělají jejich práce končí a dále se bude starat stát (jako o ně) nebo smradi z kádrových rezerv, kteří si na otcově příkladu ověřili, že "vše je obchodovatelné". Vážení soustruzi odboráři, ve volném čase učitelé, dnes sklízejí, jak za Husáka zaseli, dobře jim tak!!!! |
|
|
oakman 23.5.2007 9:36Řečeno s klasikem - What goes around, comes around... |
|
|
Honza z podhůří 23.5.2007 19:01Re: ... pane oakmane - kde se nachází onen "skanzen", který popisujete - přijel bych se podívat! Jestli tam co žijete, je mi Vás líto. U nás to tak zlé není - snad je to tím že žiju na vsi. |
|
|
oakman 23.5.2007 9:33O koze a o voze Tak teď nevím, jestli mám autora pochválit za obranu rodičů nebo ho pohanět za totální "minutí cíle". Ona ta základní otázka zní: Co se stalo za zmíněnou dobu s rodiči?? Jak je možné, že tu diskutujeme pro a proti dvou druhů institucí, které obě naprosto nefungují. Na jedné straně rodina, zbolševizovaným státem zdegenerovaná instituce organizace jednotlivců závislých na dávkách, která - pokud ještě funguje na přirozených základech, je pod drobnohledem státního dozoru, ta se dětinsky snaží suplovat stát ve VZDĚLÁVÁNÍ, zatímco stát, který má základní problém s většinově mizerným standardem výuky, se snaží děti VYCHOVÁVAT. Je to právě naopak. Rodina je tu od toho, aby jedinci vštípila pravidla chování. Vzdělání je dnes natolik komplexní záležitost, že je lépe ji nechat systému, což ovšem platí pouze tehdy, když je systém schopen doručit službu. Problém je na obou stranách. Na straně státu jsou to býv. soušky, dnes paní účy, které vlastním vzděláním propadají v konfrontaci s realitou (počítačová negramotnost učitelů je děsivá, stejně jako jejich neschopnost učit bez ideologických pravítek "shora" a výsledný stav je takový, že rodič vysokoškolák nemá v základní škole pedagogickou "konkurenci" - prostě škola neřekne dítěti více než schopný rodič- právě naopak) a navíc jsou zkušené soudružky ne v oboru vzdělání nýbrž v oboru "výchova socialistického člověka". Jsou to lidé, kteří ještě před 18 lety nutili děti "zapírat" své (od režimu odpadlé) rodiče, jsou to zločinci, které rudá chátra najala na to, aby vyvážili vliv rodičů a dohlédli na to, jak rodiče své děti vychovávají. Dnes jsou bez komunistického bezprávního aparátu bezmocní, nu bez charismatu není autorita, bez autority není škola. |
|
|
xx 23.5.2007 9:09Lidi, neblbněte! Co víte o tom učiteli? Co víte o těch dětech? Víte vesměs prdlajs nebo co napsal Blesk, ale už soudíte a někteří by i vykonali trest. |
|
|
kdokoli 23.5.2007 10:28Re: Lidi, neblbněte!
|
|
|
A.S. Pergill 23.5.2007 8:34Fackovat se musí umět (řečeno možná trochu cynicky) Známý vynálezce T. A. Edison trpěl těžkou nedoslýchavostí, protože byl v mládí zfackován průvodčím vlaku (no, jeho vynálezecká laboratoř ve služebním kupé poněkud vzplanula Na druhé straně s láskou vzpomínám na starého pana učitele, který měl rákosku kamuflovanou jako ukazovátko (mj. učil i zeměpis) a jí řešil běžné průšvihy. Ovšem, když dal poznámku do žákovské, tak to automaticky byla dvojka z chování, protože se předpokládalo, že "to už muselo být!". A k tomu pozdravu: Oni prý hlasitě řekli "Nazdar č...ku!", což by asi těžko vydýchali i ti sokolové. Osobně jsem toho názoru, že přiměřené tělesné tresty na místě samém jsou asi tou nejvhodnější reakcí, protože sáhdlouhá řízení "přes ředitelství" "přes advokáty" atd. nejsou schopna zajistit (zejména u mladších dětí) propojení příčina - následek a mají nulovou výchovnou hodnotu. Vyplývá to z psychologické charakteristiky tohoto věku, kterou najdeme v každé slušnější učebnici vývojové psychologie. Puberťáci by si teoreticky dodatečný trest s prohřeškem spojit mohli; tam je to spíš o prokázání "vůdčího postavení ve smečce", pokud tím "vůdcem" nebude učitel, ale nějaký zjev s opakovanými trojkami z chování a ne ve vězení, "protože je na to ještě příliš mladý", tak se nedá mluvit o výuce, ať už se v té třídě bude dít cokoli (to je asi i problém té mediálně známé kauzy v Polsku, na níž se ovšem silně podepsalo i křesťanství). |
|
|
Václav 23.5.2007 10:11Re: Fackovat se musí umět (řečeno možná trochu cynicky) To sedí. Znal jsem pár sokolů, kteří by to vydýchali takovým způsobem, že by se dotyčný spratek nejspíš nestíhal ani divit. Facky by lítaly jak rachejtle při ohňostroji. |
|
|
DJ.Giovanni 23.5.2007 12:01Re: Re: Fackovat se musí umět (řečeno možná trochu cynicky) Možná by ti sokolíci především zliskali toho učitele za to, že si nebyl schopnej získat k děckám solidní přístup, ... jeden! |
|
|
kdokoli 23.5.2007 10:29Re: Fackovat se musí umět (řečeno možná trochu cynicky) Pokud se to událo tak jak píšete, pak bych to rozhodně jednou fackou neskončilo. |
|
|
fox 23.5.2007 8:20Osudná facka Rok 1968,blížila se maturita na střední škole.Na chodbě potkal profesor Chvátal čtveřici bažantů.kteří nepozdravili a koukali na nás,uctivě zdravící,jak na blbce.Než se vzpamatovali,leželi na zemi.První zleva chyt facku,že upadli všichni čtyři.Nepozdravit,pít pivo,kouřit v ulicích Jihlavy to bylo velmi riskantní.Myslím,že nám to bylo ku prospěchu.To Tkaloun z Vratných lahví je už jen odvárek.ŽDÍMAL..... |
|
|
DJ.Giovanni 23.5.2007 12:08Re: Osudná facka Hm, vy starý mazáci, pak čtveřice bažantů - skoro by si podle tohoto kastování jeden pomyslel, že jste se považovali za někoho důležitějšího jen proto, že jste byli shodou okolností o 2 roky starší. |
