Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Kterak mi Plaga sloh odepřel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 4.2.2021 10:32
|
Trefné.
|
|
V. Církva 4.2.2021 8:18Tak Plaga by měl minimálně víc komunikovat. Pokud maturantka neví důvod proč byl zrušen sloh u maturit je něco špatně. Jinak ale jak se tu v diskusi píše o hodnocení. Problém jsem viděl hlavně v hodnocení státních maturit. Že sloh nehodnotil učitel žáka je v pořádku. Jenže, oni tam nemají žádný kontrolní mechanismus. Pokud to hodnotí někdo cizí, měli by jednu písemku hodnotit 2 lépe 3 nezávislí učitelé. Pokud by se jejich hodnocení výrazně lišilo, byl by hodnotitel nedůvěryhodný, případně by písemku by musela zkontrolovat nějaká nezávislá autorita. Jinak je totiž hodnocení náhodnými učiteli nesmyslné a horší než když to dělá učitel který vyučuje žáka. |
|
|
P. Pavel 4.2.2021 8:37Ale ví. Ono je to totiž evidentní. Stojí za tim tupý populismus bureše a jeho podržtašek. Maturanti a jejich rodiče jsou taky voliči. To ale podržtaška plaga nepřizná. Přesně tak hodnocení písemných prací na Cermatu probíhalo. Maturant má právo se odovolat, což v případě písemné práce znamenalo vyhotovení oponentního posudku. |
|
|
Z. Lapil 4.2.2021 11:05Že žáka nehodnotil jeho učitel, to v pořádku je, ale je to i zbytečné; za chvíli tak dospějete k tomu, že "vlastní" učitel nemůže hodnotit ani průběžné ústní zkoušení. Nakonec - hodnocení žáka je součástí učitelské práce. Vzpomínám na svou reálně socialistickou maturitu: mj. pokud se známka z maturitní písemky (slohu) lišila o více než dva stupně od (poslední?) známky na vysvědčení (jedničkář dostal čtyřku, ale i naopak), nastalo povinné podezření, že něco není v pořádku (indispozice; podvod). Fakt je, že nevím, co by následovalo. Určitě existovala i nějaká možnost stížnosti a určitě se maturitní práce archivovaly 50 let. Běžné zkoušení se konalo pod kontrolou spolužáků (naše fyzikářka dokonce občas potřebovala někoho vyzkoušet po hodině, i požádala "Zůstaňte tu někdo, ať vidíte, že je to v pořádku). A rodičovská námitka proti vysvědčení vedla na komisionální přezkoušení (zkoušejíci plus ředitel plus dva aprobovaní?). Asi víte, ale pro úplnost: ústní maturita pak byla před maturitní komisí složených z profesorů školy a předsedy z JINÉ školy. Že když šla na plac dívčina, od níž se jaksi neočekával excelentní výkon, tak její třídní onoho předsedu odvlekl k oknu a jal se mu ukazovat památky našeho staroslavného města; nekecám, ale Praha není :-). Jako z mnohého, i z tohoto mi vychází, že vláda (ano - lidem zvolená, a rozhodně ne jen tato) čím dál tím méně důvěřuje obyčejné profesní poctivosti jednotlivých lidí. Mazání příspěvků s diskusí (budiž, jsou veřejné), ale i řekněme facebookových sdělení široké veřejnosti neurčených, je projevem téhož. Úvahy o zrušení hotovosti rovněž tak. |
|
|
P. Hatina 4.2.2021 7:32Tak slečně gratuluji k jejímu zdravému sebevědomí, Což jak předpokládám (aspoň jak se vloni publikovalo) souvisí s tím, že se hodnocení slohů v SM mělo vrátit zpět na školy, kde by to hodnotil její profesor, co zná její styl psaní. Zatímco dosud to bylo jinak, i ty slohy u SM hodnotili cizí lektoři -a to dosti subjektivně. Stačilo aby nepochopili co chtěl student vlastně vyjádřit a šlus, skončil bez maturity.... Ono tedy vůbec je nutné upozornit, že, obtížnost těch testů se rok od roku hrubě mění (včetně řady chytáků), takže šance že i dobrý student pár příkladů zbodá a skončí bez maturity, nenulová. |
|
|
Z. Žabička 4.2.2021 6:36Zeptejte se dětí na základkách, jak koukají na úlevy inkluzivně zařazených dětí. Já mám dotaz. Co tyhle děti budou dělat až budou bez rodičů? Tleskám dívce, která si uvědomuje kam tahle "inkluze maturit" společnost dovede. |
|
|
J. Urban 4.2.2021 5:49Dekuji autorce, mluvi mi z duse. Instalace Plagy do funkce ministra Babisovy vlady je nazorna ukazka, jak funguje inkluze na nejvyssi urovni. Blatny je dalsi. A mohlo by se pokracovat... |
|
|
P. Pavel 4.2.2021 7:50..čínská prymula, namydlený vojťech, nametený metnar ... |
|
|
V. Církva 4.2.2021 8:13Možná, ale nějak moc nevím jak by měl vypadat člověk co by dokázal mnohem víc než Blatný, Prymula, Vojtěch. Nezapomeňme že nemůže ze dne za den vyměnit všechny úředníky, ředitle nemocnic... Pravda je že za Vojtěcha podcenili příchod podzimní vlny, dodnes je testování málo důstojné a bezpečné (fronty). Jenže i v tom platí, nejsou peníze, lidi... A s tím ministr zázraky neudělá. Jinak ale třeba větší tresty za porušení karantény, na to není ani vůle občanů a je to v gesci ministerstva vnitra... |
|
|
P. Pavel 4.2.2021 8:44Máte tam chybu. Správně je to takto: stěží si lze představit člověka, který by dokázal méně než výše uvedeni. |
|
|
J. Pokoutný 4.2.2021 16:55Neznáte náhodou Fialův, případně Bartošův plán, jak problém s koronou kvalitně řešit? Nebo svůj? Pokud ano, sem s ním. Nakolik jsem si všiml, stejnou notu je slyšet z celé Evropy a USA. Z Číny ne; ty, co nedrželi hubu (pár lékařů a výzkumníků) už pozavírali. |
|
|
P. 1 4.2.2021 18:49Chápu, vy jste ten co drží hubu a krok a jiné zavírá. Stýská se vám po lidových milicích. Co se týče plánu, tak je jednoduchý. Stačí neměnit populisticky plány každý týden, podle toho jak zrovna vycházejí preference a který burešův podnik by na tom mohl vydělat (tedy přesný opak toho co dělá bureš), nepřihrávat špinavé kšefty spřáteleným firmám (tedy přesný opak toho co dělá bureš), připravovat se včas a soustavně (tedy přesný opak toho co dělá bureš), nevyhazovat lidi co chtějí přijmout nepopulární opatření a řídit se doporučeními odborníků (tedy přesný opak toho co dělá bureš), atd. atp. |
