J. Ráž 23.7.2011 9:54

Každý dělá to, co je mu povoleno

Nevím proč se každý naváží do Hušáka. Je to jeden s megalomanů a penězi i mocí opilých tvorů, kterých se v jistých kruzích vyskytuje mnoho. Proč se stejnou vervou nikdo nezajímá o pozadí podivné úlohy ČSTV, který jako většinový vlastník Sazky v prvé řadě o všem rozhodoval. Hušák byl v podstatě jen pověřená osoba k vedení Sazky, ale to pověření mu dal ČSTV svým většinovým hlasem na VH.Stejně tak, když byl Hušák opravdu takovým vše ničícím satanem, tak proč jej už dávno akcionáři v čele s největším(ČSTV) neodvolali? Valná hromada je nejvyšším orgánem akciové společnosti a na ni rozhodují akcionáři podle síly svých akcií. Kdo rozhodoval na VH jménem většinového akcionáře je tím největším viníkem krachu Sazky...a o něm se mlčí. PROČ?

Proč se v mediích nepropírá soukromý život a finance pana Pavla Kořana, který na VH Sazky měl vždy rozhodující slovo se stejnou intenzitou jako se stále dokola propírá život JUDr Hušáka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 22.7.2011 15:23

Tunel to asi není.

Ne, že by se v průběhu velkého Hušáka nevyváděly peníze, ale Sazku prostě dohnaly dluhy. Ona sama na tom neměla takový podíl. Udělala to megalománie a přecenění sama sebe jejího ředitele. Když mu vláda (Špidla) odmítla dát státní záruky na dluh za halu, ještě věřil, že to ustojí. Jenže po nevyhraném MS už to nikoho nezajímalo a nebyla na to doba. Úrok dramaticky stoupl a pak už si každý mohl na prstech spočítat, že se to nedá ustát. Ne tak vedení ČSTV. Mělo máslo na hlavě za letité prebendy od velikého Aleše a ten pořád tvrdil, že se to ustojí. Jenže on už věděl, že ne. A tak končí majetek ČSTV, který se dal amatérským způsobem do ruky jediného člověka. Vše ostatní je jen folklór. Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 22.7.2011 13:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 22.7.2011 11:39

SAZKA je zmenšeným obrazem státu

Nejen pro Sazku, ale všecny akciové společnosti a větší právnické osoby řízené volenými orgány existuje průhledné, tunelářům nepřátelské řešení:

 http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Grycz 22.7.2011 11:30

Tak to dopadá,

když se chátra dostane zadarmo prostřednictvím akcií k majetku. Majetek je především starost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 22.7.2011 10:37

Chápu to jako

velmi nemravné chování jak vedení sportovních svazů tak vedení samotné Sazky, a protože se ze sportu stala občas trapná show a velký kšeft, tak  je mně v podstatě fuk, co s tím sportem bude. Drobný sport pomalu zaniká, což je vidět na zájmu dětí o sport na ZŠ, takže o co jde. Věřitelé, zejména banky to odepíší v opravných položkách a protože akcionáři bank musí dostat své, tak se to vybere zpět na nějakých nesmyslných poplatcích, které střadalové zaplatí. Ale to je život!? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.7.2011 9:48

Re: není mi jasné

Jasné to není nikomu, ale Češi to zase jednou dokázali... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 22.7.2011 9:18

Škodu neponesou banky

ale tělovýchovné organizace. Ty už prostě ze sázení příjmy mít nebudou jako dříve a budou zas škemrat u státu o peníze "na sport pro mládež". Ale dobře jim tak, když se jejich funkcionáři nechali Hušákem uplácet a zobali mu za to z ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 22.7.2011 8:51

není mi jasné

Není mi jasné, jak neuvěřitelný podnik založený na hlouposti lidí, do něhož je dokonce někdo ochoten dobrovolně nastrkat peníze s vědomím, že dostane v průměru pouhou polovinu ze svých darů zpět, může zkrachovat, když má takovým neprolomitelným způsobem zajištěny své zisky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 22.7.2011 0:39

Ma stat vlastnicky podil v Sazce? Myslim, ze ne. Dluzi Sazka statu?

... Nejsem si jisty, ale s tim se bude muset vyporadat ministerstvo financi (skrze financni urad). Zaloval nekdo spravni cleny Sazky? Krome konkurzu, nic jineho neprobiha. Proc by tedy mel stat strkat cenich do upadku Sazky? Protoze byla tato organizace velmi spatne spravovana a hlavne sportovni svazy na tom prijdou na mizinu? Protoze byli funkcionari Sazky kralovsky placeni za necinnost? Pan Husak byl bezskupulozni clovek v dobe komunismu a v tom pokracuje dal, ted pouze kapitalove zhodnotil svoje dlouho budovane postaveni. ... Sazka ale neni sama. Je mnoho dalsich statem spoluvlastnenych organizaci, kde (ne)pracuje mnoho statem nastrcenych uredniku a kudy odteka mnoho prostredku. Nic noveho pod sluncem - stat je velmi spatny hospodar. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek