Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Rada ČT nehájí koncesionáře, ale vedení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Liptovský 5.11.2019 20:20"Strážni psi demokracie", s oprávnením kontroly spoločnosti - ako radi o sebe hovoria... Ale na Slovensku vysielanie Slovenského rozhlasu ( o Slovenskej televízii škoda hovoriť) vyzerá skôr ako internátne vysielanie (jazyk, témy - disdžokeji zo šesťdesiatych rokov - preboha, pre koho?) - to všetko z našich poplatkov... No - zrejme "strážni psi" žerú aj z cudzích misiek... A v Česku to nebude inak. |
|
|
A. Alda 5.11.2019 16:57Protože ji pořád platím. |
|
|
V. Petr 5.11.2019 14:39Na Radu ČT jsem se svého času obrátil, to když pan B. Moldan popíral v odpovědi na přímý dotaz jedné z divaček existenci Středověkého klimatického optima jakož i zemědělských osad v Grónsku před 1000 lety. RTV mi odpověděla, ať se obrátím na vedení ČTV. Tuto korespondenci jsem dokonce zveřejnil, v diskusi tuším na Lidovkách. |
|
M. Prokop 5.11.2019 14:26No jo, jenže nezaplatí pánbůh, ale majitel přijímače. |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 14:24I pokud bych souhlasil s vaším tvrzením o ČT2 a ČTart (IMHO ne špatných, ale někdy i tam nic moc), tak ČT1 se od komerce prakticky neliší, ČT Sport také ne a ČT 24 je poškozována zdlouhavými výklady spřátelených odborníků a dost viditelným světonázorem komentátorů a analytiků. Bylo by dobře omezit veřejnoprávnost na to, co komerce nedělá a komerci ponechat soukromníkům. Stardance je ryzí komerce. |
|
|
P. Han 5.11.2019 14:20Vám, co nedokážete nic jiného, než vyhrožovat dáním přes držku, by měl stačit Barrandov. Ostatní stanice jsou pro vás intelektuálně moc daleko. |
|
|
V. Petr 5.11.2019 14:19Na ty pořady komerčních televizí se koukat nemusíte, nikdo Vás k tomu nenutí. Já zase nemám zájem o "tvorbu" ČTV. Na tu se sice koukat také nemusím, ale stát mě nutí to celé PLATIT! Udělejte z ČTV placený kanál na dekódovací kartu a bude to v pořádku! Ostatně i dětské či naučné pořady by mohly vysílat komerční televize, na základě státní zakázky přes výběrové řízení. A stálo by to desetinu toho, co nás stojí ČTV... |
|
|
V. Petr 5.11.2019 14:13Je třeba se podívat do minulosti, nejlépe první republiky. Tehdy sice neexistovala televize, existoval ale rozhlas, který byl státní. Ten, kdo přijímal státní rozhlas (jiné kanály nebyly) za to státu platil koncesionářský poplatek. I televize byla u nás dlouho pouze státní, až do spuštění TV Nova. Dnes je situace ZCELA ODLIŠNÁ! Kromě ČTV tu existují čtyři další televizní společnosti, provozující pozemní televizní vysílání, placené z reklam, a kromě toho celé desítky placených i neplacených kabelových či satelitních kanálů. Majitel televize se tudíž snadno obejde bez ČTV a mnohý by těch 135 Kč měsíčně raději vydal na některý z placených kanálů. Přesto je tady naopak snaha ČTV zpoplatnit ve svůj prospěch dokonce i majitele jiných zařízení, než jsou televizory, protože apetit parazitů, na ni napojených je nenasytný! |
|
M. Němec 5.11.2019 14:09Já se na rozdíl od Jakla nechci koukat na idiotské pořady všech, podotýkám všech komerčních TV. Podílejí se na debilizaci národa. ČT2 nebo ČTart naproti tomu ( za koncesionářské poplatky ) vyrábějí pořady na úrovni. Stardance je špatná zábava ? Jakl to dobře ví, ale provokuje. Zase dostane v metru přes držku. |
|
|
J. Nevrkla 5.11.2019 13:39Pan Jakl není předem zaujatý, má přece s CT mnohaletou zkušenost, jako my všichni. |
|
|
V. Braun 5.11.2019 13:37Pokud máte zdokumentovanou nějakou lež čt obratte se na Radu jíž je pan Jakl členem, jistě to neponechá bez trestu. |
|
|
M. Valenta 5.11.2019 13:29Jinými slovy, zaplať pánbůh za veřejnoprávní televize. |
|
J. Vavruška 5.11.2019 13:24Jelikož Bakala, místo aby bručel v teplákách, organizuje nepřetržitou mediální kampaň proti Home Creditu (přestože HC nekonkuruje žádnému jeho vlastnímu businessu, čili to dělá z čiré zloby), ani se moc nedivím Kellnerovi, že kupuje nástroj, který mu umožní takovému obtěžování adekvátně čelit. |
|
|
J. Hanzal 5.11.2019 13:01Vážený pane, koncesionářský poplatek je jen a pouze slovní obrat daňové povinnosti vůči státní instituci. Nic méně, nic více.Přeji hezký den |
|
|
V. Petr 5.11.2019 12:37Pan Jakl pouze vyjadřuje svůj (a také můj) názor, že koncesionářské poplatky jsou ve skutečnosti daně! Nemám totiž žádnou možnost se od ČTV odpojit a ty poplatky neplatit! Je to "daň z vlastnictví televizoru." |
|
|
V. Petr 5.11.2019 12:34Naprosto nechápu, proč by zaměstnanci ČTV měli mít tu výsadu hlásat ZA PENÍZE DAŇOVÝCH POPLATNÍKŮ jakoukoliv lež, která je napadne! |
|
|
V. Braun 5.11.2019 11:36Nic proti kritice, ovšem kritika typu "zaměstnanci ČT necítí tlak" od člověka, který je členem rady, která má tlakům na zaměstnance zvnějšku předcházet, je docela zajímavá. Co panu Jaklovi vyčítám? Že nekritizuje věcně, ale ideologicky a a priori je pro zrušení ČT, tedy je předem zaujatý. |
|
|
V. Pavelka 5.11.2019 11:36Když ji Alda" nesledujete tu ČT , tak proč nám to říkáte |
|
|
V. Braun 5.11.2019 11:33Stejně jako pan Jakl si pletete daně a koncesionářské poplatky. Ve vašem případě to nevadí, ale od pana Jakla, který má na ČT dohlížet, bych čekal větší znalosti. |
|
|
V. Pavelka 5.11.2019 11:31Co na to spravedlivé chvilky |
|
|
V. Pavelka 5.11.2019 11:29Kdy třeba ČSSD ZAPLATÍ rodině Altnerových za Lidový dům . Když to soud rozhodl.Jak to že nejsou v konkurzu,exekuci |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Pavelka 5.11.2019 11:18Všechna média , někdo vlastní ?!! Pane Valenta,I tu veřejnoprávní TV |
|
D. Polanský 5.11.2019 10:36Každá rada na světě hájí především vedení. To už je takový vzájemný kšeft vedení a rady, a nejen u ČT. |
|
|
R. Brzák 5.11.2019 10:32Ještě podrobněji - koupil si ji nikoliv jako hračku, ale jako investici v obou rovinách - jako výdělečný podnik a jako způsob, jak měnit například obrázek svých investičních plánů...takto to u nás funguje od počátku (přes Bakalu po Babiše). A je to podle mne v pořádku. Prostě s tím musím počítat, když čtu tisk Bakalův, Ababišův, nebo nově Kellnerův (televizi nesleduji, takže v poho). Naopak, mělo by být co nejvíce takových vlastníků široké škály médií, sledujících své zájmy. Tím by se dosáhlo konkurencí největší kvality a zároveň by se postranní zájmy vzájemně blokovali. Tyto efekty však nefungují tam, kde vlastník není - a veřejnoprávní televize je pak nečitelná a ovlivňovaná zákulisními hráči - a navíc přes tamní zaměstnance, kteří rovněž sledují svůj zájem, ale ne z pozice "kapitalistického zodpovědného vlastníka", ale "socialistického zaměstnance"... |
|
|
P. Lenc 5.11.2019 10:22Dobré pane Jakle. |
|
|
M. Valenta 5.11.2019 10:08A jistě, že si ji nekoupil jen jako hračku na ovlivňování veřejného mínění, ale i jako investici. |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 9:48Z toho vám věřím, že vám to není jasné. Co by měl pan Jakl PŘIZNÁVAT ve věci konání pana Kellera. So geht das. |
|
|
P. Han 5.11.2019 9:47Pan Jakl to jednoduše nepřizná, protože to na rozdíl od vás jednoduše neví. I jiní komentátoři a mediální analytici ze zcela jiného názorového okruhu než Jakl zatím soudí, že Kellnerovi jde pravděpodobně jen o kšeft. Asi se vás všichni zapomněli zeptat. So geht das. |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 9:46Jo. Trochu brání "vyváženosti" podle vás. Dobře dělá. |
|
|
A. Alda 5.11.2019 9:40Českou televisi VŮBEC nesleduji. Na ČRo sleduji pouze a výhradně METEOR. Ani ČRo-Ddur nepotřebuji, když máme Klasik (http://www.classicpraha.cz/). Nehodlám se nechat demagogicky ovlivňovat za vlastní peníze. |
