M. Krátký 22.6.2020 9:22

Moc hezké jako vždy - ale : již i v této diskusi pode mnou je vidět, kdo chce a kdo nechce pochopit - hezký den - autorce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 9:10

Spíše se někteří z většiny hrozí toho, že by stejná práva jako oni mohl mít i někdo odlišný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 9:08

Tak "odjakživa" se nejprve svítilo loučemi, pak svíčkami, petrolejkami, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 22.6.2020 9:02

No, vlastně jednu věc ano. A to je ta, kterou zmínil pan Braun, že né každé rozšíření práv pro někoho musí nutně znamenat omezení práv pro druhé. Záleží totiž, zda se jedná o práva pozitivní, či negativní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 22.6.2020 8:57

Ano a za mně taky. Nenašel jsem nic, co bych jí vytknul

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.6.2020 8:47

V zájmu duhové pravdy a lásky zlikvidujeme každého, kdo nás nemiluje a neuzná, že máme pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 22.6.2020 8:38

No, u "aktivních" homosexuálů to je jako u muslimů, táhnoucích ulicemi pod heslem "Kdo bude tvrdit, že islám není tolerantní, toho zabijeme!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Loewe 22.6.2020 8:30

V kontextu toho článku je te naprosto zřejmé pro toho, kdo to čte. Kdo to nechce pochopit. Nepochopí.

Pojem manželství je odjakživa pojmem svazku mezi mužem a ženou. Co je za problém tohle pochopit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Torzová 22.6.2020 8:08

paní Kovářová,

právnička, která mluví i za mně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 22.6.2020 8:07

Paní Danielo, prosím, vezměte toho presidenta!

Kandidátů za které bychom se nestyděli je tak málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.6.2020 7:39

Jako vždy šup šup a znovu přečíst, i když moc nevěřím, že to povede k pochopení.

Mnichovská dohoda byla dokonce zaštítěna nejen lokálně, ale i mezinárodně. Tak jsme Němce milovali.

Když nám EU právně vnutí nevzdělatelné a líné bastardy, budeme je milovat nebo nesnášet (nenávidět) ještě víc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.6.2020 7:31

Vždy!!! se přidáním práv menšině zvětšuje diskriminace většiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Adamová 22.6.2020 6:47

Přesně to mě napadlo také a pak ta opakovaná hrozba, jak je bude "většinová" společnost NENÁVIDĚT. Ti kdo tvrdí, že hovoří za většinu ve společnosti, jsou mně vždycky podezřelí 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 22.6.2020 5:23

Zbytečné starosti. Tyto problémy už brzy vyřeší právní systém šarija, který se nezadržitelně dere do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 22.6.2020 5:07

Jakmile se v listině práv objevila zmínka o právu na štěstí, ocitli jsme se na kluzkém svahu. Štěstí je emoce, individuální pocit, který nelze objektivně uchopit. Nelze jej zajistit, předepsat zákonem, udržovat dlouho, natož trvale, to nezaručí nikdo, ani chemicky - drogami. Dávky musí stoupat. Je to jak v pohádce o rybáři, rybářce a zlaté rybce. Dovolávat se emočního práva (na štěstí) s tím, že emoci musí zajistit společnost, je nerozumné, nedospělé, dětinské, frackovité. Zkušenosti s "registrovaným partnerstvím" tomu zcela odpovídají, někdy se popisuje pojmem "salámová metoda", což je zjednodušeně totéž, jen to nárokujícím připisuje horší skryté úmysly. Požadavek na "rozšíření" pojmů manželství, rodina, je o schůdek níže, než požadavky západních aktivistů, aby zmizel například pojem "žena" a byl nahrazený termínem: "člověk, který menstruuje". Zdůvodňují to zraněním citů transmuže, který též menstruuje a dalších podivných bytostí, které nejsou spokojeny se svým biologickým pohlavím.

Takže neustupujme, protože jejich požadavky nikdy nejsme schopní uspokojit. Společnost jim nic nedluží, problémy jsou v jejich psychice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 2:19

Paní Kovářová volá po toleranci a empatii, sama se označuje za "velmi empatickou" a o pár odstavců dál přirovnává ty, co chtějí stejná práva k okupantům. Opravdu velmi empatická paní.

"Schválí-li změnu Sněmovna, nezbude lidem nic jiného než okupanty snášet."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 2:10

Dočetl jsem k této větě "jakmile někomu přidáte právo, jinému je vezmete". Člověk, který si nedokáže představit rozšíření práv, resp. který si myslí, že přidáním práv nějaké skupině na roveň jiné tím té jiné skupině práva vezme, je zvláštní. Na tom by ovšem nic nebylo kdyby ten člověk nebyl dříve ministryní spravedlnosti a nyní tady nekázala o nedostatku empatie (svých oponentů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Černý 22.6.2020 0:25

Děkuji Vám, paní Kovářová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 22.6.2020 0:18

"Jakmile rozšíříme manželství i pro homopáry, musíme pojmy nahradit termíny rodič 1 a rodič 2."

Pokud bychom šli až do detailu, tak rodička je jen matka. Otec zadělá, stará se, leč nerodí.

To je výhoda definovaných pojmů otec a matka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek