Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Kam kráčí svět?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 15.8.2022 14:11Nemohu se ubránit dojmu, že se dost mýlíte ... |
|
|
P. Hák 15.8.2022 8:40No... nevím. Profesor si ukousl trochu velké sousto, možná se dal ukecat redakcí, možná mu polichotili... samozřejmě je to názor typu "jak to vidím já", ale příliš témat v jednom rozhovoru, bez hlubšího rozboru a málo příkladů z praxe, i ty sedmikrásky jsou jen nahozený model, přitom mozek pana Šestáka by nepochybně dokázal vydat zajímavé úvahy. Škoda. |
|
|
P. Pepax 15.8.2022 11:09Máte pravdu. |
|
|
P. Čech 15.8.2022 8:39Co s tím a jak to řešit? Velice jednoduché, jako ostatně všechno.Zásadně přestat už konečně uplatňovat politiku "chytré " horákyně, která patří do sféry pohádek a v normálním životě prostě nefunguje. Zahodit současnou ústavu a vypracovat a občany schválit novou, skutečně demokratickou. Z ústavy odstranit její čl. 5 a ničím jej nenahradit. Změnit mnoho dalších článků ústavy, zejména však čl. 18, odst.1. V podstatě zavést obecně přímé volby zástupců občanů. K tomu jsou ovšem zapotřebí peníze. Ty lze získat např. tím, že po vzoru vysoce efektivně řízeného státu - Švýcarska stanovit maximální možný počet ministerstev a členů vlády na sedm. Tímlze okamžitě šeetřit cca 200 miliard Kč. Do budoucna přejít bez uplatňování českých specifik na švýcarský politický systém, který jako jediný na světě efektivně funguje již více než 200 let. Dále je možno zavrhnout všeny socanské fenomény typu všelijakých přídavků, příspěvků, dávek, dotací a pobídek s výjimkou těch, které se přímo týkají lidí nemocných a zdravotně handicapovaných. Zde je možno šetřit další stovky miliard korun. Chce to všechno ovšem jediné. Přechod na skutečnou zastupitelskou demokracii švýcarského typu, která je osvědčená a vede stát k prosperitě. Prostě a jednoduše vzít absolutní moc z rukou politických stran a přesunout ji do rukou občanů. |
|
|
V. Chrastina 15.8.2022 10:29
|
|
P. Rada 15.8.2022 11:14Předvedl jste nebezpečně zhoubné myšlenkové zjednodušení. Jak by to asi dopadlo, pokud by při jakékoli nezbytné ale dnes běžně vysoce specializované odborné činnosti, převzal moc/vlivnost odborníků - kterým by k řízení společnosti se kvalifikující pol strana měla být - do rukou prostý lid? |
|
|
P. Čech 15.8.2022 11:53Dopadlo by to naprosto stejně jako v tom Švývarsku. Dostane-li moc do svých rukou "lid", lépe řečeno všichni občané, přičemž tu skutečnou moc má ve svých rukou jejich nadpoloviční většina, začne oklamžitě téměř vše fungovat, jak má. Je to totiž matematická zákonitost. Většina se totiž mýlí málokdy, zatímco menšina (politické strany) téměř vždy. |
|
|
I. Schlägel 15.8.2022 8:25Kam kráčí svět není tak úplně jisté. Kam směřuje euroatlantická civilizace je čím dál tím zřetelnější. |
|
|
A. Stárek 15.8.2022 7:42Dočetl jsem jen k Babě Vanze a Gaie. Naivně jsem si původně myslel, že půjde o rozhovor s vědcem. |
|
|
V. Kučer 15.8.2022 20:00Od baby Vangy a planety Gaia to začíná být docela zajímavé. |
|
|
J. Sládeček 15.8.2022 7:23To přece víme kam kráčí, tam, kam my kráčíme už 32 let, tedy do......... |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 7:20"Cicero zdůvodňovat, že nespravedlivý mír je lepší než spravedlivá válka" Jak nám bylo ověřeno moudrým Chamberlainem a Mnichovem. No v knížce latinských citátů najdete i řadu zcela opačných mínění. Problém ale je, že psychopata nezastaví dílčí dárek, bude chtít pokračovat a dál a dál.... Stát kde se natrvalo může ve vedoucí funkci zabydlet psychopat dopadne špatně (za chyby svých vládců pyká lid, také římské přísloví), ale odnesou to i ti nevinní kolem. J.L. end |
|
|
V. Petr 15.8.2022 10:04A jak dopadl pan Cicero? |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 12:12"A jak dopadl pan Cicero?" No osobně nic moc, byl zavražděn. Ale jeho knihy se čtou a vydávají dodnes. Jméno císaře za kterého (kterým?) byl zavražděn neznám... nakonec Sokrates také nedopadl nejlépe... J.L. end |
|
|
V. Petr 15.8.2022 10:08Nevím ani o tom, že by Cicero propagoval ten nesmysl o míru. Je třeba totiž vědět, co v jeho časech mohla znamenat porážka, třeba úplně zničení poražené strany, pobití bojovníků a prodej ostatních do otroctví. Zdroje byly tak napjaté, že se nebylo možno o ně s agresorem podělit, "přebyteční" lidé by museli zemřít. |
|
|
P. Rada 15.8.2022 10:52Projevil jste nacistické smýšlení zavrhující mírovou kooperativnost jako podstatu rozvoje. Nacismus je založený na egoisticky povýšené víře že rozvoj vedou vyvolené národy a brzdí jej "přebyteční". |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 12:15Zatímco dnes porážka znamená, že vítěz do vás investuje miliardy aby vám pomohl se znovu postavit na nohy... ale jen když tím vítězem jsou USA (Marshallův plán obnovy Evropy). Jinak nic moc pokud je vítězem SSSR kupř. No a pokud na Ukrajině zvítězí Rusko tak jí čeká raketový start nehoru, jistě. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 15:06"Nevím ani o tom, že by Cicero propagoval ten nesmysl o míru." No Cicero to řekl trošku jinak: "Velmi nespravedlivému míru bych asi dal přednost před nadmíru spravedlivou válkou", ale smysl je stejný. problém je v tom, že agresor si ústupek vyloží jako slabost ... a přitvrdí. Takže Chamberlain nepřivezl "mír pro naši generaci", ale jen odložil válku o rok. Bohužel. No za ty hodnoty tanků, letadel a životů vojáků by Rusko mohlo začít honit Evropu v životní úrovni, ale zase by nebylo tak "veliké" a nikdo by se ho nebál, že? J.L. end |
|
|
P. Rada 15.8.2022 6:52K mylným výrokům Šestáka ohledně klimatu a klimatologů. Konkrétněji: ... " Historie ukazuje, že v minulosti i několika tisíce let existovalo výrazné oteplení spojené s dobou Minojskou, Románskou a středověkou a to v přírodním cyklu zhruba 1200 let, kdy civilizační vliv nárůstu oxidu uhličitého nemohl být zásadním problémem a kdy naopak historie ukazuje, že nástup zvyšujících se teplot předbíhal změny v obsahu CO2."... Mýlí se nejspíše proto, že v úvaze příliš zúžil sledované období a tedy i rozsah koncentrací CO2 ( nekvantifikoval amplitudy ani gradienty). K diskusi doplnuji: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg Souhlasím, že průběhu holocénu který zahrnuje i Středověk... měla glob teplota maximum ale jen v toleranci +-0.5C. Dnes už +1.2C. V průběhu geo-historické situace kvartéru (cca 3 mil. let), byly koncentrace CO2 menší než cca 260ppm a takto navozený skleníkový efekt na úživnosí zrádnou metastabilní klim-situaci, byl méně vlivný než změny planetární dráhy. Tehdy skutečně převažovaly Milankovičovy parametry a koncentrace CO2 je proto následovala. Zásadně jiná situace ale nastává dnes kdy CO2 už je na úrovni Třetihorní!!! Skleníkový efekt proto dnes navozuje relativně větší a tedy řídící dopady než změny planetární dráhy. Tato situace odpovídá celým desetimilionům let období třetihor kdy se naopak pro převažující vlivnost sklen. efektu nad změnami dráhy podstatně méně projevovaly Milankovičovi parametry (snížená amplitůda rozkyvu teplot viz grafy). Dnešní relativně skoková změna koncentrací skleníkových plynů s nárůstem jen u CO2 o cca 40% a podobně u metanu a oxydů dusíku, freonů... vlivností už zásadně převyšuje prakticky ustálené Milankovičovy vlivy a proto tepota dnes navazuje na růst skleníkového efektu. Viz bilance radiačního působení: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
R. Langer 15.8.2022 9:21Nelži zase, Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 12:25"skoková změna koncentrací skleníkových plynů s nárůstem jen u CO2 o cca 40%" CO2 nyní je 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu. Takže CO2 je stopový plyn, kupř. argonu je 0,9% a vody 1,5%. A voda je tak nějak opomíjenaa ačkoli zesiluje ochlazování i otepování. A z vrtů v antarktickém ledovci je vidno, že teplota i CO2 oscilují skoro pravidelně a dávno předtím než člověk slezl ze stromu. Navíc nejdřív rostla teplota a pak CO2, se zpožděním cca 300 let CO2. příčina - následek. J.L. end PS: Ten vrt najdete i na Wikipedii, jenuje se Vostok. J.L. end |
|
|
P. Rada 15.8.2022 13:49Váš omyl tkví v tom, že procentuelně porovnáváte různé plyny s různými spektrálně radiačními vlastnostmi. Konkrétně žádné jedno a dvouatomové plyny se na Zemi prakticky vůbec nepodílejí na její radiační bilanci. Takto malé molekuly prostě nerezonují vzhledem k infračervenému spektru které vyzařuje zemský povrch. Výsledky toho vrtu velmi dobře znám ale platí právě jen pro cyklování zalednění typycké po čtvrtohory kdy měla planeta stálou jižní polární čepičku - nikoliv už pro dnešku odpovídající situaci v třetihorách. Projděte si časové osy cca 10milionů let zpět. Vostok platí jen pro koncentrace CO2 do 260ppm a tedy pro období posledních 450 tis let - nikoli už pro dnešek kdy koncentrace odpovídá třetihorní době tedy planetě bez trvalých polárních čepiček. |
|
|
J. Lukavsky 15.8.2022 14:08http://grauonline.de/wordpress/?page_id=1850 tam máte na Wikipedia průběhy teplot půl miliardy let nazad a až do současnosti. A CO2 je tam také asi 600 milionů let nazad...... a až do současnosti. J.L. end |
|
L. Písařík 15.8.2022 6:47Tomu článku nelze nis vytknout, Fiala a spol. pracují pro Brusel, jakoby byli zvoleni tam. |
|
|
P. Rada 15.8.2022 6:53Vůbec nic? |
|
|
V. Chrastina 15.8.2022 10:36Stejný názor, pane Písaříku |
|
|
J. Jurax 15.8.2022 14:16No a co taky čekáte od nazelenalé eurohujerné vlády? Že by se snad postavila peachovinám z brusele hojně prýštícím? |
