Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RODINA: Manželství s kýmkoliv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 24.6.2022 12:37Já si to zjednodušuji tak, že socialisté různých barev a tvarů sní konfliktní sen o dokonale harmonickém mraveništi, ve kterém (pře)žijí jen mravenci, kteří dělají přesně to, co je podle jejich ideálů správné pro mraveniště. Sen je konfliktní proto, že když takové mraveniště začne vykazovat defekty, jsou ideály důležitější, než prospěch mraveniště. A děje se to znovu a znovu. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 12:29Ale jinak navrhuji, nechme tuto debatu jinam, tady to je o manželství s kýmkoliv. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 12:28Asi nenechali, i když ono moc Američanů ve smyslu obrovských komunit v jiných zemích není. A kdyby kvůli tomu tu cizí zemi napadli, třeba by vtrhli do Mexika, tak by byli Američani vinni tou invazí a tím, co by se během ní dělo. Ostatně, USA vojensky ve světě zasahuje (ani Rusko to nedělá na Ukrajině poprvé, Američani s Rusy se už potkali v mnoha cizích zemích, naposledy asi v Sýrii) a mnozí je za to kritizují a odsuzují či za konkrétní zásahy odsuzovali a kritizovali. A dokonce proti tomu často protestuje řada Američanů. Koneckonců, bylo to jedno z témat, které tehdy pomohlo Trumpovi ve volbách. Kritizovat či odsuzovat USA za jejich mezinárodní politiku je v pořádku, kritizovat a odsuzovat Rusko je špatné? |
|
|
K. Křivan 24.6.2022 12:27Bača chce manželství s ovečkou ! |
|
|
K. Křivan 24.6.2022 12:27Diskrimonace Pekarové, ale ochrana zvířete. |
|
|
K. Křivan 24.6.2022 12:25No Bože, tak se zabijí. Co jsem u Jílkové viděl, ... žádná škoda. |
|
|
K. Křivan 24.6.2022 12:23Stane se. Už v téhle zimě. Bez plynu budou lidi mrznout a podniky krachovat. |
|
|
J. Nevrkla 24.6.2022 12:07Tak se zeptám jinak. Domníváte se, že by si Američané nechali líbit systematické zabíjení jiných Američanů v cizí zemi? Že by si nechali bez zásahu u svých hranic stavět ruské vojenské a jaderné základny? Děkuji za odpověď. |
|
T. Hraj 24.6.2022 12:06"Manželsví pro všechny" by mělo být správně "manželství s kýmkoli". Ano, to má autorka pravdu. Ale stále to nevystihuje podstatu toho, o co tu jde. Oni totiž aktivisti usilují ve finále o "manželství je cokoli". Stejně jako žena je cokoli, nebo pohlaví je cokoli, či vůbec jakýkoli jasný a ukotvený termín je cokoli. Cílem je dekonstrukce pojmů, hodnot, systému, stávající západní kultury. |
|
|
J. Nevrkla 24.6.2022 12:04Chápu. Já už je ale ani nenazývám neomarxisty, ani nevím, jestli takhle nějak Marx rodinu a lidi řešil, pochybuji. Já je také považuji za sluhy a prosazovatele socialismu. Nikoliv ovšem toho, který jsme poznali, který nechtěl soukromé vlastnictví, takzvané vykořisťování člověka člověkem. Tito progresiviste jsou ve službách korporací, prosazují planetární spasitelské idee, na kterých úzka skupina elit bohatne, drtivá většina chudne. Jsou sluhy globálního socialismu korporátního - zkráceně fašismu. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 11:50Ne, legislativu k jednomu a druhému považuji za podobnou, na obdobném principu. Legislativa ke kouření nikomu nebrání chodit do restaurace, legislativa k manželství nikomu (dospělému svéprávnému) nebrání uzavřít manželství. To je to, co jsem napsal. Teď k tomu, co píšete vy, což je něco úplně jiného. To by znamenalo, že tvrdím, že homosexualita je také nezdravý zlozvyk. Tak to si dneska opravdu tvrdit netroufnu, nestojím o ban.
|
|
|
J. Kostelanský 24.6.2022 11:48Říká se, že největším úspěchem ďábla je, že lidi přesvědčil, že neexistuje. Kdyby ale ďábel existoval, tak by si nemohl zvolit lepší způsob na zničení současné kultury a společnosti než to dělají současní pokrokáři... |
|
|
R. Langer 24.6.2022 11:45Myslím, že by dnes nebylo problém změnit pohlaví podle cizích zákonů... |
|
|
J. Kostelanský 24.6.2022 11:44Takové nesmysly jaké jsou dnes vidět na Západě si může dovolit jenom velice bohatá civilizace. Chudá má zcela jiné problémy. Teď řeknu něco kacířského: možná by nezaškodilo, kdyby Západ na nějakou dobu zchudl, a to mírou větší než malou. Taková menší dieta není nikdy na škodu... |
|
|
R. Langer 24.6.2022 11:43Aha, takže kouření se už považuje za ekvivalent homosexuality. No, to jsme to dopracovali... |
|
|
R. Langer 24.6.2022 11:41Kdyby byly jenom dva... |
|
|
J. Hajský 24.6.2022 11:22Může mít někdo něco proti heslu "Bohatství pro všechny"? Nemůže, pokud ale onoho bohatství je dosaženo postivou cestou, tedy ne bohatství pro zloděje, lupiče a podvodníky. Může mít někdo něco proti heslu "Manželství pro všechny"? Menůže, pokud je to manželství mezi mužem a ženou, tedy ne mezi dvěma muži nebo dvěma ženami. |
|
|
Ś. Svobodová 24.6.2022 11:21Jakmile se schválí manželství pro všechny, začnou tlačit na výrobu a import dětí na zakázku. Včera to hošan u Jílkové vykřikoval stále dokola: jsou stovky způsobů jak získat dítě, ale my to chceme legálně a když to nedostaneme tak se zabijeme! |
|
|
Ś. Svobodová 24.6.2022 11:09Myslím, že jde právě o to, aby měli stejné právo i na děti. Jenže v tom vidím problém. Protože jsou jen dvě možnosti jak přijít k dítěti. Buď je jeden biologický rodič, nebo si dítě "pořídí" z cizích zdrojů. A protože právně volné děti v Čr jsou "nedostatkové zboží", budou si děti shánět, čili kupovat. Což je v jiných zemích docela rozjetý byznys. On to včera ten hošík u Jílkové vpostatě vykřikoval. Jsou stovky způsobů jak si opatřit dítě, a my to chcem a my se zasebevraždíme když to nedostanem! Jako když si dítě vydupává pejska. Nechci, aby se děti obchodovaly. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 10:58A Putin a Rusové mohou za invazi na Ukrajinu, ano. Tam to také nechci svádět na nikoho jiného (štěkání NATO, nedostatek respektu Západu atp.) a Putina tím ospravedlňovat, že nemůže za nic špatného. Může za to špatné, co udělal a co dělá. Podobně to platí u LGBTQ aktivistů, masových vrahů, klimatických aktivistů nebo co já vím, třeba členů spolku KuKluxKlanu |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 10:54Tomu nerozumím. Myslíte, že to na někoho chci svést, abych někoho jiného (třeba dnešní Piráty) ospravedlnil? To by ovšem bylo hodně velké nedorozumění. Já jen vidím pokračování trendu, převzetí starší agendy. To přece není žádná obhajoba stávajících progresivistů. Ne nadarmo se jim přece také říká neomarxisté. |
|
|
J. Nevrkla 24.6.2022 10:50Hlavně to na někoho svést, na komunisty před sto lety, na Babiše, na Putina, na Rusy. My přece nemůžeme za nic špatného.. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 10:45No oni pokračují v tom, co začali komouši před sto lety. :) |
|
|
Ś. Svobodová 24.6.2022 10:45Viděla jsem, trpěla jsem. Zejména pořád dokola omílanými argumenty x protiargumenty, aniž by se dostali k jádru pudla, což jsou děti. Ten, co se stavěl jako obhájce těch dětí byl bolestně nepřipraven. Netušil, že studie sice říkají, že děti v "duhových" rodinách prospívají, ale v sociální skupině mimo rodinu nikoliv. Lhal poslanec co tvrdil, že v případě odchodu jednoho z partnerů je dítě bez výživného. Zbylý patrner dostává na dítě od státu totéž, jako matka , která neuvede jméno otce dítěte. A možná že existují stovky způsobů jak může "duhový" pár přijít k dítěti, ale fakticky jsou jen dva. Jeden přivede dítě z běžného svazku, nebo si dítě "pořídí" z cizích zdrojů. A takové děti jsou téměř bez vyjímky poznamenány traumatem "nechtěného" dítěte. V kombinací sociálního traumatu z "duhové rodiny" to bude pro dětičky žůžo. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 10:45No, tak on pojem vláda lidu (demokracie) neznamená a nezaručuje, že je něco pro všechny. Upřímně řečeno s kouřením je to dneska asi tak podobně, jako s manželstvím. Tedy do hospody mohou všichni (tak jako mohou všichni uzavřít manželství), ale nemohou tam kouřit (tak jako nemohou uzavřít manželství tři a více jedinců, nebo dvě osoby stejného pohlaví). Ani v případě, že by se změnil zákon dle návrhu a homosexuální páry by mohly uzavřít úředně a sociálně plnohodnotné manželství včetně toho názvu, pořád to nebude manželství pro všechny, protože ostrouhají trojičky a jiné skupiny, které by rády stvrdily svůj svazek a zajistili třeba obě partnerky atd. Žádné z těchto omezení ale podle mě není v rozporu s demokracií. Z demokratického hlediska by mně bylo podezřelé, pokud by takovou zásadní změnu vyhandlovala politická strana, která ve volbách dostala výrazně menšinový mandát. |
|
|
J. Nevrkla 24.6.2022 10:43Myslím, že v tom dnešní progresiviste doby reálného socialismu už překonávají, už ani děti nechtějí. A chtěli by je nahradit migranty. |
|
|
J. Anděl 24.6.2022 10:35Tohle je zajímavé téma. Socialismus sice asi toto o rodině říkal, na druhou stranu ve své době byl velice progresivní. Nepodporoval až potlačoval jakékoliv náboženské či jinak duchovní významy manželství. Propagoval osvobození ženy ze jha kapitalismu, kdy se vdávat "musela" - protože by jinak nepřežila a musela si vzít toho, kdo jí dokázal zabezpečit... socialismus v kontrastu k tomuto dle něj špatnému modelu prosazoval emancipaci, která ovšem vazbu manželskou nahrazuje vazbou úřední, doopravdy neosvobozuje... Podobně "osvobozoval" ženu od nadbytečného mateřství a zajišťoval jesle a školky. A i taková rodina pak musela sloužit socialistickým představám, pokud to nedělala, tak rodině dokázal dost škodit. Četl jsem nějakou socialistickou knihu o manželství a roli osvobozené ženy v socialistické společnosti, vydanou někdy... no už nevím kdy, ale v první polovině socialistického režimu, odhaduji to na ranná šedesátá léta. Je mi moc líto, že se v naší domácnosti při nějaké rekonstrukci ztratila, bylo to dost inspirativní, třeba porovnat si ty myšlenky v té knize s dnešním progresivním blábolením. |
|
|
L. David 24.6.2022 10:29Autorka článku nemá až tak úplnou pravdu. Pokud by např. chtěla Pekarová-Adamová uzavřít rovnocenné manželství s volem (skutečným), nebylo by jí to umožněno! A to je přece DISKRIMINACE |
|
|
L. David 24.6.2022 10:25Všeho do času. K.Novák si jaksi nevšimnul, jak se všechno celosvětově začíná hroutit!! |
|
|
L. Zídek 24.6.2022 10:07Včera ten fatický úchyl ze STANu u Jílkové mával papíry s "výzkumy" z prestižních univerzit..... Jen blbec neví, že na filozofických fakultách tzv. " prestižních " univerzit vznikají pod rukama jemu podobných úchylů právě tyto ideologické "výzkumy" jako tento, BLM, zelené pomatenosti, nenávist ke kapitalismu , bílé rase, mužům, heterosexulitě a pod. Že se jinak nejlepší university světa daly zostudit vyučováním těchto idiocií je trapné. |
