Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

RASISMUS NARUBY: Mobil Anny Sivákové

Moc pěkně popsané. Sdílím na FB.

Ivan Březina zase lže, snad jen z neinformovanosti.

U:fon je v insolvenci (s dluhem 2.15 miliadr kč) a provozovatel jeho sítě MobilKom je taky v úpadku. Insolvenční zákon jim nedovoluje platit za někoho dluhy. Viz prohlášení insolvenčního správce. Ale Březina tady s úhradou dluhu operuje, jako s hotovou věcí. Na ověřování svých zpráv hází bobek, to už je jeho standard.

(A dopředu hlásím, že jsem Josef Šimek, až na mě zase začne Březina s útokem, jako na jakéhosi pana Jana Šimka z KRNAPU, kterého ale neznám).

Re: Ivan Březina zase lže, snad jen z neinformovanosti.

Autor nelže, pokud nelhala již včera Česká televize a Nova - obě toto sdělily ve zprávách.

V pražském bytě mám telefon od Ufona.

Až tam přijedu, tak telefon odhlásím. Odůvodním to tím, že nechci přispívat na rodinu patnáctkrát trestaného zloděje Kudrika.

Samozřejmě to s nimi nehne, ale kdyby to udělal alespoň každý stý nasr..ný občan, tak firma zkrachuje.

Re: V pražském bytě mám telefon od Ufona.

Jenže ta holčička nemůže za to, jaké má rodiče. A jsem přesvědčen o

tom, že operátor se rozhodl s ohledem na ní (a ne s ohledem na rodiče).

Ta finta s telefonem není špatná.

Kdo říká, že jsou Romové NEPŘIZPŮSOBIVÍ?

Lumpárna narazila na lumpárnu

Tak se to má s tou exekucí za mobil.

Operátor nebo někdo s ním spolupracující dal mobily se smlouvou ve velkém lidem, u kterých bylo velmi nejisté, že vůbec ví, co podepisují. Následně z dluhu necelých 3 tisíc vznikne pohledávka na desetinásobek - to snad ani lichváři nemají takové úroky. To je celé celkem plánovaná (a naprosto legální) past na peníze těch z ekonomického dna společnosti.

Z té druhé strany je to zase uzavření smlouvy bez plnění závazků.

A teď to jde do médií - tak mi přijde od toho Ufona docela rozumné, že to zaplatí. Na reklamu vydá stejně částky v daleko větším rozsahu a tohle ho mohlo propíráním v médiích dost poškodit. Zatímco takto ho asi nechají na pokoji (nakonec, zachoval se vstřícně). Kdyby to nechali být, tak to asi stejně někdo za Sivákovy zaplatil, ale Ufon by byl v médiích na straně těch vymahačských hyen a reklama, která by to smazala, by je přišla na mnohem víc peněz.

Z hlediska Ufona to tedy je čistě racionální minimalizace škod, diskriminaci z toho vynechte.

Re: Lumpárna narazila na lumpárnu

Pane Michala,skoro bych s vámi souhlasil,ale problém je v tom,že tito rómové velice dobře ví,jak naložit se získanými telefony.O tom,že naprosto perfektně ví,na co mají nárok ale jaksi nechtějí vědět o povinostech vám poněkud uniká.

politická korektnost

přesahuje i do jiných témat. Zmínily některé naše noviny včerejší výročí přepadení Československa Německem?

Re: politická korektnost

Nemít rád Romy nemá s rasismem nic společného. To si myslí jenom pár novinářských hlupců.

Zeměžluč

Mně jen zaráží to, že nějaký parazit (pro lepší chápání nechápajících modrých strak - exekutor) může na dluhu ve výši cca 4tis.Kč,  vydělat sumu v řádu desetitisíců. To je mnohem větší parazitizmus, protože náklady jsou u těchto bagatelních případů takřka nulové, je to státem podporovaná a legalizovaná loupež. Také to, že více než třetina exekutorů čelí kárné žalobě by měla varovat státní orgány, jaký druh lidí je vlastně vřazen do této profesní skupiny a jaké je její vedení. Jinak považuji například ustanovení o sankcích, které mohou narůstat do nekonečna, za naprosto nemorální a přímo v rozporu se stávajícími přepisy - Obch. Z. i v  Obč. Zákoníku je vždy apel na soulad s obecně platnou morálkou. Správně by měla být výše sankce omezena třeba 100% pohledávky u vyšších částek do 50%. Jestliže někdo dluží za plyn 500 Kč, tak je evidentní, že jde o dva naprosto váhově odlišné partnery - proti němu stojí společnost s mnoha miliardovým obratem za rok a ta není dlužníkem naprosto nijak existenčně ohrožena, což v opačném případě drobný dlužník je a značně. Námitku, že dlužníků může mít hodně předem odmítám, protože se vždy řeší konkrétní případ. 

Re: Zeměžluč

Pane Chládku, než začnete stříkat svoji zeměžluč a nadávat do modrých strak, zjistěte si, která vláda a kdo nám tuhle exekuční zhovadilost implementovala do právního řádu. Napovím Vám, že je to od roku 2001! Takže to byly naši lidumilní socialisti, kteří si vymysleli tohle drtivé kladivo na "obyčejné občany".

Jinak ale s Vámi souhlasím s tezemi o parazitizmu apod. a o nepřiměřenosti vzhledem k výši pohledávky.

Ta finta s telefonem není špatná.

Kdo říká, že jsou Romové NEPŘIZPŮSOBIVÍ?

Good :-)