Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: To nemůže být náhoda!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hrad 17.5.2008 16:08Re: Tedy madam je vtipná, ale po svém, na její článek budou mnozí nevěřícně zírat. Skoro se nabízí říct, že je f-tipná, to by bylo na její úrovni Histeriku přibrzdi. Nebo si na tebe vzpomenu, pokud bych někdy v budoucnu pořeboval transplantovat mozek. Jistě víš že k transplantaci jsou nejvhodnější nepoužité orgány. Už teď mám na něj chuť |
|
|
Historik pro Hrad 17.5.2008 19:51Re: Tedy madam je vtipná, ale po svém, na její článek budou mnozí nevěřícně zírat. Skoro se nabízí říct, že je f-tipná, to by bylo na její úrovni Z toho že komolíš mou přezdívku považuješ svůj mozek za intelektuálně opotřebovaný? Jestli toto je vrchol tvého myšlení? Pak se nedivím, že se ti líbí humor autorčin a cítíš se unaven. |
|
|
jirka.s. 17.5.2008 16:10Re: Tož hysteriku, po třetí! Nebo si snad netroufáš? Jelikož jsem seznal, že pro tebe, hysteriku z krumlovského zámku, neexistuje obor lidské činnosti, kterému bys ty nerozuměl, prosil bych tě o krátké, stručné zhodnocení tohoto problému: Když je adhezní koeficient antikoncepčního surfaktantu 0,00628 promile, jaká je imminence jeho disrupce ? Pevně věřím, že ti odpověď při míře tvé geniality nebude činit obtíže!!! |
|
|
sinatra 17.5.2008 16:16Re: Tedy madam je vtipná, ale po svém, na její článek budou mnozí nevěřícně zírat. Skoro se nabízí říct, že je f-tipná, to by bylo na její úrovni Historiku že Ty si takovej zneuznanej vjedátor. |
|
|
clay 17.5.2008 16:34Re: Tedy madam je vtipná, ale po svém, na její článek budou mnozí nevěřícně zírat. Skoro se nabízí říct, že je f-tipná, to by bylo na její úrovni dal jste nám doufati řečmi tajemnými i neomalenými, že se od vás dovíme mnohé, co skryto nám jest. Zas nic.... |
|
|
Pierino.. 18.5.2008 1:40Histeriku... Pises dlouze, rozvlacne, skoro jako Klaus. Vedecky vzato ted jsme skoro vsichni pochopili jak tebe, tak Klause. V jakem oboru jsi se vyucil? Klaus patri k nejlepsim ekonomum sveta a navic se proslavil ekologickymi uvahami na mezinarodnim poli. Budes jej nasledovat. Tesil bych se dal na tve clanky... |
|
|
Historik 18.5.2008 4:10Re: Pierino... Tys něco pochopil? Těmi "my" myslíš všechny, co si tady na střídačku vzájemně roztahujete rectum za slastného hýkání v očekávání instalace nových okupantů do ČR? A protože je vás málo, tak si vzájemně musíte poskytovat berličky? |
|
|
Martin 18.5.2008 10:19Re: Re: Pierino... Historiku - teď jsi to těm bezmozkum nandal - máš pravdu. |
|
|
Esmerald 18.5.2008 7:47I ten "nick" je blbý ! "Skoro by to chtělo, aby se přihlásila do nějaké literární olympiády v nějaké obecné škole." Tak DOST (!) těch Vašich fekálií, "Historiku". Jeden chytrý ženský mozek je cennější, než ten jednoho blbého "chlapa". Děláte jen ostudu, dejte si jednu vodku a dvě facky. |
|
|
Historik 18.5.2008 14:35Re: Esmerald - Tedy madam je vtipná, ale po svém, na její článek budou mnozí nevěřícně zírat. Skoro se nabízí říct, že je f-tipná, to by bylo na její úrovni Obecně vzato lze s Vámi souhlasit, že chytrý ženský mozek je cenný. Vy o nějakém na tomto fóru víte? Podělte se o dojmy. Z vaší reakce bych Vám doporučil nezanedbávat své duševní zdraví a preventivně to svěřit odborníkovi. Tato oblast je vzhledem k situaci ve společnosti v poslední době na vzestupu. Já vím, cikrtné. To je sice další nápor na nervy, ale co je pár korun, když to uděláte pro své zdraví a možná si i zachráníte život. |
|
|
Hanák 17.5.2008 12:17biotopy ve vojenských pásmech Pozoruhodné v této souvislosti je skutečnost, že bývalá přísně střežená německo-německá hranice, to t.zv. "pásmo smrti", využívané výhradně pro vojenské účely, se po sloučení německých státu stala jedinečnou přírodní rezervaci, o kterou se myslím zajímá i EU. Nikde v okolí se nezachovalo tolik cenných biotopů. Jinými slovy - vojenská pásma mohou mít někdy i kladný význam. |
|
|
Hrad 18.5.2008 8:08Re: biotopy ve vojenských pásmech Hanáku z jiné"bečky", při tom k věci. Je pravda, že největší strom na Hané je řepa |
|
|
Výr 17.5.2008 12:08Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu To, že jsou někde chránění živočichové může být pravda, ale zásadní je něco jiného. Nechci žádnou cizí základnu na našem území. |
|
|
Marat 17.5.2008 12:19Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Dobře Výre,ale také žádnou osvobozeneckou armádu na území ČR v případě války a okupované ČR.Proč a kdo by měl kdo obětovat životy svých vojáku, svých občanu,při osvobozováním země,která toho není hodna? Nechť se tedy češi chovají ke svým sousedum tak,aby je neprovokovali,neuráželi a nechovali se tak,jak se už tradičně chovají od roku 1918. Já si také myslím,že by se USA mělo stáhnout z Europy,vystoupit z NATO a věnovat se jen Americkému kontinentu a nevšimat si třenic a válek v Europě i jinde ve světě.A nikomu nic by USA nemělo dávat zadarmo.Ani humanitární pomoc.I tá je jen výsledkem práce Američanu o výsledky své práce okrádaných pro blaho jiných národu a pornárodu. |
|
|
Cato 17.5.2008 12:37Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Kdyby se USA věnovaly samy sobě, komu by potom braly naftu? |
|
|
janík 17.5.2008 13:01Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Oni ji někomu berou ? A my v Evropě ne ? |
|
|
Profesor Ikebana 17.5.2008 14:48Re: Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu My v Evropě jí dostáváme. Od hodných Rusů, dříve Sovětů. Zlí Američané ji naopak berou hodným Arabům, Čávézovi a Texasanům. |
|
|
ps 17.5.2008 13:06Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Kdyby USA nechaly zbytek světa ve sra č kách tak by levičáci neměli na koho lít špínu. |
|
|
Sybila 17.5.2008 13:18Re: Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Jen abyste se z těch "amíků" nepotentovali. |
|
|
PetrH 17.5.2008 13:41Re: Re: Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Ježišmarjá, máte pravdu, musím si dávat pozor! A co vy, vykakaná a nezapomněla jste si po tom utřít příslušný otvor? |
|
|
Jenda 17.5.2008 13:50Re: Re: Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Ale to se pletete! Vy jste si nevsiml, ze to amici schytaj zrovna tak kdyz nekde zasahnou jako kdyz naopak nezasahnou? Levicak musi mit na koho nadavat, od toho je levicak. |
|
|
Jenda 17.5.2008 13:51Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Tak tak, neprovokovat a neurazet. A vzhledem k tomu, ze po roce 1918 provokovala a urazela uz nase existence, tak neexistovat. |
|
|
Pepa 17.5.2008 13:19Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Opravdu málo lidí v demokratické části světa si uvědomuje tak jednoduchý fakt, že za posledních 100 let to byly pouze USA, které tento demokratický svět zachránily před úplnou katastrofou. A jestliže tady chtějí mít radar, tak klidně říkám ano. A pokud se něčeho obávám, tak našich sousedů, jejichž vojska tady už vtrhla a nelze se na ně spolehnout. |
|
|
Machek 17.5.2008 16:28Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Absolutní souhlas! Jsem pro radar! |
|
|
Hrad 17.5.2008 17:13Re: Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu Říká Pepa z depa. |
|
|
Esmerald 18.5.2008 7:21Re: Radar je nám k ničemu a je spíše terčem, má sloužit někomu "Výre", kolik je Vám let ? |
|
|
Mola 17.5.2008 11:45Díky za úsměvné ráno! Ctím přírodu, chovám se ekologicky, třídím odpad, neplýtvám, nezabetonovávám zahradu, nezasoluji si půdu proti plzákům a pavouky z bytu vynáším opatrně ven. Všechno má však své meze. Evoluce či inteligentní plán - jak je libo páni vědci - myslely na každou píď planety, na které se vždy najde něco vzácného, v místě ohroženého, případně jen tam se zrovna vyskytujícího. Příroda si s tím vesměs sama poradí, jak každý pozorný člověk může vidět v posledních patnácti letech - nejen u rostlin, ale i živočichů, kteří mají tendenci se nám stěhovat už přímo do obydlí. Jen ti, kteří nejsou schopni se starat o smysl lidské existence, pochopit ji a vyvinout osobní úsilí ke změně chování nás, lidí mnohdy nerozumných, argumentují tak, jako oni signatáři. S broučky, zvířátky a rostlinkami je to totiž jednodušší - neodmlouvají. Pokud nějaké rachejtle, na nás možná již mířící - viz výhrůžky ruských generálů, kteří onu kótu možná z minula i osobně znají - dopadnou, zmizí nejen ony "nenahraditelné" biotopy, ale s nimi i my lidé. Jsem si však naprosto jistá, že příroda si s tím, bez nás, sama poradí.
|
|
|
Esmerald 18.5.2008 7:53Re: Díky za úsměvné ráno! BRAVO ! Slyšte můj hasitý potlesk, "Molo". |
|
|
drak 17.5.2008 11:29Celá "protiradarová" argumentace stojí na dost vratkých základech. Celá protiradarová argumentace stojí na dost vratkých základech a je to především ryze účelové, účelem je zablokovat smlouvu o radaru jakýmkoliv způsobem a o holá fakta jde až na posledním místě. Stačí jen trochu sledovat dění a přemýšlet, což je bohužel pro značnou část obyvatel nadlidský výkon, což také nahrává všelijakým populistickým lhářům. Tato „biotopní“ varianta protiradarové argumentace se objevuje až teď ale račte si prosím povšimnout, že ve zprávě se mimo jiné uvádí, že: „Jenže vědci, kteří se podepsali pod dopis Bursíkovi, zkoumají zdejší přírodu už roky, někteří dokonce více než deset let.“ Pokud je mi známo, tak vyjednávat s USA o umístění radaru na českém území začala již vláda premiéra Paroubka, která se nyní k tomuto faktu „hrdě nehlásí“. Pokud vím, tak umístění tohoto zařízení v Brdech se projednávalo jako jedna z variant už tehdy a bylo to tehdy z televizního zpravodajství dostatečně všeobecně známo. Co tedy tito vědci zkoumající brdskou přírodu již celé roky dělali po celé ty měsíce a roky, kdy se o tom vyjednávalo? Proč vylézají na světlo boží se svými argumenty už teď, když je už málem smlouva před podpisem? Asi moc dobře vědí jak by jejich námitky dopadly, kdyby zkusili byť jen ceknout něco proti za Paroubkova premiérování. Na granty by asi mohli na dlouho zapomenout... Zkrátka je to jen další obstrukce proti podepsání oné smlouvy o umístění radaru, celkem podle ale zato vyčůraně a chytře vedená přes jeden z nejslabších článků současné vládní koalice, tj. přes zelené a jejich předsedu Bursíka. Jediné co nechápu je, že někdo bude dobrovolně dělat pátou kolonu či chcete-li užitečného idiota zrovna Rusku, dědici to Sovětského Svazu, jemuž tady mezi léty 1968 – 1989 nikdo nemohl přijít na jméno. To se jim tak stýská nebo už zapomněli? Nebo je to omladina co houby ví? Nevím ale rozhodně by se měli nad svým chováním a jeho následky alespoň pokusit zamyslet dříve, než bude zase (nedej bože samozřejmě) na několik desítek let beznadějně pozdě. |
|
|
amotorik 17.5.2008 11:32Re: Celá "protiradarová" argumentace stojí na dost vratkých základech. Zato "proradarová" argumentace je velmi bytelná, viďte? |
