čtenář zdrojů 31.8.2007 11:30

Jirko s.

Přesná citace je: "Občanští demokraté na straně jedné a komunisté plus drtivá většina sociálních demokratů na straně druhé mají jasno". Takže pro příště nezkracujte citace.

Ta Jelínkova věta ale obsahuje ještě jednu kouzelnou informaci: ODS a bolševici mají totiž jasno zcela jednotně, což u partají vůdcovského nebo bolševického typu je zcela normální. U socanů se jedná o většinu, což znamená, že menšina má názor opačný. Já například coby člen ČSSD mám názor opačný. Ne, že bych radar nadšeně orgasticky vítal jako modráci, ale mám dojem, že když nás spojenec o něco požádá, tak bychom mu mohli, pokud můžeme, vyhovět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jamo 31.8.2007 14:45

Re: Jirko s.

a jak asi bude ČSSD hlasovat? Jestli si myslíte, že vaší poslanci (kromě těch vyobcovaných) budou hlasovat podle svého přesvědčení, tak jste (eufemisticky řečeno) poněkud naivní. Jinak koukám, Jelínka citujete, jako by to byl axióm (to hodně mluví v neprospěch vašeho IQ ). Opravdu si myslíte, že VŠICHNI členové ODS "mají jasno"?? Souhlasím, že asi VĚTŠINA, ale jen proto, že průměrná inteligence jejich členů/voličů je prostě VYŠŠÍ (odvolávám se všechny průzkumy veřejného mínění - i ty, co si nechal pa-dělat Jyrka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 31.8.2007 18:56

hloupý jamo

- první citoval Jelínka jirka s.. Zkuste mu sdělit, že má proto nízké IQ.

- Vám tohle uniklo, což při vašem IQ kolem 45 není zas tak překvapivé.

- jak budou jednotně či nejednotně hlasovat socani, to netuším. Zato se mohu vsadit, že absolutně jednotně budou hlasovat poslanci ODS a bolševici.

- nevím, jak vysoká je průměrná inteligence voličů ODS, ale většina místních modráku tady na Psu patrně coby výjimka potvrzuje pravidlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.8.2007 10:17

Re: Když Marku nejsi komunista . . .

. . . tak nám řekni : Co to bylo 11.září 2001 . . . . čím veřejně vyhrožuje íránský president . . . jaký režim a výzbroj má Sev Korea . . . . co je to Al-Kajda. . . . .čím hrozí naší zemi generálové z Rudé armády . . . a jestli si myslíš, že ČR je "pupek světa" - který se dokáže ochránit sám před celým světem !

To všechno nám tu Marku popiš - abychom Ti věřili . . . že nejsi komunista !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 10:47

Re: Re: Když Marku nejsi komunista . . .

Oficiálně jedenáctého září provedla teroristická skupina utok na WTC. Skupina kterou kdysi v rámci studené války USA podporovala Al-kaida. Osobně jsem přesvědčen že teroristické skupiny nezískají z ničeho nic prostředky na stavbu moderní technologie mezikontinentálních nosičů střel a budou se nadále věnovat tradičním metodám terorismu. V zemích s velkou bídou zmanipulují nějkého chudáka/chudáky a ti pak někde vybuchnou (konvenčně či jaderně)-Jak pomůže radar? Pokud máte k dispozici internet (vypádá to že ano i ne zároveň) začněte číst zprávy reuters, bbc, cnn, cnbc a další a další. Zjistíte že Írán není teroristická skupina a hrozba z něj je silně zveličovaná. Nemluvě o tom že Írán se vůči USA vymezuje hlavně kvůli lokálním záležitostem (Izrael, Pákistán, Afgánistán, Irák). Když přijde na věc a Američané jsou ochotni poslouchat Írán je ochoten jednat (viz. Irák). Severní Koreu jste asi zmínil z legrace, protože pokud je mi známo tak je ta země komunistickým režimem naprosto zlikvidovaná a hrozbu jaderným programem používá k vydírání hospodářské pomoci. S generály rudé arády tady před půl rokem nikdo nikde neměl problém. Pokud je mi známo tak Rusko reaguje na kroky USA a protože jak sem popsal nepovažuje Rusko radar za ospravedlnitelný bojem proti terorismu, považuje jej za hrozbu pro sebe a vytáhlo ze skladu a oprášilo bombardéry ze studené války, vybudovalo protiraketovou obranu kolem Moskvy (ne po celém světě jako se snaží Bush) a vyhrožuje (je to pro vás nepochopitelné?). ČR především není pro USA partnerem, což usuzuji ze způsobu jakým je radarová stanice prosazována.  Ochráni se před celým světem nedokážeme, proto jsme součástí NATO, v rámci NATO plní naše armáda různé mise a je velmi pozitivně hodnocena partnery v NATO i USA. Naší zemí se dějiny vždy jen proženou, pravá levá všechno jedno, spojenci jsme dokud to je v zájmu někoho. Zatím žádný podepsaný papír nás neochránil. Ale to je pořád dokola...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2007 10:53

Re: Re: Re: Rusko vyhrožuje (je to pro vás nepochopitelné?).

Že vyhrožuje ausgerechnet Rusko, tak to tedy pro mne pochopitelně samozřejmě je! Jinak ale vyhrožování jako takové pro mne pochopitelné není!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 11:06

Re: Re: Re: Re: Rusko vyhrožuje (je to pro vás nepochopitelné?).

A vyhrožovalo??? Kde jste byli vy všichni předpokakánkové před půl rokem???  Svět se rozpadem SSSR pohnul z místa a není to Rusko kdo se pokouší o již jednou zavedený model. Svět není dvoubarevnej... žádný politický sytém nemá 100% odolnost vůči korupci. I slovo domokracie a svoboda stejně jako kdysi v SSSR tak dnes v USA je zneužíváno. Proč jste se rozhodli věřit našim politikům právě v této otázce když jinak mají důvěru tak malou. V mém okolí je široké spektrum názorů na radar, proč je v médiích prezentován jen ten pro a ůdajně čistě komunistický proti? Vřejná diskuse probíhá jen na internetu...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2007 11:13

Re: Re: Re: Re: Re: "Proč je v médiích prezentován jen ten pro a ůdajně čistě komunistický proti?"

A to se ptáš ausgerechnet ty? A proč, proboha, mně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2007 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Proč je v médiích prezentován jen ten pro a ůdajně čistě komunistický proti?"

Třeba také kvůli tomuhle: "každý kdo má oči a v hlavě špetku rozumu vidí co se děje"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 31.8.2007 11:42

Re: Re: Re: Re: Rusko vyhrožuje (je to pro vás nepochopitelné?).

USA by jistě byly ticho,kdyby Rusko si postavilo v Mexiku radar  a na Kubě rakety.?Co je tady k nepochopení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.8.2007 11:04

Re: Re: Re: Tak to jste mne tedy přesvědčil !

 . . . . . a to jsem nemusel číst ani "mezi řádky"  - abych to dokonale pochopil : Válku, kterou vyhlásili světoví teroristé č.1 - Al-Kaida celé západní křesťanské civilizaci . . . tu pokládáte za útok teroristické skupiny z dob studené války USA . . . . . Írán ničím nevyhrožuje, nic se nesnaží vyrobit . . . . Sev. Korea je ubožáček, který na nic velkého nemá . . . . v Rusku je demokratická armáda - nikomu nevyhrožuje, žádné lety neobnovila . . . . . a NATO (pokud možno bez USA) - tak to nás ochrání - my mu nemusíme pro svou obranu s n ičím pomoci !

No paráda - už Vám věřím . . . že nejste komunista - a pouze dodávám : Na to, aby se z člověka  - co by lidské bytosti - stal komunista . . . . tak na to není třeba Rudé knížky !   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yurri 31.8.2007 11:12

Re: Re: Re: Když Marku nejsi komunista . . .

Vy taky prosím akceptujete ty Putinovi mega-bláboly o nějakých jejich "odvetných opatřeních" za radar?  Mohl by jsi nám prosím prozradit,jak dlouho se v Rusku připravoval vývoj a výroba třeba takové super-jaderné ponorky J.Dolgorukij,která byla nedávno s velkou pompou spuštěna na vodu? Nebo taková super-moderní mezikontinentální raketa Topol-M?? Pár let to asi bude,což?? Tak to nesváděj na poměrně čerstvou věc okolo radaru. BTW,předminulý týden Putin oznámil světu,že Rusko bude budovat svůj vlastní protiraketový deštník Triuph-S 400,jež má být dokončen do r. 2015,takže to asi nebude takový nesmysl,jak se nám komunističtí pohůnci a různí pseudo-pacifisté snaží namluvit,což?? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 11:41

Re: Re: Re: Re: Když Marku nejsi komunista . . .

http://www.letectvi.cz/letectvi/Article63251.html 

V loňském roce se celosvětové vojenské výdaje zvýšily oproti roku 2005 o 3,5 procenta na 1,158 bilionu dolarů. Za nárůstem stojí především výdaje USA související s vojenskými operacemi v Iráku a Afghánistánu. Za uplynulých deset let zbrojní výdaje ve světě vzrostly o 37 procent.

Nejvíce se na celosvětových vojenských výdajích podílely v roce 2006 USA (46 procent), s velkým odstupem za nimi následují Británie, Francie, Čína a Japonsko, jejichž podíly se pohybují od čtyř do pěti procent. Rusko je na sedmém místě s tříprocentním podílem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.8.2007 12:32

Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

. . . že nebýt přítomnosti armády USA po válce v Evropě . . . . že by to sovětští generálové už dávno "rozjeli" - a Ty by jsi nám dnes ani nemohl sdělit . . . že nejsi komunista ?

Takže v tomto kontextu se pokus pochopit . . . že vojenské výdaje USA - že budou přeje jenom trošičku vyšší, než je tomu o států, které si vzdy chránili pouze svou pr*el . . . a na ostatní sr*li - či je házeli pře palubu - jako nás v 1939 !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 13:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

trošičku... půlka výdajů celého světa? Co myslíte vstoupili by Američané do druhé války kdyby jim Japonsko a pár dní na to Německo nevyhlásilo válku? A v roce 39 se za nás nepostavil nikdo. Ani později v Jaltě ani v roce 68... Rozdělení Evropy bylo také jen politické svinstvo stejně jako teď. Vy mě hodně překvapujete... nicméně jestli jste se rozhodl pro jednu stranu, setrvejte s ní a užívejte život plný akcí a protiakcí... či jestli chcete protiakcí a akcí... jistě je někde na konci konečné řešení, že ano. Já to vidím tak že se přestěhuju někam, kde nemá žádná mocnost svoje zájmy, protože tohle se mi znovu platit nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 13:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

K té druhé válce bych se ještě vrátil, aby to neznělo protiamericky. Protože to jak situaci řešil T. Roosevelt je z hlediska Ameriky naprosto v pořádku. Sice sliboval Winstonovi více pomoci, ale jeho pohled chápu. Proč se míchat do Evropského konfliktu s nějakým Hitlerem. Podporoval Anglii a Rusko materiálně tak aby udžel konflikt mimo uzemí USA a to je naprosto v pořádku.  Jen si přestaňte idealizovat jejich postoje. Celou poválečnou politiku až do dnešních dnů reprezentuje jediné slovo: ZÁJMY na jedné i na druhé straně. A vše co sleduju v poslední době na Americkém trhu a stav Amerických zásob surové ropy (to bude v nedaleké budoucnosti problém celého světa, meziroční pokles objemu těžené ropy je od r. 2005 1-2%, pokles exportů cca 5%), říká jediné zájmy zase smrdí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

tady pro ilustraci zásoby tekutých paliv v USA:

http://www.theoildrum.com/files/twipaug29.JPG

A vyhledejte si na video.google.com  jméno Mat Simmons (je to republikán, aby mě tu znovu nikdo neobviňoval z levičáctví), nebo čtěte http://www.bloomberg.com/ pokud chcete vědět něco o Americké ekonomice, či sledujte CNBC. Nemám jiných rad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

čistě pro doplnění: http://zahranicni.ihned.cz/c1-21928520-iran-zlepsil-spolupraci-s-maae

http://zahranicni.ihned.cz/c1-21930300-bush-je-spokojen-se-severni-koreou-i-cinou

Také pro nikoho z  vás jistě nebude překvapením že EU (i ČR) s Íránem obchoduje (viz. stránky ministerstva obchodu, nebo si na googlu vyhledejte investiční podmínky v Íránu).  Dále s Íránem obchoduje: Kanada, Japonsko, Čína, Indie, některé země Afriky... opravdu děsivý nepřítel... tak proč mu cpeme prachy? Ale nevadí, občané ČR po Orwelovsku přeskočili na nepřítele Rusko....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 31.8.2007 13:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marku - ty vážně nevíš . . .

.. nebo jak nás USA hodili přes palubu v 1968?

Žádný představitel výchdního bloku takhle "nekřísil vztahy s USA" jako tenkrát Dubček. Málem to vypadalo, že tam padne na kolená, abychom se mohli o Američany v nouzi opřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

celeron 31.8.2007 11:09

Re: Re: Když Marku nejsi komunista . . .

Marku

BuBu řekni, proč jsme tedy v NATO, proč jsme tedy v EU ? Neměli náhodou Američané jednat v rámci NATO a ne toto ignorovat a začít rozhovory se dvěma nejueroskeptičtějšími vládami ? Prostě vážený BuBu - skáčeš na špek té neférové politice odcházejících a drolících se neokonzervativců v USA. Potřebují rychle rozhýbat něco, co jim i po odchodu z vlády zajistí dostatečný přísun peněz do za nimi stojících firem. Potřebují rychle zase vygenerovat nějakého nepřítele, rozmrcasit svět, protože z relativního klidu toho moc nekape. Taková je pravda !!

A pokud si BuBu myslíš, že nás USA před těmi tvými pseudonebezpečími uchrání, tak proč o jejich podporu neškemrá třeba zrovna to Rakousko, Francie, Německo, ... Nejsou oni náhodou hrdé, sebevědomé státy a my jako obvykle servilní a připos.... adolescenti, celý nesví z toho, že nejsme schovaní pod sukní nějaké mocné "mámy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 31.8.2007 10:26

Je příznačné, že počítáte předem s nadávkami v reakci

Tak trochu rozebereme váš textík, kde na konci voláte po argumentech - třeba "žádná bezpečnost"  to je hezký výkřik a plný argumentů  Nebo "kdyby příznivci radaru uměli anglicky, nečetli jen česká média, věděli by že z toho nemá radost Evropa" - to se jako máme podle vás zeptat nejdříve v Berlíně nebo Bruseli?? Nebo vy také když si budete montovat nové pancéřové dveře a zabezpečovačku kolem garáže, tak nejdříve obejdete celý blok sousedů a požádáte je o stanovisko jestli je to neuráží a neohrožuje??

Možná že když příště opustíte proklamace typu "nejsem komunista", že to bude lepší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

celeron 31.8.2007 11:19

Re: Je příznačné, že počítáte předem s nadávkami v reakci

Gonzalesi, ať si Amerika ty pancéřové dveře a zabezpečovačky na svém území postaví kde chce. Já si ty bezpečnostní dveře též dělám ve svém bytě a nepřemlouvám souseda o patro níž, aby si vzal z důvodu mojí ochrany do své předsíně mého pitbula. Pochopil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 31.8.2007 11:43

Re: Re: Je příznačné, že počítáte předem s nadávkami v reakci

Požádejte toho, kdo vám přečetl mou glosu a pak za vás napsal otázku, ať vám ještě přečte i příspěvek na který reaguji a obojí případně zjednoduší na úroveň přístupnou mohutnosti vašeho intelektu (omalovánky?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.8.2007 10:38

Re: nejsem komunista-nechci radar

To je ten problém,ekonomiku USA se zatím nikomu nepodařilo překonat,pokles dolaru to je levnější ropa,pro američana je dolar pořád dolar.Evropská Unie nedosahuje a zřejmě pod vedením socialistických vlád a jejich zástupců řídící Brusel,není a nebude schopna jak říkali komančové dostihnout a předehnat USA a tedy nebude mít finanční zdroje pro budování své vlastní obranné politiky,což dobře všichni známe.Rusko ovládá Evropské státy dodávkami ropy a plynu,své mocenské tužby,krátce přerušené zrušením neschopného socialismu znovu obnovuje a my je platíme a podílíme se na budování jejich vojenské síly.Evropa jako celek a my současně se musí rozhodnout,jsme pro spojenectví s USA nebo Ruskem?Potřebuje Evropa neschopna se bránit proti komukoliv více USA nebo Rusko?Kdo se v současné době stará o zadržování vlivu muslimských fanatiků? USA,Evropa nebo Rusko?A co Čína,Indie a Pakistán? Mám dojem,že Evropa již tak zblbla že je ochotna věřit,že její nepřítel je USA a přátelé všechny diktátorské režimy včetně imperialistického Ruska.Ano,můžeme se tvářit jako rakušáci a jejich vzor pštros,než něco řešit tak vrazit hlavu do písku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 31.8.2007 11:21

Re: Re: nejsem komunista-nechci radar

Nikde neříkám že nepřítelem je USA, jako problematický vidím zvolený způsob boje. Američané měli vždy problémy pochopit podstatu odporu v zemích kam vyváží demokracii. Opravdu máte pocit že zvolili správný postup k potírání terorismu? Zatím ho více vyprodukovali... a pokud nezmění strategii bude hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2007 10:42

Re: nejsem komunista-nechci radar

Tvrdíš o sobě, že nejsi komunista! To je sice samo o sobě velmi chvályhodné! Ale pokud se dočtu v nějakém textu, že "každý kdo má oči a v hlavě špetku rozumu vidí co se děje" (interpunkci přehlížím), okamžitě zpozorním. Oči má totiž k použití téměř každý, i ta trocha rozumu by se většinou našla! Ale pokud ten zrak a rozum někdo začne přisuzovat pouze jednotlivcům s patřičným, pokud možno jednotným názorem, nejsem tak jednoznačně ochoten připustit, že dotyčný není komunista! Přeber si to jak chceš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 31.8.2007 11:40

Re: Re: nejsem komunista-nechci radar

Milý pane,myslím,že právě vy/ Jirka/ jste komunista jak vyšitý.Vaše vyjadřování a příspěvky mi připomínají komunisty,kteří nám ukazovali,kdo je dobrý a kdo je špatný.Občas to prohodili.Vaše ,kdo není pro radar je komunista.Já také nejsem pro radar,ale když mě nazvete komunistou,tak budu věřit,že jste pacient Bohnic.Zamyslete se nad sebou a začněte užívat mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.8.2007 11:55

Re: Re: Re: Tak nám tedy Dekle (od WC) . . .

. . . vysvětlete - proč jsou zásadně proti radaru pouze komunisté, socialisté (což je u nás totéž) . . . a důstojník KGB Putin . . . a jeho generálové z Rudé armády - osvoboditelky !

• reagovat
• nahlásit příspěvek