Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Ad absurdum - odpůrci radaru chtějí můj hlas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kmet 10.6.2008 20:29Re: Pozor : změna! Naprostý souhlas! Takový národ si zasluhuje zmizet z mapy Evropy! |
|
|
Nechvátal 10.6.2008 10:43Já chci radar také a pro mě za mě, třeba na Letné. Já chci, aby se naše zem jednou pochlapila, jako legionáři a jiní stateční Češi a pomáhala proti možnému nebezpečí. Odpůrci radaru jsou sralbotkové a ženou národ zase do toho - my budeme v klidu a v teple, ať je co chce, my zastrčíme hlavu do písku a přečkáme všechno. Páteř do oblouku, obličej - neřeknu raději v čem. Já jsem pro radar a pro připojení se k ochraně celé Evropy. |
|
|
Malý Aston 10.6.2008 11:12Re: Já chci radar také Vlažný postoj států v Evropské Unii k budování společné obrany může mít dva důvody.Jednak ekonomické kdy na budování společných vojenských sil nejsou prachy a všechno se socialisticky prožere a jednak ideologický,kdy se ještě evropané nerozhodli zda jsou s USA nebo Ruskem.Zejména postoj Německa,které má zájem evropanům vládnout a to za pomoci Ruska je rozhodující.Já se domnívám,že útoky proti USA jsou řízeny z Moskvy. Evropská Unie má více obyvatel jako USA a přitom není schopna si zajistit svou nezávislou obranu.Pokud Evropa jako celek neprohlásí,my všichni nechceme americký radar ani vojenské základny USA na svém území a máme dostatek svých vojenských sil včetně radarů,raket,letadlových lodí a ponorek meli by evropané rozhodnout o tom,kdo je bude vojensky chránit zda USA nebo Rusko. Evropané bez USA nebo Ruska mají holou zadnici. |
|
|
Niky 10.6.2008 11:16Re: Re: Já chci radar také Brusel je krycí název pro Berlín a Moskvu. |
|
|
občanka 10.6.2008 10:37oprava: ... tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku ráda poskytnu a zdarma! |
|
|
občanka 10.6.2008 10:36Jsem PRO RADAR, a kdyby to bylo možné, tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku. Je mnoho důvodů proč chtít radar, ale jeden je zcela zásadní: proti jsou Rusko a Německo. Pánové Tamáš a spol. jsou rozmazlené děti demokratických a svobodných poměrů. Nic jiného nezažili. Prosím složme se jim na půlroční pobyt v Iránu nebo S. Korei, ať si užijí. Desetkrát více se spolehnout na USA než na společnou obranu Evropy. NATO by nebylo vůbec k ničemu, kdyby jeho členem nebyly USA. Kdo ví o tom, jak Holanďané nechali vyvraždit Srebrenici, tak pochopí, co to evropská obrana je. Mimoto Bush není Amerika. |
|
|
Starý J. 10.6.2008 10:44Re: Jsem PRO RADAR, a kdyby to bylo možné, tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku. Milá paní, ona totiž ani žádná společná obrana Evropy (Evropské unie) neexistuje. Řeči o tom, že EU bude budovat nějakou obranu proti raketám jsou směšné. Američani ji budují již 20 let a účinnost ještě není stoprocentní. Evropa s ničím nezačala a ni nezačne, nikdy se nedomluví na financování, protože je to neuvěřitelně drahé! |
|
|
R. J. 10.6.2008 23:34Re: Re: Jsem PRO RADAR, a kdyby to bylo možné, tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku. Nejen že je to drahé, ale musíte mít ještě obrovský široký inteligenční potenciál,,bolševik ho neměl a na to dojel,proto se tak může zvencnout. |
|
|
RomanL 10.6.2008 10:45Re: Jsem PRO RADAR, a kdyby to bylo možné, tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku. ... stačí kdyby si zajeli na Kubu, tam by je možná ani nezavřeli jako imperialistické provokatéry a štváče a třeba by se tam přiučili, co je to ta skutečná demokracie. |
|
|
Agent 10.6.2008 11:38Re: Jsem PRO RADAR, a kdyby to bylo možné, tak i vlastní pozemek na Křivoklátsku. Merkelova chce radar |
Uz nabidla Bushovi moznost ho umistit tam
Je to cca 14 tydnu stara zprava. 
|
|
Starý J. 10.6.2008 10:25Bohata ....Komunisté se snažili udělat v Evropě co největší bordel,aby jim ta invaze doČssr vyšla .Bylo o ní rozhodnuto už v únoru 1968.Oni ty rakety k nám potřebovali dostat..... Vážený, máte plnou pravdu a já půjdu ještě dál a tvrdil jsem to hned v onom únoru 1968. Již tehdy byl vpád vojsk zcela zřejmý. Z vojensko strategického hlediska a v souvislsti s rozmisťováním raket v záp.Německu, potřebovali Rusové svoje nové SS20 k nám za každou cenu dostat. A dalo se to udělat elegantně způsobem, jakým to udělali. Nejprve uvolnit situaci ("Pražské jaro") a pak zasáhnout na "obranu socialismu", tak jak zasáhli a při té příležitosti vojensky obsadit i s těmi raketami a hlavicemi. Pokud by neměli tento cíl, mohli klidně za půl roku odejít. Na jaře 1969 měl Husák a jeho tlupa již situaci pevně pod kontrolou, což se ukázalo při ročním výročí srpna, kdy zcela bez problému zvládl situací s policií a milicemi a několika vojénskými vozidly. Události let 68-69 byly jejich velkým vítězstvím. Vojska zde byla bez problému rozmístěna (je třeba si uvědomit, že jen u nás, na přímé linii styku nebyla) a navíc se ve stranických a jiných čistkách zbavili "kolísajících" a odpůrců, ohrožujících jejich koryta, kteří se při akci "Pražské jaro" ODHALILI. Mohli se s nimi vypořádat! To že Rusové neodešli, naopak budovali základny a vojenké prostory jasně potvrzuje, že situace v roce 1968 byla vyprovokovaná, aby sem mohli svá vojska rozmístit. |
|
|
libero 10.6.2008 11:15Re: Bohata IMHO spíš využili místního vývoje. Ty rachejtle sem mohli nacpat i bez vyprovokování "Pražského jara". |
|
|
Niky 10.6.2008 11:20Re: Re: Bohata V březnu 1968 řekl Václav Klaus veřejně před mnoha svědky,je mi velice líto,ale nejpozději do konce roku tu máme Ruského medvěda a měl pravdu. |
|
|
Štváč 10.6.2008 13:41Re: Re: Re: Bohata bohužel, neřekl, byl mlád a politika ho nezajímala. |
|
|
Starý J. 10.6.2008 11:44Re: Re: Bohata No dost těžko, a to z několika důvodů. Novotný, ač byl jaký byl, to odmítal, a to tvrdě. Pravděpodobně by byl velice negativní ohlas i od obyvatelstva, protože jsme si zakládali na tom, že jsme jediní, kde nejsou a nevím, jak by to kdo lidem vysvětlil, že najednou jsou zde ruské armády. A nejdůležitější - existovaly mezi Ruskm a USA smlouvy o "rovnováze vojenských sil v Evropě". Tím by tyto smlouvy porušili. Takhle přicházeli jen "na pomoc a požádání vlády" (jak zněla jejich první verze) a nebyla žádná řeč o tom, že zde budou dočasně navždy! Takže Amíci nemohli víceméně proti jejich příchodu sem ani protestovat.Co se dělo pak, je již něco jiného. Dovoz raket a hlavně hlavic se oficiálně popíral - dementoval! Dokonce to oficiálně nevěděli ani vysoce postavení naši potentáti, jenom to jako mnoho jiných tušili. |
|
|
Marat 10.6.2008 13:10Re: Re: Bohata Ty rachejte do ČSSR mohli vždy strčit.Jenže jím v tom překážel Novotný.Novotný jako dobrý soudruh a věrný Sovětskému Svazu,nechtěl připustit pochyby o své lojalitě tím,že by dovolil v ČSSR Sovětskou Armádu.Pravděpodobně požadavek o umistnění SA v ČSSR považoval za projev neduvěry ze strany Kremelských Chánu.Asi nepochopil,že SSSR nutně,velice nutně potřebuje v Čsl. svou armádu,ze strategických důvodu a že jejích požadavek není projevem nedůvěry k Novotnému.Rusové jsou výborní v šachu a tak udělali pár tahu a podařilo se jím,to co chtěli.Novotného sesadili a v Čsl. umístníli svou armádu a i rakety a mohli se už vážně zabývat plánováním útoku na zbytek Europy.Kdyby Novotný nebráníl požadavku Kremelských Chánu a dovolil umístnit SA v Čsl.,tak by asi ani neodošlo k obřezavání socialismu a nasazování lidské masky. |
|
|
Freedom 10.6.2008 19:08Re: Re: Re: Bohata
|
Pohyby v dnešní vládní koalici....|
|
Freedom 10.6.2008 19:22Re: Bohata
|
|
|
Kefalín 10.6.2008 10:19souhlas
|
|
|
portwyn 10.6.2008 10:18Ta rada na závěr byla drsná a správná. Škoda, že ji dotyční neposlechnou. |
|
|
Honza 10.6.2008 10:15Stejskale- ty si hloupý jako Bilak Zásadní rozhodnutí by měli lidi dělat referendem. Jinak to není demokracie ale zase fašismus nebop komunizmus. Kdo jsi Stejskale, že se na tebe obracejí. Já tě zaplať Bůh neznám. |
|
|
cb 10.6.2008 10:33Re: Stejskale- ty si hloupý jako Bilak Třeba rozhodnutí o výši daní. Nebo o odchodu do důchodu. Nebo o existenci boháčů. |
|
|
Václav 10.6.2008 10:53Re: Stejskale- ty si hloupý jako Bilak Nic ve zlém, ale trochu se pletete. Demokracie neznamená nezadatelné právo kdejakého hlupáka kecat do věcí o nichž zhusta ví velké kulové. Jsou věci o kterých se referendum nedělá a obrana státu je zaplaťpánbů jedna z nich. O tomhle si může udělat "referendum" tak možná kmenová vesnice v africké buši, ale útvar jako stát už těžko. |
|
|
libero 10.6.2008 11:17Re: Re: Stejskale- ty si hloupý jako Bilak Jo tak to je fašismus nebo komunismus na 9/10 světa. Vy asi nebudete mít moc velký přehled o politických záležitostech, že? |
|
|
Nadšení 10.6.2008 10:04Nadšení v kostce |
|
|
-ferry- 10.6.2008 10:00Já se zas děsím , ... těch jmen,které rozhodují o naší bezpečnosti.Minulost Vondry,Topolánka a Parkanové je taková,že člověk nechápe,jak se to mohlo dát na politiku.Schwarzenberg nikdy neměl dostat zpět majetek,který jeho rodinní předchůdci nakradli.A vydřeli na jiných. Do NATO nás zavlekli bez referenda,do války proti Srbům rovněž.Zavlekli nás do války proti Iráku,Afganistánu zřejmě to bude ještě horší.Dnes nás ta demokratická sebranka chce chránit proti nebezpečí,které by nebylo,kdyby jich nebylo ... Věřím,že jednou budou se budou zodpovídat...! |
|
|
Malý Aston 10.6.2008 10:04Re: Já se zas děsím , Copak,zase otevřete kriminál jako za Gottwalda?Nebo hodláte vstoupit do Ruské federace? |
|
|
Gonzales 10.6.2008 10:27Re: Já se zas děsím , Dejte si sváču.. třeba je to z hladu. |
|
|
Starý J. 10.6.2008 10:31Re: Já se zas děsím , Tak stalinský příspěvek jsem již dlouho nečetl. Ale je to dobře, že se takové příspěvky objevují. Třeba se lidé vzpamatují a vzpomenou si, čeho jsme se v roce 1989 chtěli zbavit a co se nám obloukem vrací! Co máte proti minulosti Vondry, Topolánka a Parkanové a proč by se nemohli dát na politiku? Ale konkretně prosím, ať si počtu! |
|
|
Nechvátal 10.6.2008 11:10Ferry vy byste neměl nazývat Ferry, ale ferina. To jeden žasne, co se vám všechno pod čepicí líhne. |
