Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROSTOPRAVDY: Kde žijeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 17.11.2022 12:47Prostolži, rusky gosvraňjo. |
|
|
D. Hrubý 17.11.2022 13:48No a pokud jako Čech, píšu na českým webu, kde se scházejí Češi, musím vědět, jak je to rusky? Myslím, že to nikdo nepotřebuje. Možná lháři, které jsem zmínil. Profesionální škatulkovači. A volové, co si myslí, že to podsouvání ještě funguje. |
|
|
K. Filip 17.11.2022 14:48Blb, který píše hatlaninkou, kterou vydává za ukrajinštinu. |
|
|
A. Nový 17.11.2022 16:51Doučte se ruštinu, když tak fandíte Rusákům, abyste nebyl za blba i u nich. |
|
|
D. Hrubý 17.11.2022 11:26Ty vole, zdá se mi to nebo Aston dává prostor dezinformátorům? :-) Neb tímto směrem se vyvíjí škatulkovací přístup. Dřív byl zloděj prostě zloděj. Po převratu ovšem povýšil na kontroverzního podnikatele. Kdo neměl v lásce přehnané přizpůsobování všelijakým muslimským uprchlíkům, nebyl opatrný, ale rovnou rasista a xenofob. A tak by se dalo pokračovat. Je potřeba vyděsit masy. Tak podprahově vnutíme významu populista něco ošklivého a až se to propojí, začneme populistou označovat kohokoli s opačným názorem. Ke slovu komunista a estébák má národ všeobecně averzi. Paradoxně ale čím víc to nepamatují, tím víc cítí averzi. Ani vlastně nevědí proč. Nezažili to, ale nenávisti mají na rozdávání. Včera s objevilo slovo DEMAGOG. To je novinka asi se rychle ujme. Populista je dnes kdekdo, ruskej šváb je fakt úlet a už to mnohým i dochází a dezinformace používá i vláda a aktivisté, protože to na Fóru 24 fakticky definovali jako správné, pokud je to užitečné k oblbnutí. Kdo obviní Fialu, že je hlupák, sám je hlupák. Hlupák si nezařídí neziskovku, co řeší ženský práva v Barmě ( která neexistuje, páč je to už docela dlouho Myanmar ). Hlupák nedostane dotace na tu neziskovku od Univerzity Karlovy ( nejen od ní). Škatulkování zabírá a lidi jsou vesměs hloupí. Jiní se na tom škatulkování svezou a snaží se vydělat. Třeba podporou aktivistů, kteří by byli nezajímaví. BLM se zvrhlo tak, že fotbalisti klekali. A lidi jsou pitomí a - klekali a aktivisté je hlídali a kritzovali. A pak už si troufli kritizovat i politiky a - už se nekleká. :-) Prostopravda je něco, co vlastně souvisí s tím, co jsem říkal včera. Prostopravda je překryta pokrytectvím a jeho odstraněním se sama ukáže. Kdo o to ale stojí? Chcete to řešit? Můžete to dělat zdlouhavě a demokraticky s velkou dávkou pokrytectví nebo dát někomu prostofacku. A začít znova a od nuly. |
|
|
V. Chrastina 17.11.2022 13:30Pane Hrubý, tesat tato vaše slova do žuly. Ď |
|
|
J. Sinnreich 17.11.2022 14:08Je statisticky dokazano, ze bez ohledu na ruzne zeme, 50% obyvatelstva jsou nevzdelani, manipulovatelni idioti. Na tom ztroskota kazda demokracie. |
|
|
P. Sura 17.11.2022 16:01Na TOM neztroskotá. Ztroskotá na tom, že té "vzdělané a nezmanipulovatelné" půlce nestojí za to, těm blbům něco vysvětlovat, natož je o něčem přesvědčovat. |
|
|
D. Hrubý 17.11.2022 18:43Čichám, čichám povýšeneckou aroganci. Jsou ti hloupější odsouzeni neustále někomu sloužit jako rohožka nebo fackovací panák? Demokracie neztroskotá na těch hloupých, ale na asociálech jako vy. Vlastně jste si odpověděl sám. Patrně kouzlo nechtěného. |
|
|
F. Navrátil 17.11.2022 10:38K výroku "Byl jsi sluhou zločineckého režimu tak máš přednost se stát prezidentem" bych podotkl, že jsou to voliči, kteří považují dle svých zkušeností sluhy zločineckého režimu za schopnější, morálnější a poctivější, než novou generaci politiků. |
|
|
J. Urban 17.11.2022 10:38Ano, tak to dnes je, bohuzel. Podepisuji kazde vase slovo, pane autore. |
|
|
F. Svoboda 17.11.2022 10:12Pane Šestáku, v kostce byl váš výčet prostopravd téměř vyčerpávající a vhodný k zamyšlení. Vaše úvahy jsou vesměs správné, bohužel poslední části věty jste úvahu poněkud deklasoval. Ne, že bych byl zrovna adorujícím prof. Fialy, ale uvedením jeho jména do souvislosti s předchozím textem je zavádějící, jako by nepřímo on byl za nepravosti výše popsané zodpovědný. |
|
|
Z. Lapil 17.11.2022 13:43Vlastně máte pravdu. Prostopravda je pravda prostá, nehledaná, nepromyšlená až nedomyšlená. |
|
|
J. Kalina 17.11.2022 10:05a nikdo se ani neptá na to základní u prezidentského kandidáta. Jak to, že se z komunisty, rozvědčíka (nebo adepta na rozvědčíka) stala taková šajba v naší armádě a posléze i v NATO. KOMU A CO PODEPSAL PO ROCE 1989?? Nebo to byl už před listopadem dvojitý agent? Já bych tipoval, že to bude hlavně člověk který je věrný těm co mu mohou zajistit dobrou kariéru a jde jen o to, kdo mu nakul, aby se chtěl stát prezidentem. Já typuji, že se před 1. kolem hodně s Babišem posekají, pošpiní a jeden z nich neprojde do 2. kola a vyhraje to pak ta Nerudová. |
|
|
V. Mokrý 17.11.2022 10:36
|
|
|
J. Urban 17.11.2022 10:39Vcelku hrozna, nikoli ale nerealna predstava. |
|
|
Z. Lapil 17.11.2022 13:56Pokud je mi známo, tak ozbrojené složky jsou že zákona apolitické. Voják není politik. Voják je obránce státu a poslouchá svého velitele, ať je jim v nejvyšším patře Husák, Havel nebo dnes Zeman. Takže to, že byl někdo elitním vojákem v dobách predlistopadovych, je skutečnost pro jeho lednové (ne)zvolení skutečnost důležitá, ne však fatální. Možná: není pro budoucí čas lepším kandidátem pragmatik, než osoba křišťálově čistá, leč poněkud jednosměrná? |
|
|
M. Jarausch 17.11.2022 8:38Do tohoto stavu jsme nějak dospěli, dá se i říci, že vlastní snahou. Babišistán vznikl s naší pomocí a ti, co ho převzali,slouží zase jen sami sobě. Chyby hledejte zase nejdříve u sebe. |
|
|
F. Kusák 17.11.2022 8:50Teda fakt nevím, co s tím má Babiš společného. Buď tomu nerozumíte nebo Vás vede nenávist k Babišovi. Nebo obojí. Jak jste došel k závěru, že Babišova vláda zavinila orientaci na ruský plyn, prodej třiceti procent akcií ČEZ nebo že postavila málo větrníků. Hlavně mně nergumentujte nějakým plynovodem Storch, kde bylo všechno jinak nebo pozastavením výběru dodavatele JE. Za tím byly zcela jiné zájmy, ty nemohl AB vůbec ovlivnit. |
|
|
P. Diviš 17.11.2022 9:57Bureš přímo ovlivňoval politiku Česka osm let. Tedy i přejímání pitomostí z EU a brzdění dostavby jaderek. Pochopitelně není jediným viníkem problémů (většina viny je v Německu, Bruseli a v Rusku), ale není ani zcela nevinný a nezúčastněný. |
|
|
F. Kusák 17.11.2022 8:02Jsem taky podnikatel, i když už na penzi. Vždy jsem se řídil zásadou, že i tvorba zisku musí být korigována lidskou etikou a sociální empatií. To, co činí vláda a jí řízený ČEZ považuji za kriminální nehoráznost. |
|
|
Z. Lapil 17.11.2022 14:06Svět peněz chápu podobně. Problém je, že u akciové společnosti je odpovědnost jaksi rozmělněná a vždycky se najde někdo schopný klíčového akcionáře žalovat, že se zabývá kdečím, jen ne vzděláváním peněz. Nedej pámbu, abych v době globalizace nepřišel na to, že mi akcie někde v Barmě nevydelavaji dost, takže je prodám a koupím místo nich - bacha, vtip - akcie v Myanmaru. |
|
|
F. Kusák 17.11.2022 15:23Tak do jisté míry máte pravdu, ale existují i velké nadnárodní akciovky, které jsou řízeny dobře. Známe také ty, které na firemní socializmus a pseudoliberalizmus dojely. Třeba Nokia nebo Twitter, kde se teď top manažeři třesou strachy. Do těchto procesů by se nemělo moc zasahovat, je to tržní záležitost. Jiná věc ovšem je, když si pár darebných hráčů rozdělí trh a konkurence nemá šanci. Smutné je, že jim v tom politici a úředníci ještě pomáhají. |
|
|
J. Sládeček 17.11.2022 7:57To jsou bláboly. |
|
|
F. Kusák 17.11.2022 8:16V čem je chování polostátní firmy obhajitelné? Snad Vám je jasné, že nehorázné ceny energií ovlivňují celou ekonomiku. O nedostatečné diverzitě naší energetické potřebnosti se mluví dlouho. Pokud někdo sledoval dlouhodobě třeba Výroční zprávy ERÚ, nemůže být pro něj překvapením, že v energetice nám toho moc nezbylo. To, že jsme dospěli právě sem, může někdo nazvat ztrátou vlasteneckého cítění, jiný zase hloupostí v nastavení ekonomiky. Pro mě obojí. Co teď? Asi bychom měli velmi rychle přehodnotit naše chování. |
|
|
J. Sládeček 17.11.2022 10:33V tomto máte máte pravdu. |
|
|
Z. Lapil 17.11.2022 14:13Obhajitelne je zcela schizofrenicky: můžu zároveň nadávat na stát, že jako majitel ČEZU neskoci po penězích, které se nabízejí, a na asi úplně jiný stát, že nekasiruje bohaté a peníze nedá mj. mně. Kam se hrabe střet zájmů typu Agrofert. Hýml element, to je tak složité zkasirovat dividendy a rozdat je chudým, ať už to znamená cokoliv? |
|
|
B. Pavel 17.11.2022 5:38Když ČEZ prodá na burze elektřinu za 108 EUR, tak ji snad obchodník na stejné burze koupí za stejných 108 EUR. Nebo se pletu? |
|
L. Harvánek 17.11.2022 7:00Jenže ji pak přeprodá dál za mnohem vyšší cenu. Proto se objevilo mnoho nových dodavatelů energií, kteří následně "zkrachovali", když už měli dost nahrabáno. |
|
|
F. Kusák 17.11.2022 8:36Jestli myslíte BE, pak se hluboce mýlíte, tady zkrachovali hlavně klienti a firma jede dál pod jiným názvem a s jinými zákazníky. Nutno také dodat, že k ukončení aktivit přispěly ve velkém také dominantní energetické společnosti a banky. Bohužel, za nečinnosti státních orgánů. |
