Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROPAGANDA: Kremlomilci v argumentační nouzi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 10.7.2022 21:41Uz jsem slysela hodne "spikleneckych teorii", ktere se nakonec ukazaly byt pravdive... Ale toto se mi zda prece jen ponekud pritazene za vlasy, pane Vintr. Mate nejaky zdroj? |
|
|
J. Vintr 10.7.2022 21:51Nejen přitažené za vlasy ale zcela odporující fyzikálním zákonům je oficiální "vysvětlení" zničení těch budov. Ty budovy se mohly zřítit, tedy spíš ve vzduchu rozpadnout, způsobem, jaký je zatím k vidění na internetu, jedině pomocí velkého množství přesně umístěných a odpálených náloží. Jiné vysvětlení, které by zásadně neodporovalo fyzikálním zákonům (a zdravému rozumu) prostě neexistuje. Samozřejmě existuje plno indicií, které tomu odpovídají a samozřejmě ani jedna, která by potvrzovala oficiální "vysvětlení". |
|
A. Renjascu 10.7.2022 21:58Také jsem si to dlouho myslel, ale je dost zvláštní, že dvě letadla - protože to třetí kvůli vzpouře pasažérů nedoletělo - sestřelila tři baráky, je divné, že spadla za tak krátkou dobu, když v jiných případech hořel mrakodrap třeba i 20 hodin a zůstal stát, je divné, že mrakodrapy se rozpadly na naprosto malé kousky a všechny padaly stejně jako domy při řízeném odstřelu, je divné, že i když se vše údajně rozžhavilo a rozpadlo, tak v troskách našli nehořelý pas jednoho z atentátníků, je divné, že piloti s půl ročním výcvikem dokázali provést manévr, který je obtížný i pro ostřílené piloty, je divné, že byly nalezeny stopy termitu, je divné, že dimenzovaná konstrukce podvolila, ačkoliv zář nebyl dostatečný k zhroucení kovové konstrukce, která navíc velice dobře odvadí teplo směrem k chladným částem, je divné, že nejprve povolila část, která nebyla vystavena nejvyššímu žáru, je divné, že redaktorka BBC ohlásila pád těch domečků, ještě předtím než spadly a dokonce v přímém přenosu, kdy ty domky za ní stojí ještě úplně celé, je divné, že...a navíc původní teorie o palačinkovém efektu byla již opuštěna a ještě k tomu ten třetí domek, kam žádné letadlo nenarazilo spadnul úplně stejným způsobem jako ty dva předchozí |
|
|
J. Vintr 11.7.2022 0:50Do těch mrakodrapů žádná letadla nenarazila. Náraz letadla by ve skutečnosti budovám nijak vážně neublížil, ale na něco to svést museli. Pokud by chtěli, aby do budov opravdu narazila letadla, riskovali by, že se letadlo netrefí do správného místa a skutečný náraz letadla by vypadal úplně jinak, než ukazují fake videa. Větší část by ho nejspíš zůstala venku a nemohli by pak tvrdit, že poškodilo jádrové sloupy budovy. Jednodušší bylo "očitým svědkům" představu, že viděli letadlo, dodatečně vsugerovat výše zmíněnými videozáběry. |
|
|
D. Laurencikova 12.7.2022 9:07Hmmm, toz nevim... |
|
P. Molík 10.7.2022 12:13Zakazování tzv. dezinformačních webů, cenzura či soustavné přesvědčování občanů o existenci jediné a správné pravdy, na kterou mají patent agitátoři a propagandisté ve službách bruselské propagandistické centrály a podobných institucí na úrovních národních vlád států EU, je ve své podstatě nesmyslné, neprozíravé a ve svých důsledcích zhoubné. Člověk ze své přirozenosti hledá pravdu a soustavné přesvědčování lidí o tom že bílá je černá a naopak vede ke všeobecnému pokrytectví. Tento morální marasmus je navíc zahušťován vládou prosazovanými protiústavními opatřeními, např. cenzurou či zmíněným zákazem údajných dezinformačních webů. Dezinformátoři bojují proti pravdivým informacím pomocí cenzury atd. Mladí lidé bez životních zkušeností lehce naletí a pro vládní agitátory jsou mimořádně dobře tvárným materiálem. Starší lidé, kteří přečetli dostatečné kvantum článků v časech husákovsko-biľakovské normalizace, se lépe orientují v současné informační tsunami, protože si umí vyselektovat informace a naučili se číst mezi řádky, takže umí rozlišit demagogii od pravdy. Kreml se stal symbolem zvrácené, lživé propagandy, podávající občanům překroucený výklad událostí ad hoc. Ovšem odpůrci Kremlu a zanícení obhájci současné eurohujerské propagandy zdatně konkurují demagogii Kremlu v obráceném gardu. |
|
|
M. Hoblík 10.7.2022 10:35Nejsem příznivcem Moskvy, nemám rád Putina, ale jsem čestný a přiznávám, že vyhrává a vyhraje! |
|
|
T. Novy 10.7.2022 10:40A optimisté stále doufají ... |
|
|
D. Laurencikova 10.7.2022 15:42Ano, jenom diky optimistum se lidstvo dostava dal. Byt to na pesimistech, tak sedime dodnes v jeskyni. Reknu vam dobrou zpravu, uz zacina trochu svitat. Prave jsem objevila na nemeckych novinkach zpravu, ze Ukrajinci nesou vinu na utoku na jakysi domov v Luhansku, jak rika sprava OSN. Par dni pred tim ho totiz obsadili ukrajinsti vojaci a udelali z nej tim vojensky cil, vysetrila OSN. Asi uz to neslo zamest pod koberec... Takovych zprav jeste uslysime dost. UN-Paukenschlag: Ukraine trägt Mitschuld an Angriff auf Pflegeheim (msn.com) |
|
|
T. Novy 10.7.2022 18:08Nevím proč zabití civilistů považujete za dobrou zprávu. |
|
|
J. Vintr 10.7.2022 19:32Dobrá zpráva není to, že někdo vraždí civilisty, ale to, že se přiznalo, že to dělají ti hodní nedotknutelní Ukrajinci. |
|
|
P. Diviš 10.7.2022 15:46Zatím mu nedošlo, že vyhrát to nejde, ani v případě vojenského vítězství. Protože, i kdyby vojensky zvítězil, co potom? |
|
|
J. Vintr 10.7.2022 20:02Nemějte starost, oni si s tím poradí. A Ukrajincům se zaručeně uleví, když jim nebude vládnout ta zlodějská banda, která udělala z Ukrajiny nejchudší stát v Evropě a zatáhla je do války. |
|
|
T. Novy 10.7.2022 10:34Pane Stejskale, můj respekt, je vidět, že jste trefil spoustu kejhajících hus. Jsou to postsovětští komunisté předělaní na rusácké nacisty a dokládají, že internacionální i nacionální levicová svoloč jedno jest. Dobrá práce. |
|
|
J. Farda 10.7.2022 10:52Pinktlich tak! |
|
|
J. Černý 10.7.2022 13:37
|
|
|
D. Laurencikova 10.7.2022 13:58A ted mi reknete, vazeny pane Novy, je to Rusko, odkud nam rikaji: "V roce 2030 nebudete vlastnit nic a budete stastni", nebo je to Svetove Hospodarske Forum se sidlem v Zeneve, presneji jeho sef, Klaus Schwab, autor knihy "The Great Reset"? Co si myslite, ze ten "Velky Novy start" vlastne bude? Vice "demokracie, svobody a lidskych prav"? To VY SAM bezite v rade s "internacionalni a nacionalni levicovou svoloci". Akorat ze to nechapete. Dnesni Rusko je levicove svoloci trnem v oku, prave proto, ze je konzervativni, ze neni "woke". Predstavte si, v Rusku existuji dokonce jenom 2 (slovy dve) pohlavi, muzske a zenske!! Neni to skandal? |
|
|
T. Novy 10.7.2022 16:56Jste typická levičácká lhářka. Nic o mě nevíte, ale předhazujete mi víru v nějaké posrané progresivisty. Jste s nimi v jedné hromadě šílenců, co se nezmůžou než na prázdná hesla a jedinou pravdu. Jděte do háje. |
|
|
D. Uhlár 10.7.2022 9:44Ovšem autor zároveň zcela zdiskreditoval sám sebe, v okamžiku, kdy přistoupil na postoj " kdo má jiný názor než já, je kremlofil a hlupák ". Další jeho žvásty číst netřeba |
|
|
A. Renjascu 10.7.2022 14:04Jj, jak osvěžující, že existují lidé, kteří se nebojí mít jiný názor. Samozřejmě dle autora jsou to všichni kremromilci. https://echo24.cz/a/SxwSy/valka-proti-putinovi-zapad-nevyhraje-katastrofa-ukrajina-nemecky-vedec-welzer |
|
|
T. Novy 10.7.2022 17:05Zrovna vy jste se ozval dobře, rumune. |
|
|
A. Renjascu 10.7.2022 18:01To potěší od někoho, kdo zde pravidelně kafrá bez jakýchkoliv argumentů. A, že mám rumunské předky? A co vám na tom vadí, když sem dorazili při osvobozování Moravy |
|
K. Machala 10.7.2022 2:42Souhlas, svoboda slova je cenná a snese i takovéto nesmysly, navíc jejich zákaz nevymýtí nedůvěru v zakazovatele a cenzory, chovající se v mediálním prostoru jako Putin, ba právě naopak. Je třeba jen vysvětlovat, vysvětlovat, být lepší a nechovat se ani jako ranný Putin. |
|
|
J. Vintr 10.7.2022 2:27Na to, aby měl člověk realistický pohled na věc, nemusí být kremlomilec. Racionální zájem nás všech je, aby ten konflikt co nejdřív skončil, protože dokud trvá, trvá i nebezpečí, že se rozšíří. A že by skončil vítězstvím Ukrajiny, to se může stát jen v představách kremlobijců. |
|
|
V. Čermák 9.7.2022 19:16Tak jestli jsou v argumentační nouzi Kremlomilci, nebo Kremlobijci určitě nerozhoduje pábitel Stejskal. Sledujeme-li ale argumentační Trend, vidíme, že od počáteční Smršti Kremlobijectví se tento Trend pomalu ale jistě mění a panu Stejskalovi nedává příliš za pravdu, je to spíše jeho Přání... |
...
|
|
P. Hák 9.7.2022 20:39Především je špatně přistoupit na dischotomii pana Stejskala a dalších novodobých svazáků, kteří hned v každém, kdo s nimi nehuláká "Slava Ukraini", vidí obdivovatele komunismu. Tohle je čisté komoušství - "kdo nejde s námi, jde proti nám". |
|
|
P. Hák 9.7.2022 20:39dichotomii |
|
|
T. Novy 10.7.2022 10:44Tak to ale není. Komunisté, dnes vystupující jako příznivci ruského nacismu se zde už dlouho radují ze všech neúspěchů demokracie a naopak ze všech úspěchů totalitních režimů. Já osobně bych váhal někoho označit jako komunistu jen proto, že má kritický pohled na Ukrajinu. |
|
|
P. Hák 10.7.2022 11:38A Vy jste jiný T. Novy, než ten T. Novy, co tu plive na každého, kdo má jiný názor? |
|
|
T. Novy 10.7.2022 12:27Plivat má nácky a komundíry jest povoleno. |
