V. Kuhaj 1.7.2022 9:59

Vy si trénujete schopnost manipulace a odklánění od tématu?! Řeč je o vejlupcích v naší vládě, kteří pod záminkou ochrany demokracie przní demokracii, seč to jde. Metastabilita optima bioprodukce, či co to tady podstrkujete ke čtení, nemá s proradností naší vlády společného nic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 1.7.2022 9:59

lze pouze souhlasit s autorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:57

Stejně jako je nemáte vy.

A stejně jako vás nebylo možno přesvědčit ani je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:56

Nechápající věřící nepřesvědčí nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2022 9:55

Opatrnost ano, ideologické odmítání ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:55

A proto, že v třetihorách vládly neúživné půdní podmínky, tedy byl nedostatek potravy pro býložravce a tedy i pro predátory, evoluce vytvořila megafaunu jako mamuty, mastodonty, obří šestitunové lenochody, třímetrové klokany, třítunové vombaty, dravé ptáky vysoké 3 metry a s hlavou 80 cm dlouhou, pásovce velikosti VW "brouk" a tak dále...

Už víte, proč vás označuji za dislogika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2022 9:54

To sedí jak Jandák na hrnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 1.7.2022 9:54

Kolik toho CO2 vyletělo do atmosféry za 4 měsíce spolu s dalším sajrajtem. A zelení drží zobáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2022 9:54

Dnes máte zvlášť silný záchvat zeleného lhaní. Důkaz toho, že pan Šálek sepsal dobrý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.7.2022 9:54

Autor se nemýlí. Ty stále nechápající přesvědčí ke změně názoru až změna bytí, chudoba,. A to brzy nastane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2022 9:52

Omyl, spíš lež. V͇a͇š͇i͇ vlastizrádci vládli cca 40 let, když připočítám jejich předchůdce mírně odlišného odstínu, tak 50.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 1.7.2022 9:51

Není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 1.7.2022 9:46

Právě jsme si přečetli aktuální stav ČR, a jeho dosavadní vývoj pod praporem EU a našich vlastizrádců, kteří tu vládnou už dvaatřicet let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2022 9:39

GM mohou s pomoci ale sotva vyřeší nedostatek/přebytek vláhy v důsledku rostoucí dynamiky podnebí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2022 9:36

Budte "bdělý"! Dnes už nejde o to, že jeden spadne a druhý se mu bude smát... Jde o rostoucí rizika celocivilizačního kolapsu - tedy i Vaše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2022 9:33

Nejspíše si vymýšlíte až lžete - jednoznačné důkazy nikdo nikdy neměl.

Leckdo ale ještě v sedumdesátých letech - tedy před půlstoletím a více - mohl spekulovat o tom, že např ochlazující vliv aerosolů převáží oteplující vliv skleníkových plynů. Realita je od té doby prakticky jednoznačná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 1.7.2022 9:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:28

Rozhodně je GM bezpečnější, než bylo v 50.a 60. letech práskání gamazářením do pšenice a výběr náhodně vzniklých "dobrých" mutací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2022 9:27

Jak se ničí demokracire? Nejen západní demokracie ale jakákoli biologická uskupení svou existenci dlouhodobě podkopávají nadužíváním zdrojových možností. Tj překračováním nosné kapacity - vlastního teritoria. Viz ekostopa:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

Takto pojato žije konkrétněji dnes a už dlouhá desetiletí průměrný čech zhruba půlrok na dluh o kterém si myslí že bud neexistuje nebo že jej následující technologie dokáží redukovat... Konkrétně civilní jaderná technologie těžby energií ale vývojově zásadně selhala (nízké EROEI) což principielně navozuje negativní civilizační důsledky:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

Prvotním únikem od ekologicky evidentního problému bylo zavedení globalizace - o které se zasadily zejména lidnaté a na zdroje zároven náročné ekonomiky - zejména USA. To snad vedle velmocenských ambicí i s nadějí na budoucí technologický rozvoj který negativa může kompenzovat. Některé obory jako informatika, elektronika, nanotechnologie to doposud potvrzují. Jiné, jako klíčová energetika, však naopak.

Takto ale byly nastartovány už dokonce globální problémy ve kterých dnes pro uzavřenost systému vězí prakticky celý svět. Jedním ze stabilitu ogrožujících aspektů je problém klimatiký na který má dominantní vliv velikost kumulativníxh imisí.

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg

V přepočtu na osobu a tedy na osobní občanskou odpovědnost, paří právě češi k největším měrným desruentům světové stability. O růst ničivosti se tedy zřejmě zas zasazuje právě pan Šálek.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:26

Středozemí je neprůkazné - tam nejde o zvyšování hladiny moře, ale o "tanec" pevniny - v Pozzuoli mají sloupy (říkalo se tomu kdysi chrám Jupitera - ale bylo to macelum - masné krámy), které byly postaveny na souši, pak se potopila několik metrů pod hladinu, provrtali je mořští měkkýši a teď jsou zase na suchu. Benátky se potápějí, ne že by šla hladina nahoru - a to od doby vzniku. Heliké smetlo zemětřesení a ztekucení písku v podloží.

Doggerland - ano, ten průkazný je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 1.7.2022 9:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 1.7.2022 9:25

Já bych ke GMO byl dost opatrný. Dvaceti nebo třicetiletý výzkum ještě neposkytuje spolehlivé a věrohodné výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.7.2022 9:21

Ne - mám doma topení napojené na centrální zdroj, jímž je teplovod z EMě a doplňkový zdroj tvoří plynová výtopna.

Řeč ale byla o plynofikaci ČR - a na venkově mívají domy dosud obvykle takové zastaralé zařízení jako komín - i když dnes odvádí většinou spaliny z plynového kotle, nikoli z hořícího hnědého "uhlí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.7.2022 9:05

Činnost našich bdělých ochránců přírody připomíná scénu z Rozmarného léta. Provazochodec Arnoštek (Jiří Mencl) předvádí svá čísla na laně napnutém mezi dvěma stožáry. Tu přijde stařík (Bohuš Záhorský) , začne lomcovat stožárem volaje: "Slezte dolů! Vždyť spadnete!" Arnoštek ještě chvíli chytá balanc a nakonec stejně padá. A stařík odchází a bručí si pod fousy: "Vždyť jsem vám to říkal!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 1.7.2022 9:01

No jo před dvaceti lety měli lidé jako vy důkazy že se blíží zima. Teď máte důkazy že naopak teplo. Navrch nějaké kauzy o přifukování klima problému. Mluvíte tu o vlhkosti kterou odebírají vaše větrníky. Lidé jako vy prosazovali plyn než se dozvěděli jak je to s těžbou. Nádherná zpráva kdy v roce 2020 měla být Británie v sibiřské zimě a Evropská města pod vodou. Národní ledovcový park v Montaně odstraňuje varovné cedule, podle nichž ledovce do roku 2020 zmizí...

Vymyšlený argument je argumentem jen po určitou dobu. Vaše argumenty postupně rozdrtí čas a skuteční vědci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.7.2022 8:54

Vy máte doma KOMÍN?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.7.2022 8:54

Za odplavování naší půdy vděčíme čilým ochráncům přírody, kteří prosadili pěstování energetických plodin - kukuřice a řepky, jejichž lány monokultury a s pěstění na všemožných svazích zdobí náš venkov. Děkujeme, ekologové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2022 8:52

Pan Šálek čím dál, tím lepší.

K tomu zemědělství ještě dodám lítý boj proti GMO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 1.7.2022 8:50

Navíc jsem si nějak nevšiml, že by se přímořské národy hromadně stěhovaly do Švýcarska a Skandinávie, a to moře od poslední doby ledové stoupá. Pod mořem je už Doggerland, ještě před před 5000 lety osídlený, v Anglii čára moře již ve 12-15. stol spolkla několik dříve významných přístavů..., totéž Středozemí. V té době se ale spalovalo leda tak "ekologické" dřevo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2022 8:48

Já také nestojím o propad do doby ledové. Problém civilizačního života ale vězí v závislosti na zdrojích a tedy i v klimatické metastabilitě která právě optimum biologické produkce umožnuje a to jen v úzkém rozsahu cca 280 až 300ppm CO2.

Dnes už jsme se 415ppm jaksi zpět v třetihorách kdy se propady do dob ledových pro výrazný skleníkový efekt nekonaly. Panovala sice relativně velice stabilní glob teplota ale neúživné půdní podmínky. Planetě totiž chyběly stálé ale ještě zároven minimální polární čepičky které globálně stabilizují přenos vláhy nad pevniny. Bez stabilní vláhy nemůže být na pevnině stabilní a zároven vydatný život.

Do třetihorního klimatu dnes zas relativně rychle glob. směřujeme a jen setrvačnost systému dopady oddaluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek