Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROBLÉM: Co se sochami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sládeček 3.11.2022 10:10Á, aktivistický komsomolec dnešní doby se zase snaží. To jsou moudra. 😆 |
|
|
M. Marek 3.11.2022 9:34Opravdové české vlastence? Zvláštní filosofie. |
|
|
J. Hajský 3.11.2022 9:05Pan Ziegler píše, že podíl Ukrajinců v Rudé armídě byl více jak pětina. To podle počtu pravděpodobnosti na každé páté soše rudoarmějce (a tedy i na každé páté zhanobené nebo odstraněné soše rudoarmějce) je Ukrajinec. To už se smí hanobit sochy Ukrajinců? (Pan Ziegler by jistě poznamenal, že ti Ukrajinci v Rudé armádě byli pouze kolaboranti s Rusy, tak hanobení jejich soch je OK) |
|
|
R. Toman 3.11.2022 14:04Ukrajinský velvyslanec v Praze, řekl cca před dvěma roky, že v Rudé armádě která osvobozovala část ČSR bylo 80 % vojáků ukrajinského původu. |
|
|
V. Novak 3.11.2022 16:02Ukrajinský velvyslanec kecal. Je pravda, že tady působily "ukrajinské" fronty - včetně Koněvova I. ukrajinského ale ty byl pojmenovány podle míst, kde po zformování bojovaly. I. ukrajinský bojoval proti německé Skupině armád Severní Ukrajina, II. až IV. zase na jihu od Karpat po Oděsu. Pak už šla válka tak rychle, že bylo zbytečné fronty přejmenovávat, takže Berlín dobývaly I. Ukrajinský a I. Běloruský. S národnostním složením to nemělo nic společného. Už jsem psal, že Voroněžský front u Kurska netvořili jen Voroněžané a ve Stepním frontu nebojovali samí stepaři ani ve Středním frontu středníci. Ovšem v 68. k nám přišla vojska sebraná zejména ze Západního vojenského okruhu, kde sloužili hlavně Ukrajinci. A Litevci, Lotyši, Estonci, Bělorusové - samozřejmě promíchaní semtam i Rusy nebo Kazachy a dalšími národnostmi SSSR. |
|
|
V. Novak 3.11.2022 9:03Jasně, Ziegler - nejlíp roztavit a postavit sochy Vlasovovi, Buňačenovi, dnes samozřejmě Banderovi a zítra třeba K.H.Frankovi. Další bojovníci proti komunismu přijdou na řadu později... |
|
H. Lukešová 3.11.2022 9:12Ano, byli Ukrajinci, kteří bojovali v Rudé armádě, ale na druhé straně byli i ti s nacisty kolaborující, lidé, kteří s Němci pořádali pogromy na Židy, nejznámějším smutně proslulým místem je roklina Babij Jar, kde Němci s Ukrajinci povraždili během dvou dní 28.9.-29.9.1941 téměř 34 tisíc Židů a takových míst masakrů bylo v celém Sovětském svazu přes 5 tisíc. A někteří Ukrajinci sloužili i ve vyhlazovacích táborech v Polsku. Na takováto fakta by se také nemělo zapomínat. |
|
|
P. Kmoníček 3.11.2022 13:23V. Nováku, čím přemýšlíte ? |
|
|
V. Novak 3.11.2022 15:52Rozhodně něčím vhodnější, než Kmoníček. |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 19:07Nepřemýšlí. Ale má zjevně silný názor ... :-) |
|
|
L. Beneš 3.11.2022 9:00S tím už se prostě člověk musí narodit, že, pane Zieglere? |
|
|
K. Filip 3.11.2022 9:37Tak u Zieglera je to spíše pozdější prospěchářska abolice přidat se k progresivistickemu mainstreamu., |
|
|
J. Sládeček 3.11.2022 10:11👍 |
|
|
J. Sládeček 3.11.2022 10:11👍 |
|
|
J. Sládeček 3.11.2022 10:11👍 |
|
|
P. Kmoníček 3.11.2022 13:25Sladečkovi : 😀 |
|
|
F. Navrátil 3.11.2022 8:52Nejdříve se ničí pomníky, pak se pálí knihy a pak se upalují lidé. A Zieglerové ve všech historických epochách přikládají polínko. |
|
|
J. Hajský 3.11.2022 9:20Ale nechme Rusy Rusama a zůstaňme u nás. Krátce po sametové revoluci se polévali červenou barvou a posléze odstraňovali sochy Gottwalda. Chápu to. Gottwald byl pčedstavitel stáru a strany, která posílala lidi neztotožňující se s jech názorem na popravu a do pracovních táborů. Ale v českých dějinách byli i jiní "velikáni". kteří ty, kteří s jelich ideologií nesouhlasili vraždili. Třeba Jan Žižka. Nebyli to jen křižáci, ale i katolický klerus a nmiši v klášteřích, nebo prostě lidé, kteří neakceptovali Žižkovu ideologii. Odstraní se i socha Jana Žižky na Vítkově (a přejmenuje Žižkov, jako se přejmenoval Gottwaldov)? |
|
|
S. Kalužík 3.11.2022 11:42Vaše řečnická otázka svědčí o názoru, že Žižka byl hrdina, samozřejmě opak je pravda, byl to vrah a lapka a přejmenování by bylo zcela namístě! |
|
|
P. Kmoníček 3.11.2022 13:28Pane Kalužíku, to je nap tyto Hajské příliš náročné. |
|
|
P. Kmoníček 3.11.2022 13:29....na tyto.... |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 19:26No, on třeba Napoleon má taky ruce zbrocené krví nevinných až po ramena. Ale neříkejte to ve Francii. Dtto třeba Fridrich II. Veliký. To už je takový úděl válečníků ... |
|
D. Polanský 3.11.2022 8:50Správně, když je problém, tak jej odstraníme tím, že odstraníme nositele problému. Má to malinkatou chybičku, co když budeme nositelem problému pro někoho právě my? |
|
|
V. Kuhaj 3.11.2022 9:43Na to existuje osvědčený vzor, napíšeme sebekritický dopis a počkáme na spravedlivý trest v podobě odstranění z veřejného života. Dříve strany a vlády, dneska už jenom vlády. |
|
|
J. Vrabec 3.11.2022 8:50Ti RuSSofi-li (lcky) si mohou ty sochy na vlastní náklady postavit na své zahrady, či chaty nebo obýváku. Problém vyřešen |
|
|
L. Beneš 3.11.2022 9:01Ptáci vesměs a vrabci zvláště mají mozky opravdu velmi malé. |
|
|
V. Kuhaj 3.11.2022 9:13Technický dotaz: rusofilckou nazýváte toho, kdo s hanobením těch soch nesouhlasí? |
|
|
R. Langer 3.11.2022 9:34Ano, to si si tam pro změnu postavíš sochu soudruha Marxe, bruSSelofile. |
|
P. Dvořák 3.11.2022 8:42Nedivím se, že nás Rusové stavějí do první řady nepřátel hned vedle USA. |
|
|
V. Kuhaj 3.11.2022 9:38Myslím, že jsme se tam nadšeně postavili sami. Rusko to jen vzalo na vědomí. Doufejme všichni, že další kroky následovat nebudou. |
