J. Kraus 18.3.2021 20:11

O případu nic nevím, ale nabízejí se analogie. Je zbytečné ptát se lidí odpovědných, šéfů a ministrů. Nejdříve a nejpřesněji všechno vědí technici na nižších stupních. Třeba pozadí a technikálie někdejšího případu MUDr.Ratha byly technikům firem kooperujících s "úplatkářskou" firmou známy od prvního okamžiku. Oficiálně šel "ven" jen zlomek, jinak by padl celý systém. O technickém provedení, tedy založení požáru v Notre Dame věděli pražští technici konkurenční firmy oboru EPS, EZS už dva dny nato včetně pikantních detailů. Ale takoví lidé se s nějakou nadřazenou novinářskou sebrankou bavit nebudou a před policajty by pochopitelně nic jistého a závazného nevěděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 18.3.2021 17:49

to vyšumí jak smrt Jana Masaryka - tuhle jsem někde četl, že ani letos na to nějaká komise zase nepřišla - tak to cajti zase odložili - avotomtoje, že Andreji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 18.3.2021 12:03

Tak soudní znalec Jiří Klicpera zatím pro maká kolem Bečvy pro estébáka do roztrhání těla, ale celkem to chápu.

Holt se mu nechce na Krym v doprovodu ruského bodyguarda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 18.3.2021 12:02

A co uděláme s tím Hamáčkem? To Čapí hnízdo se také nějak zaseklo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.3.2021 11:55

Kontaminovaná voda v Bečvě se dostala již do Přerova. Následky jsou děsivé (22.9.2020)

... Hospodář a správce líhně Českého rybářského svazu ve Valašském Meziříčí Tomáš Krutil, který vyrazil na místo úhynu na řece Bečvě jako jeden z prvních, soudí, že otravu způsobil pravděpodobně silný koncentrát.

„Hodně záleželo na tom, jak se ta látka mísila s vodou v Bečvě. První nalezené uhynulé ryby měly žábry v pořádku, níže už byla krvácivá. Muselo jít asi o nějakou žíravinu, chlor, čpavek, nebo amoniak. Zdroj se bude těžko dokazovat, myslím, že to mohlo přijít i kanalizací. Dnes nevíte, co se v jakém objektu nachází“.

Zdroj: https://novojicinsky.denik.cz/z-regionu/kontaminovana-voda-becva-ryby-ekologicka-2020.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 18.3.2021 11:47

Tak jo. Pár hodin po havárii vypráví anonista Brabec,že DEZA je čistá. A zrovna jako jen tak náhodou po měsíci vyjde najevo, že ten den byla v DEZE havárie

Sedm měsíců se vyšetřuje a vzorky z výpustě DEZY v inkriminované době nikdo neodebral, ale všichni anonisté věděli, že Burešova DEZA je v tom nevinně.

Že jste tupí vy, podržtašky komunistického estébáka neznamená, že jsme tupí i my.

Nikdo příčetný nepochybuje, že havárii zavinila DEZA, jen státní orgány-to znamená přímo Babiš a jeho podřízení pochopitelně dělají všechno, aby pravda nevyšla najevo.

Ale to skončí, to všechno skončí a všechno se došetří a na viníka se ukáže.

Jenom se nesmí už ta zrůdná mafie, Babiš a spol. dostat k veslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlíček 18.3.2021 10:24

Vážení,

Inspekce je přetížena detektivním hledáním pašeráka semínka z kaktusu a vytvářením seznamů podezřelých. Ze sledování pěstitelů papoušků Žako, kteří jsou domácími mazlíčky po desetiletí v rodinách, zda dali úřadům potvrzení, že je neukradli za komančů v přírodě. Prohlížejí školní kabinety, jestli ve sbírkách nemají neevidované chrobáky. Neočekáváme ještě, aby sledovali takovou prkotinu, jako pár chcíplých mřenek? Jsou přetíženi, jsou to taky jen lidé. Mají důležitější věci k řešení. pp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.3.2021 9:52

Ona ta DEZA zase tak úplně mimo hru není, podle dostupných informací v té době "omylem" vypustila do odtoku několik kubíků alkalické směsi používané v technologii... No a co takových "pár kubíků" vypuštěných najednou ro říčky s malým průtokem může udělat s rybami, je otázka s velkým výkřičníkem na konci. Přinejmenším může dojít k poškození žaber ryb a ryby se udusí kvůli nemožnosti bezchybné látkové výměny. "Spálené žábry" je něco jako "spálené plíce". Ichtyologové by o tom jistě dokázali říci podstatně víc, ale každopádně je mi divné, že už se objevily dezinformace, že TÍM TO BÝT NEMOHLO. Takže od tak neschopného jedince, jako ministerský ouřada a zelený aktivista Brabec, lze těžko čekat cokoli rozumného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 18.3.2021 9:51

To máte těžký. Pan ministr Blatný je nový, s panem premiérem se nezapletl a možná ani zaplést nechce, do jeho leváren. Pan ministr Brabec už je délesloužící zkušený vlk, takový vojenský mazák. Nevím co je nebo bylo mezi nimi, ale jeho pozice je úplně jiná. Naštěstí pro nás a na neštěstí pro Bečvu, tedy také pro nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 18.3.2021 9:19

Jen ať prodlužují. Na podzim stačí napsat na kus kartónu Bečva a vyrazit do ulic. A bude to fungovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.3.2021 9:18

1. Marně přemýšlím, co mi pan senátor sděluje faktického. Jeho politické názory dobře znám.

2. Netěší mě, že zatím nebylo možno zjistit, "odkud to vyteklo". Hrál tam roli čas, než se to stihlo "vypláchnout".

3. Jsou jisté zkušenosti, že odřený blatník a falešný pracovní výkaz se zaretušují lépe, než ta Bečva.

4. Nikdy jsem nevolil ANO. ODS kdys a dlouho.

5. Netrpělivě čekám, co k té Bečvě sdělí školní dějepisář Koudelka z BIS. A Halík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.3.2021 9:15

Neziskovky na rozdíl od autora ví, že výpusť DEZA je nad výpustí, odkud byla Bečva kontaminována. Mezi nimi je úsek čisté řeky. Problémem je, že Jirsa neuzná jinou alternativu, než že Bečvu otrávil Babiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek