Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘÍRODA: Tzv. úprava břehu Bečvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Claudio 15.6.2007 7:42Re: takhle to funguje To máte pravdu! Nemůžete to komentovat, protože jako převážná část obyvatel nemáte ŽÁDNÉ informace o zamýšlené úpravě. To je právě odvěký problém - načalstvo se rozhodlo regulovat a občan je jaksi mimo, nemá žádné informace. A výsledky? Povětšinou narovnané vodní toky s upravenými koryty dorovna buldozery, vykácené porosty kolem toků, z lomového kamene nasypané zpevnění břehů. Ptáčka a rybku nevidět. Ani ty děcka nemají svoje místečka na koupání a ono v tak nízkém stavu vody ani se koupat nejde. Občané se k této regulaci nerozhodnou. Nikdo se jich na nic neptá. Všechno odklepne kdesi nějaký byrokrat a povodí provede. Protesty jsou vždy pozdě, protože už někdo rozhodl. Kdo něco ví o přirozeném toku řeky a potoků, životu v nich a jejich okolí, ten se musí pozvracet nad tak bezohledným zásahem do přírody. Kdo vymyslel tak pitomou regulaci vodních toků? Vždyť je to zločin! A jak je vidět, ani příchod Zelených do vlády nezastaví stupiditu ničení přírody. Ekodaně nám přírodu nijak neochrání! |
Honza42 15.6.2007 7:24Re: takhle to funguje První dva odstavce dobrý, ale ten třetí? Pochopte, že bagr je od toho aby bagroval. Z obecní politiky znám to, že se dělají věci proto, že na ně někdo dal peníze a určitě ne proto, že je to potřeba. |
Jabo 15.6.2007 7:00takhle to funguje článek neobsahuje vyjma určení lokality jedinou konkrétní věc a přesto jsou všichni hned proti ve jménu ušlechtilých ideálů já netvrdím, že zamýšlená stavba je ideální, ale nemám znalost místních poměrů, nemám přehled o rozsahu, nevím z čeho to vychází a kdo to financuje, takže to přece nemůžu komentovat navíc taková věc jde přes vodoprávní úřad, stanovisko dává mimo jiné ochrana přírody, takže představa o tom, že si někdo něco jen tak udělá, aby utopil peníze je naprosto scestná. Povodí není soukromá firma, aby si dovolilo nějaké černoty a peněz se mu podle stavu řek v naší oblasti asi příliš nedostává |
Claudio 15.6.2007 5:39Marnost nad marnost! Celý život jen sleduji, jak se regulují říční toky. Marné námitky, marné snahy u odpovědných, všechno vždy jen marnost ochraňování přírody před regulátory toků a přírody vůbec. Čekal jsem od Zelených účinný organizovaný boj proti tomuto zlořádu, ale ty, jak se zdá zajímá víc politické eldorádo. Kdy už lidé dostanou rozum a přizpůsobí se přírodě, namísto aby přizpůsobovali přírodu? |
zdeněk 15.6.2007 2:53Problém "čerpání" peněz z EU Vidím i u nás, nesmyslné protipovodňové hráze co nechrání nic cenného(snad jen záplavové louky). Prostě peníze se musí vyčerpat a basta. Podobné nelogické věci se dějí při likvidaci starých měřících přístrojů - musí se zničit, aby byla vyplněna kolonka ve formuláři. Nejhorší je že vždy se najde relativně velký počet lidí co toto podporují a rozum je jim přítěží. |
Mojmir Prusa 15.6.2007 2:50Proc mi to zni tak hystericky? V techto radcich mi chybi jen datlik triprsty. NESLO BY TO NAPSAT RACIONALNE??? Nebo je to nejak symtomaticke? |
Pegas 15.6.2007 1:03Bohužel se příroda neumí bránit sama, aby těm oprsklíkům kteří jí ubližují, rozbila jejich drzé držky! |
baltahsar 15.6.2007 0:47Re: dá se tomu věřit ? To ste teda geroj, že to těm bobrům a ledňáčkům dáte za Beránka sežrat :-o |
Chris Kelvin 15.6.2007 0:38Zvolil jste si špatné periodikum... ...tady dá většina čtenářů přednost té těžké mechanizaci a ochránce přírody si plete s podnikateli stavícími větrníky. Vámi jmenované živočišné druhy pak považuje za častou hlavní překážku "svobodného" podnikání. |
huhu 15.6.2007 0:26dá se tomu věřit ? možná máte pravdu, ale jak vám věřit, když ochránci přírody mají dnes díky různým "ekoaktivistům" morální kredit asi tak na úrovni Rathových doktorů.. |