16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Cejpek 11.4.2024 11:23

Zijete v kapitalismu 21.stoleti , je plny regulaci a omezeni , smirte se s tim.

R. Gramblička 11.4.2024 12:31

spíše v socializmu

P. Diviš 11.4.2024 12:36

Nehodlám se s tím smiřovat. Z͇a͇t͇í͇m͇ ještě nevolím strany a hnutí, pokládané za extrémní, ale nezačnou-li jednat strany "běžné", dojde na ty extrémní.

J. Zeman 11.4.2024 18:14

Toto rozhodně není kapitalismus. Najděme tomu třeba nové jméno, ale je to vlastně zbytečné. Socialismus je už zavedený a na to, co politici rozvíjejí, náramně pasuje. Regulace, regulace, dotace, dotace a když ne, tak příspěvky na to nebo ono, co zrovna moudří regulovčíci považují za dobré pro všechny. Kdo se z historie nepoučil, bude si ji nucen zopakovat, platí v tomto případě bez výjimky. Opět jsou přitažlivé myšlenky rovnostářství, jako už mnohokrát v historii. Pokaždé v jiných kulisách a pokaždé je nějaká skupina o něco rovnější, než rovná. Zní to sice hezky, ale nezapadá do toho přirozeně soutěživá lidská povaha a touha jít dál, výš ... a mít víc. To už pochopili i v "komunistické" Číně, kde je docela tvrdý kapitalismus. Umožnil jim za neobvykle krátkou dobu se stát ze zaostalé agrární země průmyslovou velmocí. Jen je nutné klanět se jednomu bohu, jak byli po tisíc let zvyklí.

M. Kocián 12.4.2024 15:29

Jednou z otázek, na kterých se socialisté a kapitalisté neshodnou, je, zda bohatý stát znamená bohaté občany, nebo bohatý erár na úkor občanů. Myslím, že to a míra, do jaké může erár obtěžovat občany, kteří neporušují zákony, jsou vcelku dobrá rozlišovací kritéria.