Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘÍKLAD ZE ŽIVOTA: Salámová metoda zavádění socialismu
|
V. Cejpek 11.4.2024 11:23Zijete v kapitalismu 21.stoleti , je plny regulaci a omezeni , smirte se s tim. |
|
R. Gramblička 11.4.2024 12:31spíše v socializmu |
|
|
P. Diviš 11.4.2024 12:36Nehodlám se s tím smiřovat. Z͇a͇t͇í͇m͇ ještě nevolím strany a hnutí, pokládané za extrémní, ale nezačnou-li jednat strany "běžné", dojde na ty extrémní. |
|
|
J. Zeman 11.4.2024 18:14Toto rozhodně není kapitalismus. Najděme tomu třeba nové jméno, ale je to vlastně zbytečné. Socialismus je už zavedený a na to, co politici rozvíjejí, náramně pasuje. Regulace, regulace, dotace, dotace a když ne, tak příspěvky na to nebo ono, co zrovna moudří regulovčíci považují za dobré pro všechny. Kdo se z historie nepoučil, bude si ji nucen zopakovat, platí v tomto případě bez výjimky. Opět jsou přitažlivé myšlenky rovnostářství, jako už mnohokrát v historii. Pokaždé v jiných kulisách a pokaždé je nějaká skupina o něco rovnější, než rovná. Zní to sice hezky, ale nezapadá do toho přirozeně soutěživá lidská povaha a touha jít dál, výš ... a mít víc. To už pochopili i v "komunistické" Číně, kde je docela tvrdý kapitalismus. Umožnil jim za neobvykle krátkou dobu se stát ze zaostalé agrární země průmyslovou velmocí. Jen je nutné klanět se jednomu bohu, jak byli po tisíc let zvyklí. |
|
|
M. Kocián 12.4.2024 15:29Jednou z otázek, na kterých se socialisté a kapitalisté neshodnou, je, zda bohatý stát znamená bohaté občany, nebo bohatý erár na úkor občanů. Myslím, že to a míra, do jaké může erár obtěžovat občany, kteří neporušují zákony, jsou vcelku dobrá rozlišovací kritéria. |
|
|
K. Křivan 11.4.2024 9:26Nebylo by hezké, kdyby denně alespoň deset státních kontrolorů na palubách rybářských lodí uklouzlo a spadlo přes palubu ? |
|
|
J. Vorlický 11.4.2024 9:08... rozhodnutí soudu dalo americkým úřadům pravomoc vydávat regulace v podstatě bez souhlasu volených zástupců lidu: Člověk by musel znát detaily, ale pochybuji, že je to tak, jak je předkládáno čtenářům zde na tomto blogu. Již jen to, že se jedná o ,regulace ́. Jen zákonodárce má moc ukládat občanům povinnosti (regulace??!) a žádný soud tuto moc nemůže přenést na úřad. Nicméně, občané ČR by si měli uvědomit, že ,tato metoda zavádění socializmu ́ je právně platná v ČR již někdy od poloviny 50 let minulého století a je na ní založena celá dnešní česká státní správa (i proto byla nutná právní kontinuita). Tzv orgány moci veřejné, OMV (již jen z názvu je zřejmé o co jde), rozhodují a právech a povinnostech občanů (subjektů), a to tak, že občan není v rovnoprávném s OMV postavení (Ústavní soud ČSFR, nález z 9.6.1992 č. 3/1992 Sb. nál.). Nevím, že by Češi (!!) proti své podřízenosti úřadům něco namítali. Oni, my, to tak ani nevnímáme. Nevědomost hříchu nečiní. Jak je zvykem, je ale snadnější psát o něčem, čemu moc nerozumíme, než o tom, co se nás týká tady, doma. |
|
|
O. Kožušník 11.4.2024 8:22Hi, prosím, nepoužívejte v označení oněch lidí slovo PROGRESIVNÍ , ale PROGRESIVISTICKÝ. Progresivní je pokrokový, a to oni v žádném případě nejsou |
|
|
P. Diviš 11.4.2024 12:37Vzor ekologický a ekologistický. Ano, máte pravdu. |
|
|
K. Křivan 11.4.2024 15:55Máte recht, Jako islámský a islamistický. |
|
D. Polanský 11.4.2024 8:21Neboli: Dejte mi funkci, a já už vám ukážu, čeho všeho jsem schopen! |
|
|
I. Schlägel 11.4.2024 8:00Tomuto procesu se říká degenerace. Proces akceleruje a přináší své ovoce v podobě ekonomické stagnace a sílící "cochcárny". Bude líp. Na chvíli. Po státním bankrotu. |
|
|
R. Vacek 11.4.2024 7:45Snad by soud v případě švýcarských seniorek mohl vydat vyvážené rozhodnutí, že část jejich penze se přesune do klimatického fondu na záchranu planety. |
|
|
K. Křivan 11.4.2024 9:30Ale jen těch, které podepsaly tu žalobu. To by pak bylo moudré rozhodnutí. |
|
L. Písařík 11.4.2024 7:23Povídal Pilát pobočníkovi Suzovi: Pamatuj si Suzo, že my Římané do zvyků místních obyvatel zásadně nezasahujeme, oni pak lépe nadvládu Říma snáší. Tolik Čapkovy Apokryfy. |
|
|
J. Nevrkla 11.4.2024 6:55Salámová metoda úpadku, světu už jsme pro smích, časem k nám bude jezdit jako do skanzenu, pokud se zásadně nezměníme. |
|
S. Ševeček 11.4.2024 6:35nějak se nám, na Západě, ten socialismus vrací. /znaky tohoto pojmenování aktuáního provedení ovšem odporují marxismu. spojují se nám bankéři s aktivisty oligarchie a demokratickými politiky. |
|
|
J. Novak 11.4.2024 5:14Cas vystoupit ze vsech organizaci ktere zavadeji nadnarodni soudy. Nejvyssi souni instance musi by cesky Ustavni soud. |
|
|
T. Hamet 11.4.2024 6:06V tomhle složení? To si děláte prdel. |
|
|
V. Mokrý 11.4.2024 6:11To lze přece změnit, že. |
|
P. Dvořák 11.4.2024 6:31Jasně. I prezidenty. Hodně to pomůže. Uvedu příklad z článku: V r. 2009 rozhodli úředníci za vlády Baracka Obamy, že základní stavební prvek života na zemi, tedy oxid uhličitý, je nebezpečná znečišťující látka. Najednou ŠUP! a byl prezidentem Trump. Najednou ŠUP! a byl prezidentem Biden. Za pár měsíců ŠUP! a prezidnetem bude buď znovu Trump nebo znovu Biden. (DĚS!!!!). ALE pořád platí, že "... základní stavební prvek života na zemi, tedy oxid uhličitý, je nebezpečná znečišťující látka." TO JSME SI POMOHLI |
|
|
V. Mokrý 11.4.2024 6:10
|
|
|
S. Ševeček 11.4.2024 6:36to je ovšem dezolátně nacistické, ne ? |
|
|
M. Kocián 11.4.2024 7:02Smiřme se s tím, že co je v EU je i u nás, veškeré rozdíly spočívají v rétorice. |
|
|
L. Písařík 11.4.2024 7:32Jo pane, to by musela být v Bruselu jiná EU, taková, která je ku prospěchu států a obyvatel. Ta, co je: nějaký doduch vymyslí další "vylepšení"omezení, EK se toho chytne, EP se neodváží takové doporučení neschválit, co kdyby za to jedince odtrhli od penězovodu, a pak to fermanem dostaneme do ČR a běda odvážit se nezavést, budeš pokutován a zle se ti povede. Je to jiný způsob Trustu DE (Ehrenburg) jak devastovat Evropu. Pak jistě přijdou zachránci a ti, co chtěli odjakživa Evropě vládnou mají Evropu na hliníkovém talíři, protoža na zlatý už nebude. Ještě že jsem starý. |
|
|
L. Písařík 11.4.2024 7:33....vládnout... |
|
|
F. Navrátil 11.4.2024 21:41Tím myslíte Baxovu partu, která vyměnila právo za politiku? |
