Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘÍBĚH: Starý voják
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kanuk 9.5.2009 17:14Kdo byli ti partyzáni? Nějak se mi nezdá, že by mezi českými partyzány byli takoví blbci, kteří by nedokázali rozeznat Američany a Němce. |
|
|
Jarda 9.5.2009 19:41Re: Kdo byli ti partyzáni? Byli to hrdinove, strileli neozbrojene zajate vojaky. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 20:19Re: Kdo byli ti partyzáni? No, co jsem tak slyšel, ono střílení zajatců nebyl tak výjimečný počin, na všech stranách. |
|
|
mueller 9.5.2009 21:41No, to asi pochytili od tech Nemcu. Nemci si tudiz nemeli na co stezovat, jenom na sveho Führera. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 22:26Re: No, to asi Muellere, ne že bych se zastával nacistů, ale ten fuehrer je vytahl z hospodařské krise, odstranil nezaměstnanost, plivl do ksichtu těm, kteří Německo porazili ve WW2 - proto si na něj měli stěžovat? Že při tom on a jeho náckové šli po Židech, zabíjeli lidi v koncentrácích, to je samozřejmě jiná historie. A když tak čtu mnoho příspěvků tady, tak i to mnoha lidem vyhovovalo. |
|
|
R 10.5.2009 9:08Re: No, to asi Odstranil nezaměstnanost, protože Německo začalo zbrojit na válku a vyrábět do zásoby tanky, letadla, bomby a kulomety, ne jídlo a potřeby pro lidi. Zvenku to tak ovšem nevypadalo, protože měli kvalitního přímo ministra propagandy Goebelse. V 38, jak němci zabrali Sudety, šli kromě jiného po obchodechs potravinami jako slepice po flusu, protože u nich v Německu lepší potraviny, salámy a podobně běžně vůbec nebyly. Aspoň tak to tvrdili pamětníci, se kterými jsem mluvil. |
|
|
Prorok 10.5.2009 12:44Na dluh umí hospodařit každý idiot Zvláště, když pak chce věřitele okupovat, zotročit a dále okrádat. |
|
|
mueller 10.5.2009 15:38No, vzdyt to sam pisete, jejich Führer pro ne udelal mnoho dobreho a tak se pro nej jiste s radosti nechali postrilet, ne ? Ostatne, to cele byla tedy zalezitost mezi Nemci a jejich Führerem, a nam, mimostojicim Cechum, to mohlo byt docela u zadku, jak a proc se navzajem miluji. Tihle "nevinni" Nemci vytahli - nikdo jim nic nedelal, dluhy z WW1 jim mely byt do roku 1936 odpusteny - aby v okolnich zemich loupili a vrazdili. Jak pravi klasik - kdyby sedeli doma na zadku, tak by se jim to nestalo. A nevykladejte mi, jak "museli" do valky, vetsina sla s radosti a zpevem - skutecnou radosti. A s jakym gustem a potesenim vrazdili a loupili ti prosti Nemci, lze se o tom docist v jejich dopisech domu. |
|
|
Homolka tobolka 9.5.2009 22:21Re: Kdo byli ti partyzáni? V Ardenách na jaře 45 ? |
|
|
Kanuk 9.5.2009 22:31Re: Kdo byli ti partyzáni? Homolko, ony to nebyly jen Ardeny. Ale protistrana (teda vojáci) se taky revanžovali. Přečtěte si "Pod třemi prapory", od B. Moravce, pokud se vám dostane do ruky. Ale jak známo, dějiny píše vítěz. |
|
|
Hnyk 9.5.2009 14:34Velké mlčení Śkupina českých partyzánů zajala několik stovek po zuby ozbrojených a vraždění Čechů chtivých Němců. Tenhle příběh nějak neštymuje se srdcervoucími příběhy všelijakých těch německožroutských vlastenců a přátel pohraničí. Není divu, že o tom co se skutečně dělo v květnu 1945 (a potom) panuje hrobové mlčení. |
|
|
R.J. 9.5.2009 18:33Re: Velké mlčení
|
Dobrý postřeh.|
|
Kanuk 9.5.2009 20:25Re: Velké mlčení No, co jsem tak slyšel, ve spojeneckých zajateckých táborech ve Francii zemřelo víc Němců, než v bojových akcích. O Sovětech ani nemluvím. A aby někdo nehuhlal, že nadržuju Němcům, tak zatím co AngloAmeričani měli zajatecké tábory poměrně fešácké, v zajateckých táborech Rusů to nebylo moc rozdílné od koncentráků, ne-li horší. Ovšem, na druhé straně to bylo stejné. |
|
|
R.J. 9.5.2009 22:22Re: Velké mlčení Němčour, který byl v lágru v Americe, tak hrál volejbal, tenis, chodil klidně ven do práce na pole. Jinak je dost knih, od zajatců všech stran. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 22:40Re: Velké mlčení RJ, já nepsal o lágrech v Americe, ale ve Francii. Nejsou holinky jako hodinky. Oni také angličtí důstojníci na jedné z lodí, která potopila Bismarcka, si zahráli bridge s vylovenými německými důstojníky. Na druhé straně, Rommel pozval na čaj zajaté Angličany - comandos, které by měl podle Hitlerova rozkazu zastřelit. Každému což jeho jest. |
|
|
R.J. 9.5.2009 23:06Re: Velké mlčení Je znám případ z Normandie,kde Američani vychmátli němce, jak ve škarpě ošetřují raněného amerického vojáka. Zajali je, hned jim dali cígo a líčili jim, že se již budou mít fajn v zajetí, že jejich chování dají do hlášení. Němčouři ale moc radostí neskákali, tak se jich ptal jeden co uměl německy proč, řekli, že by radši byli se svými kamaraden, tak jim dali všechna cigára, čokoládu a nechali je jít ke svým. Je to ve vzpomínkách nějakého serganta v knize "Deset tváří odvahy".Ovšem po incidentu u Oradouru, tak tam zase zajatce Američané moc nebrali, hned to pobíjeli, pochopitelně. Jinak to bylo dlouho nejasné, co se tam vlastně stalo, krom obětí, to bylo jasné. Ještě po válce se to vyšetřovalo, ale pověsili jen jednoho,nebo dva SS, jinak z toho všichni dost dobře vyklouzli. Jinak o Hitlerově rozkazu střílet Comandos nevím, znám jen jeho rozkaz střílet sovětské rudé komisaře. Ten se však u Wehrmacht na přímý rozkaz Von Bocka neuplatńoval, měl takovou autoritu, že se to neuplatňovalo ani na jiném směru. Ani Kaitel moc neremcal a Hitler dělal že to neví.Bock prohlásil, že vyvodí proti těm co rozkaz Hitlera splní, velmi přísné důsledky, to mohlo být také na kulku před popravčí četou. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 23:32Re: Velké mlčení Hitlerův rozkaz střílet Commandos je zmíněn v knize The Trail of the Fox (životopis Rommela), jako "Commando Order", z října 1942. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 23:54Re: Velké mlčení RJ Ve zdejších novinách se psalo o (zde žijícím) německém stihači, který nesundal potlučený bombarder, ačkoliv mohl, a jezdil na sleziny válečných letců obou stran. Dnes už také asi lítá na vlastních křídlech. |
|
|
Kanuk 10.5.2009 0:10Re: Velké mlčení RJ, ten raněný v příkopě byl asi německý voják, podle dalšího kontextu. |
|
|
R.J. 10.5.2009 0:23Re: Velké mlčení Ne, Američan, proto je pustili ke svým, jako díky, že se jim postarali o kamaráda. |
|
|
RJ 10.5.2009 0:50Re: Velké mlčení Rj, nojo, ale vy píšete, že Němci chtěli být se svým kamarádem. Tak kdo tomu pak má rozumnět? |
|
|
R.J. 10.5.2009 1:40Re: Velké mlčení Oni by radši byli se svými kamarády, /kamaraden/ , jako zpět u svojí jednotky. |
|
|
Kanuk 10.5.2009 2:15Re: Velké mlčení Mea culpa, omnia mea culpa - je to snad tak nějak, já latinu nikdy neměl (reálka a průmka). Ale němčinu 12 let (od 2. tř. soukromně) |
|
|
mueller 9.5.2009 21:42Jak pravi klasik, kdyby sedeli na pr.de/li doma a netahli do sveta loupit a vrazdit, tak by se jim to nestalo. |
|
|
Mgr. Milda 9.5.2009 22:01Re: Jak pravi klasik, jenomže je do toho světa vytáhli jejich socialisté. Kdo nešel, skončil v nejlepším případě v koncentráku. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 22:44Re: Jak pravi klasik, Mildo, vy si myslíte, že Hitlerovi národní socialisté měli něco společného s levicovými socialisty? To bych do vás neřek. |
|
|
R.J. 9.5.2009 23:15Re: Jak pravi klasik, Kanuku, společného měli hodně, včetně vyvlastňování majetku. Za vlády nácků, vzniká "Úřad pro ceny", určuje kolik je cena a zisk, / max. 6%/ dále nebylo možné od roku snad 39 prodat svoji firmu bez povolení soudu.Zaměstnanec nesmí měnit sám místo. Státem řízené jednotné mzdy, v zemědělství dodávky, také za úřední cenu. Je toho více, to jen tak pro názornost, píši o Německu, né komouších. |
|
|
Kanuk 9.5.2009 23:49Re: Jak pravi klasik, R.J., myslím, že toho na Němce pamatuju víc, než vy. Taky vajíčka měla razítko dne snůšky a velikostní třídy, ovoce mohla navažovat jen prodavačka, a různá jiná "omezení" jak okrádat zákazníky. Ona je otázka, zda když dva dělají totéž tak je to totéž. Fakt je, že v Německu byl nedostatek potravin a vámi uvedená opatření byla proti šmelinářům. Koho nachytali, šel do lapáku nebo koncentráku. A po válce se z něj stal bojovník proti nacismu. |
|
|
R.J. 10.5.2009 0:19Re: Jak pravi klasik, Teď se ale nebavíme o šmelině, jako takové, třeba pro Krupa to platilo stejně, jako pro nějakého malého výrobce něčeho. Prostě státní plánovací komise jak vyšitá.Bavíme se o systemovém opatření hospodářství,srovnáváme opatření dvou totalitních bestií. Je z podstaty jasné, že jsou v hodně věcech stejní, naprosto. odchylky můžeme tak leda hledat v různých bestialitách, jakých se ti dvoje šmejdi dopouštěli. |
|
|
Kanuk 10.5.2009 0:56Re: Jak pravi klasik, RJ, do určité míry můžete mít pravdu. Jenže za Hitlera to bylo skoro všechno dáno buď válečnou nebo aspoň hospodářskou nutností (nebylo ono nějaké embargo na Německo?), zatím co českoslovenští komoušové to dělali lautr z politické doktriny. (Cíl: splnění plánu, ne vydělat, jako jinde). |
