Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zruší Ústavní soud usnesení Sněmovny?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 17.2.2010 18:13SMLOUVA MEZI KÝM? Každá smlouva má aspoň dvě strany. Tady by bylo dobré vědět, které strany to byly, kdo uzavřely o bytech původní smlouvu. Třeba by nám to pan/soudruh Křeček (byl pan Křeček soudruh, nebo je?) mohl objasnit. Mirek Vorlický, 17.2.2010 |
|
|
R. Janoš 16.2.2010 11:13ČSSD - zloději Soudruhu Křečku, mně je ukradený Váš právní názor na pana Bakalu a jeho právníky. Mě a obyvatele inkriminovaných bytů spíš zajíma, jak je možný, že vaše strana připravila smlouvy, kterým se směje i uklízečka u pana Bakali? Takže, jestli obyvatelé uvedených domů, si nebudou moci odkoupit byty, z důvodu chybných smluv, tak je to jenom chyba ČSSD a v západní Evropě, by jste si pane Křečku šel Vy a soudruh Neorálek se soudruhem Sobotkou, sednout, až by jste byli tmavý.................. |
|
|
P. Čech 16.2.2010 10:45Zase lži Parlament nezískává přímou legitimitu od lidu, jak píše soudruh Křeček. Pomineme-li skutečnost, že volby u nás nejsou svobodné, poněvadž ústavou a volebním zákonem je občanům diktováno jak a koho volit, je zde otázkou koho má soudruh Křeček na mysli pod pojmem "lid". Logicky vzato, "lidem" jsou všichni obyvatelé státu, t.zn. nejen občané. Volit však mohou jen občané a to ještě ne všichni. Parlament by tedy mohl získat legitimitu pouze od voličů. Kdyby! Kdyby zástupci politických stran (nikoliv zástupci lidu), zasednuvší do parlamentu získali nadpoloviční většinu všech voličů. Ale pozor! Nejen voličů. Občanů je totiž více než voličů a "lidu" je ještě více než občanů. Je to paradox, který není řešen ani v ústavě a to jen proto, že používá nesmyslný pojem "lid", který není nikde definován a každý si pod ním může myslet cokoliv. |
