Inžinier Buľa 10.10.2007 8:33

Já se tomu vůbec nedivím, paní Šustrová!

Naše justice je totiž podle všeho z velké části stále stejná totalitní mašinérie se stejnými lidmi a vazbami. A co může být ještě horší, klesá její schopnost (skrze mladé a "nezkušené" soudce) soupeřit s bývalými estébáky, kteří dnes mají zhusta advokátské praxe a velmi obratně své zavrženíhodné klienty (kamoše) hájí v džungli dnešní legislativy, která jim je šita přimo na zakázku. To je výsledek "sametové revoluce" pod taktovkou Velkého Konfidenta, vašeho jistě vzácného příltele,  v režii StB a podle scénáře Kremlu a KGB. Paranoidní teorie? Já myslím, že velmi pravděpodobná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peon11 10.10.2007 8:10

A kdo je paní Petruško předsedkyní Nejvyššího soudu?

No přeci ta Vámi a celou pravoláskou milovaná Brožová. Ha. Takže asi musíte mlčet, ne? Přeci nepůjdete proti svým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pirat 10.10.2007 7:04

Petruška Šustrová

To je ta zkorumpovaná "novinářka" z Ostravské ČT ? - tak to nečtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarouš 10.10.2007 4:59

Co můžete čekat od soudců

kteří se vnitřně ztotožňují s tím, co se tu tehdy dělo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 10.10.2007 3:42

Minuly tyden

byl v mistnich novinach (Atlanta J-C) pripad, ze bude z Ameriky vyhosten do Nemecka sestaosmdesatilety chlap, kteremu dokazali, ze jako devatenactilety mladik cvicil psy, kteri byli pouzivani v koncentracnim taboru k hlidani veznu. Jak je z clanku pani Sustrove videt, meritka pro posuzovani viny a zlocinu nejsou vsude stejna. . .Kdo ze to byl, kdo vyslovil v devetaosmdesatem to sametove "Zustavame pravnim statem!" a tim odpustil a pozehnal nejen estebakum, bacharum a podobne sebrance, ale nechal (dodneska) na soudnich stolicich sedet soudce, kteri byli legalni tvari brutalniho bolsevickeho rezimu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 10.10.2007 2:55

Re: bezny princip

Bylo by treba podivne, kdyby nekdo dostal maximalni vysi pokud by trestni stihani zacalo den pred promlcenim, zatimco pokud by zacalo den pote, taky by byl nepotrestatelny.

Muzete mi, jako pravnimu laikovi, vysvetlit, v cem by to bylo divne? Divny je samotny institut promlceni. Chapu, ze figuruje jako jakysi filtr na pripady, ktere by se po dlouhe dobe jen tezko porkazovaly, ale aby to jeste melo vliv na delku trestu pred promlcenim mi prijde jako vrchol absurdity....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STK 10.10.2007 1:09

Re: bezny princip

Co má nějaká autonehoda společného s uvedeným případem? I když se snižováním trestu až k promlčením se dá souhlasit, ("stará historie"), bavme se raději o věci a ne o autorce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 10.10.2007 0:17

A kdy potrestaji

cenzora a vyhazovace JAGa, he?

Ten zasanoval me dva oblibene klauny, chrchelku s hastrosem.

FREE CLOWNSHOES 2 !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a ted z jineho soudku 10.10.2007 0:10

bezny princip

To, ze se snizuje vyse trestu s dobou uplynulou od trestneho cinu, je zcela BEZNY pravni princip. Jednak klesa spolehlivost svedku a dukazu, jednak se blizi promlceni. Bylo by treba podivne, kdyby nekdo dostal maximalni vysi pokud by trestni stihani zacalo den pred promlcenim, zatimco pokud by zacalo den pote, taky by byl nepotrestatelny. A ted z jineho soudku - proc nam Petruska nepopise, jak lehce, jen s odrenyma usima, ona vysla z te tezke, zavinene autonehody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek