Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Znalecké posudky v medicíně jako never ending story
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 5.8.2022 21:04Ehm ... Zdena Salivarová napsala povídku Pas de trois, Josef Škvorecký román Mirákl, Miloš Urban romány Praga piccola, Boletus arcanus a Lord Mord, Jiří Kratochvil román Femme fatale, David Jan Novotný knihu Sidra Noach, Ludvik Souček napsal Runa Rider, Karel Poláček napsal dílo jménem Paralipomena ... všechny tyto názvy nejsou v češtině, rodném jazyce autorů. No pak tu máme film Dědictví aneb Kurvahošigutntag od Věry Chytilové ... Co si myslíte o názorech všech svrchujmenovaných, co nedokážou vyjádřit myšlenku v jednom, navíc rodném jazyku a pojmenovat svá díla česky? A jakoupak asi mají jejich názory v oněch dílech vyjádřené podle Vás hodnotu? |
|
|
D. Uhlár 6.8.2022 3:11Madam, já o voze, Vy o koze. Máte pocit, že Vámi uvedení toto nedovedou? Zatímco Vámi uvedených si hluboce vážím a jsem z hlavy schopen přidat další, to není situace, o které mluvím, a předpokládám v úctě, že při Vašem rozhledu to víte i Vy. Nemluvě o tom, že všichni Vámi uvedení prokázali bohatě, že vládnou jak jazykem, tak šedou kůrou mozkovou. Nebo snad považujete za totožná tato díla a orwelovskou novořeč prošpikovanou tu okupační ruštinou, tu kolonizační angličtinou? Chcete srovnávat myšlenky páru Salivarová-Škvorecký ( chcete-li Š-cká-Š-cký ) a libovolného páru zdejších diskutujících novořečníků? Jsem si jist, že ne. ( A no dobře, kurvahoši moc rád nemám... ) |
|
|
J. Karvaiová 5.8.2022 8:29Jenom v soudnictví? kdo má doma nemocného člověka, tak ví, jak to vypadá s posudky od posudkových lékařů! Těch, kteří toho člověka neviděli ani koutkem oka a rozhodují o celé jeho rodině. Můj manžel měl ZTP. A nyní ho nemá, ačkoli se jeho zdravotní stav nezlepšil ani o milimetr. jenže posudková usoudila... A moje skoro nechodící maminka se dočkala vyššího PNP po 6 odvoláních vždy po půl roce, Na román by toho bylo. |
|
|
R. Meišner 5.8.2022 8:15penize penize penize hybou svetem--a i znaleckými posudky...... jak prosté, dr. Watsone..... |
|
|
A. Pakosta 5.8.2022 16:06Když už toho "Watsona" tak často citujete či parafrázujete, Meišnere, nestálo by za to mrknout se jak to heslo zní doopravdy? Holmes svého přítele neoslovoval titulem - na to si všeobecně anglická kulturní oblast nepotrpí. Říkal mu "jak prosté, milý Watsone". Vy své blízké přátele oslovujete jejich akademickými tituly? |
|
|
F. Navrátil 5.8.2022 8:03Autor nepovažuje odměnu "znalců" za odpovídající. Patrně se domnívá, že za dvojnásobnou odměnu by lhali lépe a radostněji. Vůbec si neuvědomuje, že zákonná odměna za "posudek" je pouhým nepatrným zlomkem toho, co dostane za posudek od skutečného objednavatele. Pokud má někdo dostatek peněz, pak mu nehrozí vězení, ale zaplatí si linku obhájce-znalec-soudce. |
|
|
F. Kusák 5.8.2022 8:21Ano, souhlas. |
|
|
A. Pakosta 5.8.2022 16:08Jenže v tom je jádro pudla, Navrátile. Kdyby byla zákonná odměna znalců na výši, nemuseli by být tolik závislí na výši získaných úplatků. |
|
|
D. Uhlár 5.8.2022 20:04To je celosvětově platná teorie, která v tuzemsku bohužel nefunguje. |
|
|
J. Joudová 5.8.2022 1:13Za prvé vůbec nechápu, jak může „znalec“ vydat posudek o něčím zdravotním stavu, aniž by ho vyšetřil, a zůstat dál znalcem (když se to provalí). Za druhé nechápu, jak může soudce takový posudek brát vážně a zůstat dál soudcem (když se to provalí). Potud se asi celkem shodneme. Ale, za třetí, pane doktore Vodvářko, z vašeho článku čouhá negativní zaujatost vůči p. Janouškovi jako sláma z bot. Zapomněl jste už jen zmínit, že byl dokonce přistižen i v galerii. A to taky není úplně dobře. |
|
|
S. Sedlák 5.8.2022 4:20Asi pan doktor tu galerii vynechal záměrně, protože to k posouzení zdravotní způsobilosti absolvovat test nepovažoval za významné. Na rozdíl od od dvou zmíněných aktivit. Petr Čech po úrazu, který údajně Janoušek utrpěl nedal bez speciální helmy ránu, což Janoušek nedělal ani omylem. |
|
|
R. Langer 5.8.2022 5:52Jo, dokonce byl Janoušek i nakupovat. No a? |
|
|
J. Nevrkla 5.8.2022 7:35
|
|
|
Ś. Svobodová 5.8.2022 7:59Posudky (všeobecně) jsou více méně pouze byrokratickým procesem. Vemte si třeba přiznávání invalidních důchodů, nebo příspěvků na péči. Přidělují je podle tabulek, často bez ohledu na realitu. |
|
|
A. Pakosta 5.8.2022 16:10Proti Janouškovi nemusíte být ani zaujatý, aby se vám zvedal kufr, jen ho uvidíte v TV. Takového dacana jsme tu už dlouho neměli. |
|
|
J. Joudová 5.8.2022 16:36Jen doufám, že nejste soudcem. To by asi moc dobrotu nedělalo... |
|
|
D. Uhlár 6.8.2022 5:47A kefalín, prečo sa spravedlnosť maľuje slepá? |
