18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

PRÁVO: Zelení vyděrači

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
PetrK 14.1.2010 9:51

Výborně, ale kdo na ty zmetky

konečně vytáhne do boje? Parlament? Dovolte, abych se zasmál. Pak se nemají prodražovat stavby dálnic, silnic, obchvatů....

FrantišekN. 14.1.2010 9:49

Víte kolik lidí a jak dobře zelená ideologie živí?

Bratříček "úspěšného" eurokomisaře Kužvarta z Ekol. právního servisu by mohl vyprávět :-DD A to už nepíšu o lháři jménem Al Gore nebo drážním inženýrkovi z Indie, co momentálně šéfuje podvodníkům z IPCC...

IKE 14.1.2010 9:45

Pane Březino,

TLESKÁM!!!!!!

Stredocech 14.1.2010 9:34

Absolutní souhlas s autorem

Ti profesionální vyděrači se svým jednáním dokonce chlubí v novinách. Donutí např. firmu, aby jim platila za "monitoring" či něco podobného. A jsou dokonce tak chytří, že tento požadavek spojí do jednoho balíku  penězi pro obce v okolí, kterým "nezištně" poskytnou právní zastoupení.

ALE RYBA SMRDÍ OD HLAVY. Asi před měsícem schválil náš parlament na nátlak EU (koho jiného!!!) zákon, velmi usnadňující blokování čehokoliv.

14.1.2010 9:34

Naprosto přesně popsáno.

Jiní umít ten ekoracketing podstatně lépe.

tosek 14.1.2010 9:46

Re: Naprosto přesně popsáno.

Myslíte např. pražský magistrát a firmu Haguess v případě opencard. Jistě, ale tam předpona eko- značí ekonomický, nikoliv ekologický racketing a pohybuje se tak asi o dva řády výš.

14.1.2010 10:23

Ne. Myslím Děti Země a Hnutí Duha a Arniku a pododné spolky.

ti to umí velice dobře. Jejich členové zakládají různé nadace a vzájemně se dosazují do nadačních rad a vyplácejí si odměny z peněz, které donutily různé investory na tyto nadace poslat.

tosek 14.1.2010 10:43

Re: Ne. Myslím Děti Země a Hnutí Duha a Arniku a pododné spolky.

Kde to jenom okoukaly? Asi si přečetli něco o fungování českého parlamentu a pražského magistrátu.

Stredocech 14.1.2010 12:00

Re: Ne. Myslím Děti Země a Hnutí Duha a Arniku a pododné spolky.

To že X krade nemůže být ospravedlněno tím, že Y krade rovněž. Vaše argumenty jsou směšné.

tosek 14.1.2010 13:11

Re: Ne. Myslím Děti Země a Hnutí Duha a Arniku a pododné spolky.

Jistěže když krade X neospravedlňuje to Y, aby kradl také. Jde jenom o to, jaká morálka je v této zemi oficiálně hlásána a prosazována.

občan 14.1.2010 13:17

Re: Ne. Myslím Děti Země a Hnutí Duha a Arniku a pododné spolky.

nikoliv, pane tosek, o to nejde. Morálka nejni tvořena oficiálním hlásáním. A prosazována už vůbec být nemůže. Jak byste to asi dělal ? To, co říkáte, je alibismus. Morálka je to, co si myslíte každou sekundu a děláte každou minutu. A já taky. Morálka je ta mozaika, která vznikne.

Libor.w 14.1.2010 9:26

Otázka času.

Je jen otázkou času než se celé ekologistické hnutí již teď trapně profláklé složí vahou vlastní blbosti a hlouposti.

14.1.2010 9:35

Mafie se sama nikdy nesloží.

Mají hodně peněz a propracovaný systém vydírání. Dobře se jim z toho žije, jejich zisky navíc nejsou na rozdíl od zisků z prodeje drog nebo orgnizování prostituce rizikové.

Vladimír 14.1.2010 9:05

Nelze, než souhlasit s autorem tohoto článku.

Pozorný člověk si již dávno udělal obrázek o statečných zastáncích přírody, létajících na konference do různých koutů země a hlásajících pravdu nejopravdovější! Peníze a politika se ve skutečnosti skrývá za všemi rádoby zelenými. Z každé zeleně následně vzniká nechutná hněď...

BJ von Wolfenstein 14.1.2010 9:18

Re: Nelze, než souhlasit s autorem tohoto článku.

Nejkomičtěji v tomto ohledu působí vrchní oteplouš Al Gore: Vyzývá ke skromnosti, úsporám a dobrovolném omezování se. Sám obývá ekologických 26+1 se čtyřmi vyhřívanými bazény, z toho dvěma venkovními. Po světě létá soukromým tryskáčem. A podle tohoto 3,14čuse já bych měl dobře zvážit, jestli je opravdu nutné, abych v létě letěl s rodinou na dovolenou letadlem. Ach jo...

Jenda 14.1.2010 12:51

Re: Nelze, než souhlasit s autorem tohoto článku.

On je mnohem dokonalejsi. Nejmene 3.1415927čus.

křovas 14.1.2010 8:57

A úplně nejchytřejší vyděrač se stane

ministrem životního prostředí. Zelení tomu říkají soulad zájmů.

tosek 14.1.2010 8:47

???

Nad čím se pan autor pozastavuje? Že u nás funguje kapitalismus a každý se snaží maximalizovat svoje zisky a minimalizovat náklady? Ale to je přece základní princip svobodného trhu bez přívlastků, jak už nám tady popletení čeští liberálové 20 let vtloukají do hlavy ne? Proč by zrovna ekologové nemohli vydělávat peníze?

Lelek kozodoj 14.1.2010 8:59

Re: ???

á, pán je popleta, že.

Sumo 14.1.2010 9:05

Re: ???

Ne, pán je de.bill

tosek 14.1.2010 9:12

Re: ???

Ne pán není ani popleta, ani debil. Pán si jenom myslí, že se každý živí jak umí a jak sám uzná za vhodné. Jestli se to někomu nelíbí, je to jeho věc. Ostatně proti jiným borcům (z poslední doby třeba pražský magistrát se svojí otevřenou kartou) jsou ti ekologové pořád ještě troškaři.

Trautenberk 14.1.2010 9:21

Re: ???

Pokud pán nepozná rozdíl mezi svobodným trhem bez přívlastků a zelonobolševickým prodáváním uhlíkových odpůstků, tak je minimálnšě popleta.

tosek 14.1.2010 9:38

Re: ???

Obávám se, že popleta jste vy. Pan Studnička nikomu uhlíkové opvolenky neprodával, že ne?

Historik 14.1.2010 9:43

Re: ???

Jan Jiří Grazel ("grázl") se také živil, jak uměl. John Dillinger rovněž. Kupodivu, oba nakonec přišli o kejhák, protože se to "někomu" nelíbilo.

Honza42 14.1.2010 9:12

Re: ???

Páníček je z bolševický školy, zřejmě. Nechápe rozdíl mezi vyděláváním peněz na svobodném trhu a sprostou loupeží.

tosek 14.1.2010 9:44

Re: ???

Sprostá loupež? Ale no tak, dojděte si za panem Koženým, Pitrem, Mackem, Bémem, Klausem a oni už vám jistě rádi vysvětlí, že "maximalizace vlastního zisku je legitimním jednáním každého jednotlivce". Stejně tak byste měl z úst věrozvěstů českého liberalismu vědět, že "morálka, čest a právo jsou jenom prázdná a falešná slovíčka, užívaná intelektuály bez legitimity". Pan Studnička prostě jenom vydělával. No a co? Věřím, že stejně rozhodně vystupujete i proti zkorumpovaným a nesmyslně předraženým státním zakázkám, gangsterským praktikám pražského a karlovarského magistrátu, proti skandálnímu finančnímu výsledku mistrovství světa v lyžování v Liberci a proti stovkám dalších podobných případů.

Z. Novotny 14.1.2010 10:42

Re: ???

Predpokladam, ze vyse uvedenemu "podnikani" tleskate a povazujete jej za vysoce moralni. Pokud ano, nemam vic slov. Pokud ne, nechapu, proc je tak urputne hajite...

tosek 14.1.2010 10:48

Re: ???

To jste špatně pochopil. Samozřejmě že jde o zavrženíhodné a patrně i zločinné jednání. Jenom se mi nelíbí to rozhořčení nad tím, jak oškliví ekologové někoho připravují o peníze, když je to v této zemi zcela běžný způsob "podnikání". Vůbec tomu netleskám, jenom říkám, že takovéto praktiky byly a jsou oficiálně prosazovány většinou tzv. pravicových politiků. Čímž prosím pěkně neříkám, že fandím levici. Ale bohužel jsou u nás liberalismus a svoboda podnikání hlásány bez té druhé a stejně důležité části - tedy odpovědnosti. Tedy aby moje podnikání a zasloužený zisk nepramenily z nelegální činnosti a nepoškozovaly jiné. Svoboda každého jednotlivce totiž končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného.

Stredocech 14.1.2010 9:40

Proč by Al Capone nemohl vydělat peníze????

Protože nejde o užitečné podnikání, ale o vydírání. Ve svobodném trhu bez přívlastků by toto NEBYLO MOŽNÉ, protože žádný "aktivista" z Prahy by neměl co kecat např. do výstavby železnice z Hradce Králové do Ostravy.

A pokud by Greenpeace lezli někdy r. 1900 v USA na komín soukromé elektrárny, riskovali by, že je ochranka beztrestně zastřelí při neoprávněném vniknutí na cizí pozemek a odmítnutí příkazu jej opustit.

tosek 14.1.2010 10:02

Re: Proč by Al Capone nemohl vydělat peníze????

Výborně, argumenty pěstního práva jsou taky fajn. Stejně tak jako ona ochranka bych ovšem já jako majitel sousedního pozemku vedle soukromé elektrárny zastřelil jejího ředitele, protože smrad a popílek z komína mi zaneřáďují vzduch, resp. padají na můj pozemek.