Arnie Rimmer 19.9.2007 21:09

Křečku, Křečku

tobě taky moc nejde pod fousy to že ústavní soud řekl že regulace nájmů není košer, co ? čouhá to z toho článku z toho jak sláma z bot...i ten Klaus se najednou hodí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 19.9.2007 20:46

S tim Svycarskem si pane Krecku dejte pozor

1) Ve Svycarsku vladne jak znamo "magicka formule", diky niz jiz po desetileti se slozeni vlady (Bundesratu) nemeni,zcela nezavisle na vysledku voleb. Prvni zmena nastala po minulych volbach, kdy krestansti demokrate ztratili jedno misto ve prospech nejvetsi radikalne pravicove strany v Evrope, tedy strany lidove (SVP).

2) V soucasnosti ale prichazi "noc dlouhych nozu". Prave kvuli machinacim, ktere se davaji za vinu nove vstoupivsimu clenu vlady miliadari Blocherovi (/ona "lidova strana") pri odtraneni hlavniho zalobce zeme Rorschaera pred rokem.

3) Podivne aktivity Blochera, zkoumane zvlastni komisi parlamentu, v teto souvislosti oznacil pred nekolika dny Nejvyssi Soud Svycarska, tedy "Bundesgericht", a to usty nikoho mensiho nez sveho nedavno odstoupeneho predsedy Giusepa Naye (jmenovaneho krestanskymi demokraty), vaznym porusenim demokratickeho principu oddeleni juridicativy od exekutivy! A to komise jeste zadne zavery nepredlozila! Jinymi slovy: Svycarsko se nachazi na pocatku ustavni a parlamenntni krize a s tim spojenou paranoiou (privrzenci Blochera, stale jeste uradujiciho ministra vnitra, vylepuji jiz ted po cele zemi plakaty o lharich a vrazich jejich gurua!) Zatimco poslanci napr. soc.demokracie zadaji, aby byl Blocher okamzite zbaven vedeni departementu justice! Zeleni zadaji dokonce jeho impeachment! Jak tato ustavni a parlamentni krize skonci, lze tezko odhadnout. Neni ani ylouceno, ze to povede, uz kvuli hrozicimu zruseni "kouzelne formule", k dlouho trvajici destabilizaci cele zeme.

Vase informace o Svycarsku, kde si parlament sve nejvyssi soudce voli sam, se dosti rozchazeji se soucasnou realitou. Nebylo by na skodu, pane poslance, informovat se lepe u svych helvetskych soudruhu. Co by tito asi rikli Vasemu konceptu dvojiho najmu, Nejvyssim Soudem shledaneho coby protiustavni... Asi by nad Vasimi aktivitami zirali a zeptali se primo, proc jste nezustal u komunistu, nebot takhle jen skodite demokraticke ceste k socialni spravedlnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 19.9.2007 18:19

Chraňme si stát!

S Křečkem jsem snad ještě nesouhlasil. Tentokrát poprvé tleskám, protože jeho slovo je rozumné. Jen připomínám, že bychom stát měli chránit nejen před zdivočelou justicí, ale také před evropskou unií už dávno urvanou ze řetězu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 19.9.2007 18:14

I když mám ČSSD i její poslance rád jako

vosinu v nijak mi to nebrání v tom, abych tentokráte "přítele" Křečka pochválil. Velmi dobré pojednání o problematice našeho soudnictví. A dodatek k Přibáňovu článku. Z toho článku příliš výrazně čpí osobní nenávist ke Klausovi, což by se "nestrannému" a "vynikajícímu" právníkovi stát nemělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luk 19.9.2007 16:53

Náš stát

Náš stát je státem populistických a zkorumpovaných politiků.Když kradou ve Francii my budem taky - je dostatečně vysvětlující,bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 19.9.2007 15:28

Nakonec se

 Křečkové, Klausové, Paroubkové, Kalouskové a spol nějak dohodnou. Vždyť mají společnou minulost i zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 19.9.2007 14:06

Kozel zahradníkem

Předlistopadová činnost pana autora i jeho polistopadové konání (nejvýrazněji zablokování trhu s byty na socialistickém status quo) jej už samo od sebe deklasuje v diskusi o demokracii. Děkuji za článek, ukazuje do které "party" patří i prezident. Bez ohledu na jeho rádobypravicovou rétoriku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 19.9.2007 11:50

Mohl byste naznačit,

proč jste se nezamyslel nad skutečností, že 3pkLaus potřeboval více než 15 let, aby poznal, že („…občané prohrávají s mocí soudní“) . Nepřipadá Vám kLausův úmysl napravit to jmenováním právě soudruha Bureše jako idiotský, drzý pokus právě tu kritisovanou situaci zacementovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 19.9.2007 11:43

Jsem překvapen

a musím se S Křečkem protentokrát souhlasit. Takto podobně vnímám celou věc také.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 19.9.2007 11:40

Pane Křeček,

Vaše rozhořčené vystoupení na obranu české demokracie je částí publika znevažováno. Jsou to ty elementy, které nedovedou ocenit, že Bureš nevstoupil do KSČ z přesvědčení, ale "aby dostal v Praze byt". Obětoval se, pro vyšší zájem - (vlastní) rodinu a označovat ho proto za prostituta mohou pouze ti, kteří netrpěli v paneláku, jako 3pkLaus a jiní soudruzi. Právě 2pPkLaus ukazuje, jak je nutno otázku kvality soudců vidět a je ochoten kvůli vyššímu principu, Rychetského kontinuitě, opět porušit ústavu. Se soudruhem Burešem bychom totiž měli instalovanou vysoce komunikativní figuru, která se nebrání dobré radě z politické scény, a která dokázala, že má smysl pro tržní (kLausovské) hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milaz 19.9.2007 11:23

ale fuj

"Myslím, že každý občan tohoto státu by se měl proti těmto slovům

ohradit. Náš stát není státem populistických a zkorumpovaných politiků."

Ja si myslím, že náš stát JE státem populistických a zkorumpovaných politiků. "Naši politici jistě nejsou vzory čisto skvoucí politické morálky" a proto je zapotřebí nezávyslých soudů! Jsou ovšem naše soudy nezávislé? A co s tím? - Toď otázka na diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jenicek 19.9.2007 11:04

Llžidoktor se bojí o svoje bydlo

samozřejmě, že soudy musejí být nezávislé na státu. On totiž stát s oblibou krade (a kdo krade může i zabít), klidně i prostřednictvím zákonů, nejčastěji o vyvlastńování nebo regulaci (že lžidoktore). A jak tomuhle zm/rdímu jednání poslanců bránit, když ne na státu nezávislým soudem? Střelbou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 19.9.2007 10:42

Vážení, Vy jste ještě neslyšeli o hledání užítečných idiotů?

Křeček si regulovaným nájemným dost naKřečkoval. Své má doma.

Že s Křečkováním v otázce regulovaného nájemného je to do budoucna nějak pochybné,pochopil snad i Křeček.

Tak si prostě hledá nové téma Křečkování a doufá, že užiteční idioti (voliči) užasnou nad jeho pochopením věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 19.9.2007 10:41

Co je to proboha?

Budoucí ústavní činitel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 19.9.2007 10:30

Já tomu textu vůbec netleskám

Nevím co vede lžidoktora k sepisování podobných článků, s nimiž se dá v gruntu i souhlasit. Možná ho Velký Jirka špatně poučil co a jak ohledně stranického postoje k dané tématice s účastí VK. Tento socialistický asociál se od roku 91 pružně přizpůsobuje publiku z řad nájemníků a nevypadá to, že by jeden článeček něco na jeho postojích zásadně měnil. Jednou, až soudci ve "Štrasburku" rozhodnou o sankci vůči ČR, spojené právě i s páně Křečkovou ochranářskou politikou, kterou provozuje více jak dvanáct let, dočkáme se u něj krkolomnějších obratů, než je tento. Pokud se pokouší zrovna on kázat o morálce, je třeba se obávat nejhoršího. Aby nám kupříkladu za půl roku nebrojil proti zbytečné byrokracii, nezačal horovat pro liberalizaci hospodářství a nedostal se do role modernizátora ČSSD.

Realitě blíže ale bude, že se jedná o úlet, asi jako když Jičínský svého času pustil do světa článek, jak je ta naše ústava špatná ve vztahu k volbám (pochopitelně těm prohraným). Různí šibalové (Křečka nevyjímaje) se myslím již dostatečně projevili

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek