Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zaměstnavatel nemůže nařídit testování či očkovánís
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Šedivý 6.9.2021 22:38Používání bezpečnostních pásů takovým omezením nepochybně je. Co je státu po mých pásech. O to ať se stará, pokud to uzná za vhodné, moje zdravotní pojišťovna. |
|
|
I. Lyčka 6.9.2021 22:34Takže i kontrola, zda zaměstnanec nejde do práce opilý, je nezákonná? Stejně tak i zákaz kouření na pracovišti? Hm. |
|
F. Hrabal-Krondak 6.9.2021 21:17Z tohoto pohledu je i povinné používání bez.pásů či dětských autosedaček porušováním osobní svobody ..... jen ten rozum nějak absentuje |
|
|
Š. Hašek 6.9.2021 20:44
|
|
|
O. Musil 6.9.2021 19:44Proč ne, zatím se firmy opírají o zákoník práce a povinnost chránit zdraví zaměstnanců v něm stanovenou. Pokud soud prohlásí, že to nelze, firmy to zruší. Koudelka ale nijak nepíše, proč by to firma nesměla nařídit. Takže uvidíme. |
|
|
J. Sedlář 6.9.2021 17:54Ano u Vás obvyklé. Dávno víme. Nemusíte to zdůrazňovat. |
|
|
J. Sedlář 6.9.2021 17:53Mno toto? "Pěknemu dni" takhle kazit den. |
|
|
J. Sedlář 6.9.2021 17:52Tož, no toto, nehažte mu do jeho domečku z karet vidle. |
|
|
J. Sedlář 6.9.2021 17:51A tázaný bude držet hubu a šoupat nohama. Tenhle dotaz jim tu jejich nevymáchanou tlamu a komančské myšlenky vždy spolehlive utne. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 17:48Jestli tomu dobře rozumím, zastáváte pozici, že firma má nárok požadovat testování, i to není uzákoněná norma. A to je právě ten omyl. Všechny interní předpisy a vyhlášky musí mít oporu v zákoně. A jsme u toho, na co Koudelka poukazuje. Není žádný zákon, který by to zaměstnavateům umožnil. Nelze vzít obecný zákon a říct že se někdo musí povinně testovat protože ochrana ostatních. |
|
|
P. Hák 6.9.2021 17:45Jaká škoda? |
|
|
L. Kubeš 6.9.2021 17:28Soudruh vzpomíná se slzou v oku na bolševický Zákoník práce a jistě i na slavné První máje, kdy se místo roušek nosily s nadšením transparenty. |
|
|
L. Kubeš 6.9.2021 17:13Tradičně hloupý a užvaněný text. Prostě co Čech to kvrulant...... A tak tu žijeme.... |
|
|
O. Musil 6.9.2021 15:49Může být, až vyhraje i tuhle žalobu a soud vynese jasné rozhodnutí, firma se přizpůsobí a testování na vlastní náklady ráda zruší. Zatím to bylo tak, že ministerstvo muselo jen svoje nařízení upravit. Fakt je, že tentokrát by to bylo jiné, protože se jedná o vztah zaměstnavatel - zaměstnanec, ne o státní nařízení, a proticovidová opatření jsou zdůvodněna ochranou zaměstnanců podle zákoníku práce. Certifikáty o očkování taky nevyžadujeme, kdo ho nechce poskytnuout, nemusí, ale pak ho holt čekají podle pravidel testy. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 15:44Nynější stav už nemá už s medicínou nic společného. Většina rozhodnutí je jen politických. Týče se jak testování, tak očkování. Politickým rozhodnutím jsou lidé s protilátkami potencionálně nakažliví a očkovaní jsou bezinfekční. Lidé se netestují jen v ohniscích nákazy, ale plošně, za účelem donutit je k očkování. Politické je trvání na očkování 70% populace, bez ohledu zda je třeba. Politické rozhodnutí je i třetí a další dávka vakcín, u kterých se ukázalo, že původně deklarovaných účinků nedosahují a jsou epidemiologicky nepříliš účinné, jak se ukazuje na proočkovaném Izraeli. |
|
|
L. Beneš 6.9.2021 15:36S papežem se na Slovensku mohou nakonec setkat i neočkovaní. Ovšem jedenácté přikázání říká: Jen naočkovaní mohou být spaseni. |
|
|
L. Beneš 6.9.2021 15:25Odpověď vám dá ona slavná píseň od skupiny ABBA: Money, money, money. |
|
|
J. Pavelka 6.9.2021 15:17Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde... |
|
|
L. Beneš 6.9.2021 15:16Necháte-li se naočkovat, znamená to pro vás tečku za covidem. Dokonce si ji můžete stáhnout na mobil. Tak to tvrdili všichni ti manipulátoři. Takže to už neplatí? Kdo lže, ten i krade. A v případě covidové alarmistické kampaně to platí dvojnásob. A proč vám dávají podepsat ten papír před očkováním? Protože se očkujete dobrovolně a všechny nároky na náhradu eventuálně utrpěných škod jsou vyloučeny. Chytře vymyšleno. |
|
|
L. Beneš 6.9.2021 15:09Zaměstnanec může odmítnout testování či očkování, které není nařízeno Ministerstvem zdravotnictví, ale jen zaměstnavatelem. Zní to hezky. Ale zabrání-li vám zaměstnavatel s odvoláním na vaše odmítnutí nechat se testovat/očkovat vykonávat vaše zaměstnání, můžete se obrátit o pomoc na soudy či pana Koudelku. Než padne rozhodnutí, že máte pravdu, zemřete hlady a pod mostem, protože činži za vás nikdo nezaplatí a zadarmo chleba v konzumu taky nedávají. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 15:07Koudelka např. vyhrál žalobu na neplatnost restrikcí pro maloobchod a služby. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 15:03„Kdo má ukončenou vakcinaci, neonemocní a nikoho dalšího nenakazí,“ řekl ministr Blatný Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat-ockovani-blatny-sputnik-v.A210318_140725_domaci_kop |
|
J. Svoboda 6.9.2021 14:540% argumentů :) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 6.9.2021 14:50"Pokud Ministerstvo zdravotnictví doporučuje třetí dávku vakcíny, jde o přiznání, že dvě dávky nestačí. Vakcína nechrání před onemocněním absolutně a i očkovaný může být přenašeč." On tvrdil někdo opak? Netvrdil, takže takový argument je na prd. Pěkný den. |
|
|
J. Kejkrt 6.9.2021 14:21No nemůže. A co jako? Může ale zakázat vstup do provozu netestovaným, a kdo nepřijde do práce, je bez peněz - nemluvě o tom, že může být poté vyhozen. |
|
|
O. Musil 6.9.2021 14:07OK, až se soud vyjádří, uvidíme, a firmy se přizpůsobí. Je to jen interní bezpečnostní směrnice, takže nic složitého. Zatím tady pan Koudelka nicméně uvádí svoje osobní názory a vydává je jako jasná a nesporná fakta. Což je dost podivné. Nicméně vzhledem k tomu, že jeho hlavní publikační platformou je nejspíš Protiproud, není to ani překvapivé. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 13:42Soud rušil a ruší pro pro nedostatečnou odůvodněnost jedno ministerské nařízení za druhým. Naposledy pozdvižení vyvolalo zrušení povinnosti nosit roušky a respirátory. To že jedno rozhodnutí MZ nahradí ihned nové - stejné, je už na hranici práva. Testování je nařadě, žaloba už je podaná. Ale i když jí soud vyhoví, MZ okamžitě vytvoří nový předpis. |
|
|
L. Krupičková 6.9.2021 13:26Tedy docela by mě zajímalo, jak by dotyčný pracovník dokázal, že se nakazil právě od kolegy v práci. |
|
|
Ś. Svobodová 6.9.2021 13:23Vakcinace toto riziko snižuje po půl roce cca o 16%. V naprostém rozporu s touto realitou se očkovaní netestují. Zato se testují lidé s prokazatelně vysokými protilátkami proto, aby se nechali vakcinovat. |
|
|
O. Musil 6.9.2021 13:10Připojuji se k otázce, to by mě taky velmi zajímalo. Podle mě je právě testování za obdobných podmínek jako při veřejných akcích nebo podobně obecně posuzováno jako účinné opatření (i když na to může mít každý svůj názor). Tudíž si to firma dokáže bez problémů obhájit. |
