Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákoník práce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyO 6.1.2007 10:58Petr Nečas je zatím ministr práce a podle toho by se měl chovat. A hlavně uvažovat. Obecné plakací články jsou na nic a právem vyvolají požadavky po důkazech tvrzení nebo omluvě minulé vládě. Je to prosté. Vyjmenovat konkrétní chybné paragrafy, oddíly nebo věty a navrhnout jejich změnu. Nechat podniky a instituce, aby si to vyřešily. Měly dost času na konstruktivní kritiku a lobbování, na přípravu, jak dál. Přeci je nemůže ministerstvo vodit za ručičku. Budou chybět lékaři ? Od toho je management zdrav. zařízení,aby navrhl opatření a pak ho uvedl do života. Ať si to udělá jak chce a pokud dojde k názoru, že jediným řešením je omezení služeb či provozu, nechť to udělá- s řádně připraveným materiálem pro obhajobu svých činů. O dalších podnicích ani nemluvě. Proč by se měl nějaký státní úředník, notabene pravicový, starat o to, kolik autobusů kde vyjede ? To je věc krajů a případně ministerstva dopravy či ministerstva pro místní rozvoj. Nejvíc mne fascinují ty maminky- "jednoznačně nevyplývá něco ze zákoníku". No a co. Vždyť voláme po tom, aby se naučily podniky chovat se k zaměstnancům slušně, je to v zájmu těch podniků ( na sociální aspekt nařízený nějakým papalášem kašlu). Těch sedm miliard je podle mne pusté hausnumero, které pořád někdo opakuje. Narozdíl od Janabok si nemyslím, že by neměl být žádný zákoník práce. Měl by být, ale právní úprava zaměstnaneckých vztahů klidně může být stručná, jasná a nemusí rozpitvávat každý krok a nařizovat každý prd. Máme občanský zákoník atd. A vzhledem k tomu, že ČR je ve vykonavatelnosti práva druhá nejhorší v Evropě a Asii, hned po Číně se domnívám, že systém chrlení nových a nových zákonů, rozsáhlých a neustále se měnících je jen cesta do pekel, rozhodně ne k ráji plnému šťastných občanů. |
|
|
EmilXX 6.1.2007 11:51Tak pozor, ve státem regulovaném zdravötnictví je např. otázka, kolik peněz se dá na platy a kolik na léky také POLITICKOU otázkou. Příklad nemocnic, které "ušetřily" odložením neakutních výkonů a část takto ušetřených peněz si zaměstnanci rozdělili formou odměn je velice nedávného data. |
|
|
AndyO 6.1.2007 11:56Re: Tak pozor, ve státem regulovaném zdravötnictví je např. jenže vyřešit provozní problémy spojené s aplikací ZP nemůže nějaký ministr se svými lidmi, ale ten, kdo je v provozu, tedy ředitel zařízení spolu s vedoucími pracovníky. A pokud potřebuje další peníze od státu a nevidí jiné řešení, pak musí udělat rozpočet, projekt, poslat ho svému zřizovateli, obhájit ho a pak ať si s tím poradí jak umí. Politické otázky mne absolutně nezajímají. Váš příklad nemá s politikou nic společného a je věcí nastavení kontrolních mechanismů jednotlivých resortů, profesních organizací, krajů atd. |
|
|
EmilXX 6.1.2007 18:27Pokud by bylo veškeré zdravotnictví soukromé, při existenci KOMERČNÍHO zdravotního pojištění, měla byste pravdu. Takhle je tady jeden balík peněz, daný zákonem a o ten se zainteresovaní servou. A zájmy pacientů nehájí skoro nikdo. |
|
|
pavel 99 6.1.2007 16:57Re: Petr Nečas je zatím ministr práce ano - přesně tohle bych očekával od pravicového ministra. V tomhle Nečas velmi silně zklamal. |
|
|
Ligas 6.1.2007 10:06ODS lže Pan Nečas by si měl uvědomit, co je skutková podstata trestného činu šíření poplašné zprávy. Zatím hraje jen na to, že není jeho chování trestné mimo vydání poslance k trestnímu stíhání. Způsob chování politiků ODS je obecně zaměřen tímto směrem - falešnými zprávami zasít mezi lidi nejistotu, zmanipulovat je a zastrašit, poté schválit výhody pro horních 10.000. |
|
|
Valentina 6.1.2007 11:02Re: ODS lže No tak jestli jste schopen uvést v čem konkrétně ODS lže, v čem nepravdivě zastrašuje, tak to sem napište a je to. Místo toho sem píšete výhružky mířící k omezení svobody slova. A to je podle mě horší. |
|
|
jirka.s. 6.1.2007 11:36Re: Re: ODS lže Ale Valentino! Vy si neuvědomujete, že takovýto shluk buněk, jako je Ligas pouze papouškuje to, co mu nakecá jeho guru, nejvyvolenější z vyvolených, boží mocí nám seslaný. |
|
|
tich@dohoda 6.1.2007 8:48vysokou nezamestnanost a zneuzivani social. statu dokaze vyresit jediny zakon povinnost pobiracu davek v nezamestnanosti /social. davek vykonavat verejne prospesne prace v rozsahu 40 hod. tydne. Kdo odmitne nedostane davky. Pochopitelne je potreba vytvorit casovy prostor pro hledani nove prace, cili zakon by umoznoval dat nezamestnanym volno v pripade kdy jdou na pohovor kvuli ziskani noveho mista a pod. Verim tomu, ze behem roku by klesla nezamestnanost min o 50-60 %. Ono je totiz neco jineho brat podporu, udelat si bokem par fusek za cash a mit stejne penize jako lide co musi odpracovat 20 dni v mesici , ale stat kazde rano v 6.00 pred Tech. sluzbami s kostetem a makat 8 hod. jen aby clovek vubec dostal podporu, to by si to soudruzi nezamestnani z povolani rozmysleli hodne rychle. Ze takove navrhy nezaznivaji od socanu by i clovek pochopil ale co delala nase pravice, at uz v dobe kdy v pohode mela vetsinu nebo pred poslednimi volbami do parlamentu, kdy modri komuniste dokonce v socialistickych slibech rozhazovani trumfli sve rude brachy. Cest :-) |
|
|
kritik 6.1.2007 9:29Re: vysokou nezamestnanost a zneuzivani social. statu dokaze vyresit jediny zakon Plně souhlasím, v našich městech je plno špíny a nepořádku. Jenže to bohužel sebou nese jeden problém. |
Pokud se podobné reformy chopí ODS nebo ČSSD vytvoří současně orgán kontroly nad prací nezaměstnaných, který bude mít mnoho zaměstnanců placených nadprůměrnou mzdou. 
|
|
Vilém 6.1.2007 13:30Okrádat nezaměstané Tyto populární návrhy jsou nesmyslné. Pokud někdo vykonává 40 hodin týdně práci, pak je zaměstnaný, a přísluší mu tedy mzda a nikoli podpora. Co kdybychom poslali před technické služby podnikatele, kteří neplatí dost vysoké daně? |
|
|
Auiam 6.1.2007 19:30Re: Okrádat nezaměstané Presne tak! |
|
|
elastický křupan 8.1.2007 0:00Re: Okrádat nezaměstané Ty levicový parchantíku. A není už snad něco analogického zřízeno formou protiústavní "minimální daně"? Ta už ale naštěstí míří k ústavnímu soudu a následně hromadnou žalobou do Štrasburku (takže stát bude asi zase "lepit" - ne jen kvůli regulaci nájemného). |
|
|
Auiam 6.1.2007 19:19Re: vysokou nezamestnanost a zneuzivani social. statu dokaze vyresit jediny zakon Co blbnete? Socialni pojisteni je sice fakticky dan, ale ma vam zajistit cas na hledani noveho zamestnani. Vy si zmenu prace predstavujete jak na pracovnim lagru. Byla jste nekdy v zivote na pohovoru? Nechcete rovnou zavest pracovni povinnost? Motate dohromady kratkodobe a dlouhodobe nezamestnane a nezamestnatelne! Sikanou kratkodobe nezamestnanych naprosto zabetonujete trh prace. Lidi se budou bat zmenit zamestnani, natoz se prestehovat. Ono to neni jednoduche uz ted. O to vam jde? |
|
|
drt 6.1.2007 8:24Úžasné! Právo dříve Rudé uznalo ZP za špatně udělaný. |
|
|
Vilém 6.1.2007 1:23Nevyhnutelné následky ČSSD i ODS Zákoník práce je výtvor, za který by se nemusela stydět ani KLDR. Revoluční spěch při jeho nastolování pak připomíná stanné právo. Obětí bude bude také celá řada - od nezaměstnaných po zaměstnavatele a veřejné rozpočty. Kdo však vydělá? Odbory, úředníci, veřejní zaměstnanci, nevýkonní, ale nepropustitelní pracovníci. Jak však mohlo dojít k tomu, že tato právní vykopávka nejen spatřila světlo světa, ale těší se široké popularitě? Důvod je zřejmý - funkci sociálního zabezpečení přebírá firma, a protože stát již za vlády ČSSD přestal plnit sociální funkce ve vztahu k nezaměstnaným, lidé se budou držet zaměstnání jako klíšťata, jen aby neskončili bez prostředků i bez pomoci. Sám ministr Nečas tomu ostatně velmi silně napomáhá svou iracionální politikou - eliminace obecného sociálního zabezpečení a jeho nahrazení sociální politikou hrazenou zaměstnavatelem pak vede k zcela deformovaným vztahům na trhu práce s požadavky na sociální jistoty od firem - nejde již o vztah dvou stran, které chtějí vydělat na flexibilní vzájemné spolupráci, nýbrž o otázku přežití pro zaměstnance a nákupu "doživotního pracujícího inventáře" pro firmu. Pak se nelze divit, že zaměstnanci volí jistotu, odbory, regulaci místo šancí, volnosti, svobody, ze kterých zůstává jen hrozba. Hrát si na drsňáka - máme tady nezaměstnané, kteří by mohli nahradit Poláky, jen kdyby se jim chtělo dělat za ty mzdy, tak je donutíme - a jít lidem po krku má za následek jen podporu odborů a pseudosociálních parazitů z ČSSD. Prvoplánově pravičácká politika je nejlepší podporou bossům ČSSD - dělá z nich sociálně citlivé patrony a ochránce "utlačovaných" pracovníků, ač jde o sociálně anetické demagogy. |
|
|
Meloun 6.1.2007 10:58Re: Nevyhnutelné následky ČSSD i ODS Doporučuji Vám aby ste si nový ZP nejdříve přečetl. A až poté o něm psal. Děkuji. |
|
|
Auiam 6.1.2007 19:24To je absolutne presna formulace.
|
|
|
janabok 6.1.2007 0:45za nejbolestivější, na rozdíl od autora považuji to, že Zákoník práce v jakékoliv formě existuje... o odborech, coby zločinecké organizaci, posvěcené zákonem, ani nemluvě... a hodně bolestivé je, že ODS, jako strana, jež by měla vycházet z principů liberalismu, toto nedokáže říci nahlas! ... |
|
|
pH 6.1.2007 8:01Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Ano, pryč se zákoníkem práce, který nás vrací před rok 1989! Vzhůru do devatenáctého století!!! |
|
|
zilvar 6.1.2007 8:15Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Nebýt té ironie, ani by to nebylo tak hloupé. |
|
|
kritik 6.1.2007 9:24Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora V našich podmínkách zlodějského a klientského kapitalismu musí existovat nějaká právní norma, která upraví vztahy mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem. Většině našich rádobypodnikatelů schází i elementární základy slušného vychování ( jsou to prostě burani ). Viz. příklad z nedávných dní a dutý lampasák Topol. |
|
|
jirka.s. 6.1.2007 9:50Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Nějak mi sice uniká souvislost dutého Topola se zákoníkem práce, ale zato tebe si dovedu představit jak vymalovaného v Hypernově v teplákách s pěti pruhy. Když už jsme u těch buranů. |
|
|
Pegas 6.1.2007 11:10Re: Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Čím víc pruhů, tím víc Addidas! |
|
|
Arab. 6.1.2007 10:08Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Kritiku vůl se holt nezapře. |
|
|
EmilXX 6.1.2007 11:48Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Kritiku, ještě HŮŘE, než "nenasytní podnikatelé" se chová státní sféra. Podnikatel dokáže, alespoň většinou, ocenit zaměstnance, který mu vydělává peníze. Stání sféra naproti tomu vypadá stejně jako za komunistů, schopný podřízený je pro svého nadřízeného nebezpečím, protože ho může dokonce i nahradit. Tam je to o bratrsvech, klikách atd. Jistě, mnohé polostátní firmy jsou něco mezi státní sférou a volným podnikáním.
|
|
|
georg 6.1.2007 14:38Re: Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora U podnikatelů to je zase o minimální mzdě, neplacených přesčasech a podvodech. Zdravím všechny zloděje a podvodníky, většinou příznivce ODS. |
|
|
pavel 99 6.1.2007 16:43Re: Re: Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora a on Vás snad někdo nutí pracovat u zaměstnavatele, který neplatí přesčasy či dává nížší než minimální mzdu? Možná jste to nezaznamenal, ale nevolnictví je už nějaký ten rok zrušené. |
|
|
AeroKarel 6.1.2007 21:16Re: Re: Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora Vyjma usvědčených nebo alespoň obžalovaných členů ČSSD. Ti jsou ve výrazné převaze. |
|
|
pavel 99 6.1.2007 16:48Re: Re: za nejbolestivější, na rozdíl od autora no já nevím jak Vy, ale vidím jako nejjednodušší s člověkem, kterému schází elementární zásady slušného vychování, nespolupracovat. Nebo si snad myslíte, že zákonem se zásady slušeného vychování nadirigují? |
