J. Kuka 16.5.2013 22:49

...

Mam dve firmy , jedna je proverena a uz pro statni firmu XY delala 100+ zakazek bez problemu , druha vznikla pred 2 mesici , ale ma vsechny ze zakona potrebne doklady . Kdyz ta druha navrhne cenu o 0,1% mensi nez ta prvni , tak ji proste ze zakona MUSIM vybrat , i kdyz je to v rozporu s logickym uvazovanim . A pak to dopada tak , ze lide majici na starost vyber davaji do pozadavku na firmy nesmyslne veci , ciste jen pro to , aby se nestalo , ze vyhraje "podle zakona" nejaky diletant . Je to slozite , ale reseni je osobni zodpovednost a vetsi pravomoce uredniku , kteri o zakazkach rozhoduji... cili : ZAKON JE SPATNY , APLIKACE NA URADECH SE JEN PRIZPUSOBUJE.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 16.5.2013 11:16

Pořád špatně

Dřív potkal pan starosta pana stavitele na náměstí a domluvili opravu hřbitovní zdi včetně opravy kovové vstupní brány.

Dnes máme partu dobře placených a asi i chytrých lidí, kteří vymyslí pravidla jak bude pan starosta opravu zadávat/poptávat. Když jsou pravidla musí být i úřad dohlížející na pana starostu. Pan starosta si tedy sedne k PC a hodnou chvíli do něj buší, anžto vyhledává nejméně (!) pět zednických firem na opravu tý zas.aný zdi. Celý den v hajzlu, protože totéž ho čeká i s tou bránou, která je navíc chráněná historikama!!! Příště už nekandiduje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 16.5.2013 10:21

Re: Autor je typický ouřada,

Problém je v tom, že spousta zadavatelů ani tak nehledá "prověřeného" dodavatele, ale hledá "spřízněného" kamarádíčka. Součástí nabídek jsou i reference a záleží jen na zadavateli, jak stanoví kriteria mezi cenou a referencemi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vích 16.5.2013 1:15

Autor je typický ouřada,

zabývající se jakousi "spravedlivou konkurencí" , odtržený od reality a praxe. Hlavním smyslem  lidské práce a vytváření hodnot, je pro něho napňování stále složitějších a připitomnělejších směrnic. Odmítá se zabývat smyslem a podstatou veřejných zakázek, kde vidí při výběru zhotovitele, jako to nejdůležitější, jen to maximální ušetření veřejných peněz a po nás potopa. Nejde přeci o kvalitní a trvalé dílo, za střední, tedy reálnou cenu, jde přeci jen a jen o ty prachy. Prostě jediné kriterium je dnes ta nejnižší možná cena ( ta zdůrazňovaná kvalifikace, dle zákona o ZVZ u takových podlimitních zakázek,  je přeci nanejvýše  formální vlastnictví živnosťáku .) Zadavatel musí být zcela bez možnosti oslovit ty, s nimiž má dobré zkušenosti, kteří mají nejlepší reference a musí zadat práci tomu nejlevnějšímu a bez diskuse.  Nu a jak nám radí , tedy ještě vybirat ne z pěti , ale třeba z dvaceti dodavatelů mrkve do školní jídelny.  Výsledky vidíme kolem sebe, děravé silnice rozpadávající se objekty, aušus kam se podíváš. Tyto scestné výklady zadávání veřejných zakázek jsou jedním z důvodů, současného úpadku ekonomiky, včetně úpadku kvalitních živnostníků. Doporučuji, aby i tito úředníci z ÚHOS, spravedlivě a každý rok soutěžili o své místo ( jsou také placeni z veřejných peněz) a vyhrál by vždy ten s nejnižším požadavkem na plat. Také by si měl vybrat vždy toho nejlevnějšího zubaře a lékaře ( na to by měla mít dohled VZP). Ale vážně, to že se vše v důsledku nekvality podhodnocených  zakázek, dodatečně prodraží, to už je asi zcela  mimo jeho chápání. Proč se zabývá zrovna podlimitními zakázkami proč nevynalézá metodilku šetření na zakázky milardové?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek