Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz kouření v restauracích...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.7.2015 21:58Souhlas není co dodat. Akorát je zbytečné vysilovat se argumenty proti militantním nekuřákům a diskusí s nimi. Oni mají svou jedinou, velikou a svatou pravdu a s horečnatým svitem v očích se bijí za to, aby ji prosadili bez ohledu na následky a kohokoliv. Povšimnutíhodné je, že mezi zastánci kouření v hospodách jsem nenalezl jediného, který by brojil proti nekouření v provozovnách, jejichž majitelé si nekouření zvolili. Ani hlupce, jenž by žádal v každé putyce PŘIKÁZAT kouřit, což je adekvátní hlupcům, co žádají v každé putyce ZAKÁZAT kouřit. |
|
|
P. Kmoníček 17.7.2015 16:21Někteří Novákové stále nechápou proč zasahuje stát do věci majitele hospody.A to je přece podstata,kterou čeledíni nedokážou pochopit.A to jsem nekuřák. |
|
|
L. Novák 17.7.2015 15:37Zase další snůška nesmyslů na obhajobu drogových závislostí Kuřáci smrdí a dělají nepořádek všude, kudy projdou. Vědomě a bezohledně. |
|
|
V. Kain 17.7.2015 16:24Re: Zase další snůška nesmyslů na obhajobu drogových závislostí Nováku sám jsem nekuřák,ale takové pitomce jako jste vy socani s estébákem potřebují.Musel to být přímo ukázkový kretén který přišel s tímto zákazem.Ukazovali jak policie kontroluje cyklisty jestli si nedali náhodou na občerstvení pivko.Tak podle policie pokud nadýcháte do 1promile,tak můžete dostat 2000 až 20 000 pokutu.Kam se to vracíme? S tím jistě Nováku budete také souhlasit. |
|
|
L. Novák 20.7.2015 15:23Re: Zase další snůška nesmyslů.... Kretén jste vy, já psal o kuřácích a obhajobě drogové závislosti jako jednoho z druhů otroctví, za něž se staví "svobodní"... Neschopnost pochopit obsah textu není jenom vaším problémem. :-P |
|
|
V. Maudr 17.7.2015 11:14I kdybych souhlasil … „… Ať si každý dělá, co chce, pokud tím neubližuje ostatním,…“ I kdybych souhlasil s tímto pojetím, tak kouření je přesně ta situace, kdy ubližujete ostatním. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 11:20Re: I kdybych souhlasil … A jak ubližuje ostatním, mohl byste to osvětlit? Jak vám může ublížit kouření v nějaké hospodě, kam v životě nevkročíte? A mimochodem, škodlivé následky pasivního kouření nejsou dodnes nijak zvlášť důvěryhodně prokázané. Tedy jsou, asi jako globální oteplování... :-P |
|
Š. Minařík 17.7.2015 11:20Re: I kdybych souhlasil … Nikdo vás nenutí, jít si nechat ublížit! Jste všichni kreténi nebo provokatéři, že musíte lézt do kuřáckých hospod, když je nekuřáckých jak naseto? |
|
|
L. Novák 17.7.2015 15:39Re: I kdybych souhlasil … Jste všichni kuřáci kreténi nebo provokatéři, že svou drogovou závislostí obtěžujete a sviníte své okolí, kudy projdete? |
|
|
Š. Minařík 17.7.2015 17:32Re: I kdybych souhlasil … Jsem nekuřák a tím, že ctím právo majitele nemovitosti vpustit do ní toho, koho sám uzná za vhodné, kdežto vy byste mu to zestátnil, se kreténem stáváte vy a ne já. Jak sladký byl pro vás Vítězný únor 1948! |
|
|
L. Novák 20.7.2015 15:41Re: I kdybych souhlasil … Další, co nedokáže pochopit obsah textu... :-) |
|
|
M. Vondráček 17.7.2015 12:50Re: I kdybych souhlasil … Nechoďte do hospod, v lese je spousta zdravého vzduchu :-) |
|
|
V. Mlich 17.7.2015 17:10Nejde o škodlivost kouření O tom, zda kouření škodí nebo ne, se nikdo nepře. Řeč je o tom, jestli si majitel hospody může se svým majetkem dělat co sám uváží za vhodné, nebo mu do toho má kecat úředník. |
|
|
L. Novák 20.7.2015 15:34Re: Nejde o škodlivost kouření No, v zásadě se jedná o veřejnosti přístupné prostory, kde je nabízena konzumace jídel, nápojů atd., které v každé vyspělé zemi podléhají státem stanovenému hygienickému minimu jak vlastních prostor, tak i podávaných jídel, nápojů a dalšího zboží. Nechápu, proč si na takovémto víceméně zástupném téma s nízkou mírou důležitosti z pohledu ochrany občanských svobod masírují své ego ti, kteří v jiných, mnohem důležitějších případech omezování svobody mlčí nebo se o svobodu vůbec nezajímají. Vysvětlením je pro mne kuřácká (drogová) závislost, a setkal jsem se s tím např. i u problematiky tzv. "elektronických" cigaret. Zůstávám stát v němém úžasu, když si nějaký blb-kuřák hulí třeba v tramvaji a tváří se, že "elektronická" cigareta není cigareta a kouř není kouř. A teď tady pište o kuřácích a svobodě! |
|
|
J. Kavalír 17.7.2015 10:50Svobodní? Svobodní mají poněkud pokřivené vidění světa. "Vedle toho, že jde o neuvěřitelný zásah do soukromého vlastnictví,..." Mým nejcennějším soukromým vlastnictvím je mé zdraví. Občas zajdu do hospody s partou, kde se nějaký ten kuřák vyskytne. Ovšem pokud nebude mít direktivně zakázáno kouřit, pak si určitě u stolu zapálí a my ostatní mu to budeme tolerovat - přeci ho nevyhodíme na ulici, že? A jak k tomu přijde personál, který v zakouřeném prostředí pracuje, pokud je sám nekuřák? Jistě, hospoda je soukromým majetkem. Soukromým majetkem je i můj dům, ale pokud začnu sekat trávu jebo řezat dřevo motorovou pilou v době nočního klidu (někde stačí i o víkendu), pak se to jistě sousedům líbit nebude a budu za to penalizován podle platných předpisů, obdobných, jakým má být zakázáno kouření (nejen) v hospodách. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 11:16Re: Svobodní? Váš dům není hospoda, nepleťe si pojmy. Nebo vám tam snad někdo zakazuje kouřit? |
|
|
M. Vondráček 17.7.2015 12:53Re: Svobodní? To jste opravdu taková trubka , že potřebujete zákon k tomu , abyste věděl , že v noci se tráva neseká ??? |
|
|
L. Novák 20.7.2015 15:37Re: Svobodní? Potíž je v tom, že když se najde v obci pár "trubek", které v noci sekají trávu, bez zákona je vyhnat nemůžete. :-P |
|
|
J. Síbek 17.7.2015 10:37Je to úsměvné do nekonečna vytahovat "stavebně oddělené prostory"Nikde totiž není řádně popsáno jak to má vypadat a ani tam kde jsou dveře to nezabrání vniknutí kouře v bohaté míře do stavebně oddělené prostory. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 11:15Re: Je to úsměvné Hlavně nikdo aktivně nebrání vnikání nekuřáků do kuřáckých prostor. Asi by to s jejich nízkou inteligencí bylo zřejmě potřeba. Nápis na dveřích evidentně negramotným moc nepomáhá. Ale je fakt úsměvné to donekonečna vytahovat. |
|
|
K. Janyška 17.7.2015 9:59Nevadí mi zákaz kouření. Kouření smrdí, ničí zdraví a zdravý rozum. Také jsem kouřil, kdysi před 40 lety a upřímně se za to stydím a omlouvám se všem, kterým jsem škodil, kudy chodím... Dzp. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 11:11Re: Nevadí mi zákaz kouření. Kouření smrdí, ničí zdraví a zdravý A to mně zase vadí, když mi někdo v mých prostorách za moje peníze předepisuje, co se tam smí a nesmí dělat. A vůbec se za to nestydím. |
|
|
L. Novák 20.7.2015 15:40Re: Nevadí mi zákaz kouření. Vraťte se do doby kamenné, najděte si svou jeskyni, vyžeňte medvěda a budete se cítit svobodně... :-D |
|
Z. Frys 17.7.2015 9:29Mám pocit že se ze státního tažení proti kouření v restauracích stává pomalu náboženství. Ale věřím, že se takové zásahy státu do soukromých majetkových práv neobyčejně líbí všem bolševikům, fašistům, nacistům či oranžgutanům. PS: jsem nekuřák. |
|
|
E. Heusinger 17.7.2015 7:53Zase ten blábol "Hospody a restaurace jsou soukromým majetkem, a mělo by tedy být jen na jejich vlastnících, jestli se vevnitř bude kouřit, pít, poslouchat hlasitá hudba nebo třeba tančit mazurka." |
|
|
J. Slanina 17.7.2015 7:59Re: Zase ten blábol Zase se, ty ubožáku Šoustalů, ztrapňuješ? No, konec konců, co by se asi mohlo tak vylíhnout za tímhle proudce inteligentním ksichtem. http://jdem.cz/bsh5x5 |
|
|
R. Langer 17.7.2015 8:21Re: Zase ten blábol Jo jo, bolševiku, je to buržoazní blábol, my víme... :-P |
|
|
P. Boublíková 17.7.2015 9:39Re: Zase ten blábol Ale vždyť je to pravda. Všechny úřady, školy, zdravotnická zařízení atd., která obvykle uvadite jako příklady zákazu kouření, jsou instituce, které čerpají veřejné peníze a tedy stát má co kecat do jejich provozu. Hospoda tento případ není. Kromě toho zákaz kouření souvisí i s protipožární bezpečností. Z hořícího kina se utíká dost špatně, ve škole jsou malé děti, v nemocnici imobilní pacienti. Z hospody utecete snadno, pokud nejste na šrot :-) |
|
|
Š. Minařík 17.7.2015 11:25Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, že hospody a restaurace NEJSOU soukromým majetkem, a mělo by tedy být na státu, jestli se vevnitř bude kouřit, pít, poslouchat hlasitá hudba nebo třeba tančit mazurka. Nebude náhodou kromě zákazu kouření stát určovat kvóty různých skupin návštěvníků v soukromých hospodách? |
|
|
E. Heusinger 17.7.2015 11:30Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Hospoda je veřejný prostor, nikoliv soukromý. Zkuste si na ten "soukromý prostor" dát ceduličku "Only for White". |
