VV 21.8.2008 14:34

Souhlas

Pane doktore,

velmi dobře.

Souhlasím

VV

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.8.2008 21:18

Zajímavý článek k věci je v dnešní MFDnes

o tom ,jak z nejrůznějších důvodů si ženy rády vymýšlejí, že byly znásilněny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaV 20.8.2008 20:49

díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

morlor 20.8.2008 16:50

výborně

Zbývá otázka, zda autor nechce kandidovat do senátu, rozhodně by to bylo dobře. A nechce-li, například proto, že cítí, že nemá šanci se dostatečně "zviditelnit", pak se ptejme, jestli je náš způsob voleb ten pravý. Vždycky se vztekám, když někdo brblá, že za komoušů to bylo stejný  jako teď (ne-li lepší!!!), ale jedno mají dnešní politické strany s KSČ společného: jejich způsoby fungování téměř vylučují, aby se nahoru dostal člověk současně chytrý, vzdělaný a charakterní (výjimky jsou, např. Schwarzenberg - však taky styl nové, Bursíkovy, strany zelených byl před volbami velmi vítanou změnou; bohužel, všeho do času). Výsledkem je, že při představě, že ve volbách budu vybírat z takových perel jako Gajdůšková, Rath, Stropnický, Paroubek, Čunek, Langer, Tlustý atd., tak pojedu místo celých voleb na chalupu -ne, nebojte, to byl jen vtip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hardy 20.8.2008 16:06

lidové soudy

Možná by měly tyto kauzy soudit mimořádné lidové soudy, u kterých by byly 3 soudkyně (týrané ženy) a obžalovaný. Státní zástupce ani obhájce není nutný. Trest smrti oběšením povolen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 20.8.2008 13:00

pro autora poděkování za dobrý článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 20.8.2008 11:27

Paní "senátorka" gajdůšková je neuvěřitelná matla a pan soudce Kabelík má 100%ní pravdu.

Zcela podepisuji celý jeho příspěvek, zejména pak předposlední odstavec, kde píše o křivých obviněních.

Mám takový případ v rodině. Má bývalá švagrová naprosto zničila mého švagra systematickým nepravdivým obviňováním z domácího násilí. Pravidelné oznamování na sociálce a obecním úřadě bylo málo účinné a tak na radu své sousedky (které se podařilo manžela také zlikvidovat, podobnou situaci ironicky zmiňuje i pan soudce) neustále volala městskou i státní policii, která sice nikdy nic neshledala, ale záznamy o výjezdech byly učiněny a při rozvodovém řízení svou významnou úlohu sehrály. Švagr je sice nepříliš silného ducha (ani advokáta si nedokázal obstarat), přesto se podařilo dostat k soudu dva policajty jako svědky. Oba shodně prohlásili, že nikdy žádné újmy na paní stěžovatelce neshledali a ostatně si to při tělesných proporcích obou aktérů ani moc neuměli představit - švagrová 168 cm a 110 kg, švagr 164 cm a 62 kg. A výsledek - švgr všechno platil a platí (byly tam 4 děti), z bytu byl vystěhován, o vaškeré zařízení i automobil připraven. Neboť navrhovatelka (ŽENA a MATKA) si to vše přeci nemohla vymyslet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 20.8.2008 11:20

Co je to baraba ? Jinak článek na českého soudce překvapivě dobrý.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 20.8.2008 10:56

Nemám rád naši justici

V tomto případě má pan soudce asi pravdu. Mám, ale poznámku. Proč autor označuje paní senátorku Gajdošíkovou, či jak se jmenuje,  jen iniciálami. To se bojí, že ho bude žalovat a on bude tvrdit, že myslel někoho jiného a soud tak jednoduše vyhraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 20.8.2008 7:23

Návrh paní senátorky neznám

ale pokud byl míněn tak, aby se soudní jednání neprotahovalo a svědci nebyli ponižováni, to bych chápal. Tam mají naše soudy máslo na hlavě. Že je to nešťastně formulováno, to je asi pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lumpik 20.8.2008 1:23

Paní senátorce prostě končí mandát,

nic hlubokomyslného v tem nehledejme. Má to, chudinka, za pár, do 2. listopadu, tak se na poslední chvíli zviditelňuje i nesmysly. That´s all, jak se říká v Podbrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 20.8.2008 0:57

Je to zvláštní fenomén,

který si zasluhuje hlubšího bádání.

Mám na mysli tu skutečnost, že vhozením dostatečného počtu hlasovacích lístků, se z kdejakého čičmundy stane expert na kde-co. Ale naprosto všichni ti navolení jsou absolutními experty přes právo.

A naopak jak z nich ta expertnost vyvane během chvilky, když nejsou v dalším období zvoleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 20.8.2008 0:13

Asi jste nepochopil podstatu a záměr.

Té poslankyni nejde o nic menšího než o úplnou likvidaci manželství a rodiny.

Všechny její návrhy směřují k tomu, aby se jakékoli soužití muže s ženou stalo pro toho muže extrémně nebezpečným riskantním podnikem. Celá ta feministická parta se přesně o to snaží už dlouho všemi prostředky - a taky se jim to daří. Tento nejnovější zrůdný návrh likvidující právo mužů na obhajobu a presumpci neviny pro obviněné muže do celého jejich tažení přesně zapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek