Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vyvlastňování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 16.11.2007 10:12Re: Je to napsáno hezky samozřejmě dosaďte j jako Jana - rozčilen pošetilostí cenzora trapně jsem se zmýlil |
|
|
loginname 16.11.2007 12:53Re: Je to napsáno hezky "......Kvůli broučkovi či kytce ... lidi jsou jim šumafuk..........." Těch "lidí" je na světě 6 000 000 000. Těch broučků jen pár. Tak čí život má větší cenu? Hlasuju pro brouka |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:28Re: Re: Je to napsáno hezky Podle toho jakých broučků - hmyzu je na světě víc jak lidí - a já hlasuju pro lidi. Hlasujte si pro brouka, ale kdo to zaplatí ... |
|
|
Honza42 16.11.2007 13:46Re: Re: Je to napsáno hezky Souhlas. Hlasuju pro utracení loginname. Jeho tělo bych odtáhl do lesa a daroval k dalšímu zpracování broučkům. |
|
|
kdokoli 16.11.2007 8:16plíživý fašismus Dnešní doba je charakterizována stále častějšími pokusy o likvidaci základních lidských a občanských práv. Právo na svobodné nakládání s vlastním majetkem je jen špička ledovce. Připomenu Bursíkův návrh na zrušení domovní svobody, pokusy euro- a eko- fašistů trestat "protievropské" a "antiekologické" výroky, faktickou likvidaci bankovního a poštovního tajemství, práva na ochranu soukromí (kontrola při cestách letadlem). Orwell vládne všude kolem ... |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 9:45Re: plíživý fašismus To, co poměrně nepřesně označujete "plíživý fašismus" (proč ne "plíživý komunismus" - to, co popisujete, je ve vypjaté formě vlastností všech totalitních režimů) se stále střetává s "anarchistickou svobodou" (která ovšem nebyla nikdy a nikde realizována a patrně nebude, dokud se z lidí nestanou andělé - i jen malý pokus o ni vždy bleskově končil rozvratem, všeobecným bezprávím a následnou vládou silné ruky). V demokratických zemích se složitě a těžce dohaduje kompromis mezi těmito extrémy, protože tam jsou příznivci toho či onoho směru a mohou své názory prosazovat. Neboť každý z těch směrů má nezadbatelné plusy a taky stejně nezanedbatelné mínusy. Z bezpečnostního hlediska ovšem je vždy výhodnější trošku víc kontroly - grázlové to mají v totalitě těžší (tedy pokud nejsou součástí vládnoucí vrstvy či s ní nekooperují); v bezbřehé svobodě plné lidských práv se grázlové mají jak pánbu ve frankrajchu - jejich lidská práva nesmějí být dotčena (byť po mém soudu grázl není člověk, sám se z lidského společenství vyřadiv faktem svého grázlovství) a vládnoucí vrstvou kooperují zcela nepokrytě, ba občas ji i tvoří (u nás třeba Mrázek). Nelétáte-li letadlem, mohou Vás kontroly před letem rozhořčovat - ale sedíte-li ve stratosféře v tenké kovové rouře, vně které je nedýchatelno a mínus šedesát, může se docela stát, že svůj názor trochu revidujete. Protože to éro se dá likvidovat množstvím výbušniny o velikosti krabičky cigaret, víte-li jak. A to ti, kdož něco takového činí, dobře vědí. Bankovní tajemství - inu, čistému vše čisté ... grázlové mají potíže s legalizací nezákonných peněz, není-li toto tajemství příliš striktně uplatňováno, a těm, kteří mohou doložit původ každé koruny (třeba já), se nemusí moc bát ... samozřejmě je-li zlá vůle, zneužít se dá všechno. No a Bursík je zelený a tudíž objektivně trotl; a požadavek trestání antieu a antieko výroků je výtok blbosti prokazující tristní stav oné dutiny uvnitř lbi, kde u normálních bývá mozek ... |
|
|
kdokoli 16.11.2007 12:16Re: Re: plíživý fašismus Terminologicky jsou nacismus a komunismus jen různabarevnými varietami fašismu. To jen komunisté úspěšně vytvářejí iluzi, že jsou protipóĺem fašismu. Nesměšoval bych ochranu základních občanských práv s anarchií. V anarchii totiž, vzhledem k neexistenci jakýchkoli pravidel, vlastně nikdo žádná práva nemá |
.|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:35Re: Re: Re: plíživý fašismus Základní lidská práva a jejich ochrana ... co myslíte, nemůže být výhodné se části těch práv vzdát ve prospěch celku? Jestliže ne, proč? Jestliže ano, proč? |
|
|
Afred 16.11.2007 16:10Re: Re: Re: Re: plíživý fašismus On je to skoro přírodní zákon že jsou lidi nespokojení s jednotlivostmi , neustále si stězují a všechno chtějí řešit zpřesňováním respektive přidáváním pravidel. A to tak dlouho, až se systém tak zablokuje že se v něm nedá žít. Pak dojde k převratu, uvolnění a spousta svazujících pravidel padne. No a historie se opakuje, nasranost volá poregulaci, jedna regulace vyvolá další a už to jede. |
|
|
Jupiter 16.11.2007 7:19Kluci jen převlékli kabáty jinak jsou to stále titíž svazáci a komunisté |
|
|
Milda.nh 16.11.2007 6:33Co s tím? Mě to štve, ale celkem mám p-r-d, nikdo mi nemá co vzít, já do ničeho stejně nemám právo kecat, ať volím, koho volím, je to stejnej xindl, takže jsem zcela bezradný. Naštěstí mám blízko do důchodu, zdravý už nejsu tak jako dřív, snad už ani nedožiju..... a tohle si asi říká většina lidí, že už do toho nepůjdou. Ach jo! |
|
|
bajaja 16.11.2007 10:27Re: Co s tím? Ono stačí místo opětovného cinkání klíčkama a mrznutí na náměstích prostě nejít k volbám. Ztráta jakékoliv legitimity uprostřed Evropy přinese brzy ovoce chutné a demokratické |
|
|
Jojin 16.11.2007 12:47Re: Re: Co s tím? To jste objevili ameriku,tohle jsem prohlásil hned po posledních volbách a sesypala se na mě hromada argumentů že šla hlava kolem. |
|
|
hamar 16.11.2007 4:02To je národní folklór ... Když se někomu ("státotvornému") něco nelíbí ("nehodí do krámu")... tak se udělá nový zákon. Třeba o vystavování mrtvol, ... o změkčení bodového systému, ... A dokonce jeden pan profesor chtěl kdysi do našich zákonů propašovat nějakou ekonomickou poučku .... P.S. Komunismus je v nás zažranej ... znárodňování bylo "normální", že soudruzi! |
|
|
kdokoli 16.11.2007 12:18Re: To je národní folklór ... No, takový zákon o ilegalitě rozpočtového deficitu by docela bodnul ... |
|
|
RZ 16.11.2007 15:52Re: To je národní folklór ... Pamatuju si na ten pokus, ale myslím, že to nebyl žádný p. profesor, ale nějaký řadový člen, který se chtěl zavděčit... |
|
|
conqueror 16.11.2007 0:28!!! Všeho se zbavit a emigrovat. |
|
|
Ladislav N. 16.11.2007 0:13A co na to ří kají "vyvlastňovači" z ODS? Ostatních partají se raději ani neptám... |
|
|
?? 16.11.2007 4:26Re: A co na to ří kají "vyvlastňovači" z ODS? Ladislave, myslíte tím "modré straky" ? Tak na to ty normální pouze zírají..... |
|
|
honzak 16.11.2007 6:43Re: A co na to ří kají "vyvlastňovači" z ODS? nemáte na mysli např. pana Rádla, že ne? Toho, co se tak dojemně usmíval na předvolebních plakátech společně s křišťálově čistým a ušlechtilým panem Tlustým. Že ne? |
|
|
Modrý pták 16.11.2007 11:52"A co na to ří kají "vyvlastňovači" z ODS?" Tak já viděl v neděli jednoho z navrhovatelů toho zákona (jméno jsem zapoměl). Ten povídal na kameru, že klíčové je uvědomit si "veřejný zájem", který je nadřazen zájmu soukromému. Říkal to úplně vážně a měl ten výraz "koukejte mně blahopřát, jdu spasit lidstvo". Tak třeba ještě není vše ztraceno a někdo mu to v klubu vysvětli, aby to nedopadlo fiaskem jako v případě páně Doležalova squeez outu. |
|
|
kdokoli 16.11.2007 12:20A sakra Jakmile začne platit nadřazenost "veřejných zájmů" nad individuálními občanskými právy, je načase střílet nebo zdrhat ... |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:55Re: A sakra Jojo, on se každý rád sveze po dálnici, ovšem nesmí mu ji postavit za humnama, chce mít elektřinu a plyn a vodu doma, ale rozvody prosím ne přes můj pozemek ... |
|
|
Afred 16.11.2007 16:15Re: Re: A sakra Máte pravdu, ale právě proto by se za zabrané pozemky měla vracet stejně kvalitní náhradaˇplus například kompenzace za zhoršení dostupnosti. Jinak sice jezdí všichni, ale jeden / ten, co mu jde dálnice pod okny / má smůlu, ten druhý štěstí a vozí se levněji na úkor toho prvního. |
|
|
sdf 16.11.2007 12:42Re: "A co na to ří kají "vyvlastňovači" z ODS?" No já to zase poslouchal v rádiu. Někdy se až divím koho jsem za těch 15 let z ODS volil. |
