Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vyvlastňování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RRR 17.11.2007 11:04Lenost a prospěchářství Tisíce kamionů jezdí všude, protože proto mají vhodné podmínky, to samé auta - viz satelitní městečka a permanentní zácpy na silnicích, které na to nejsou dimenzované. Ale protože se furt staví nové silnice, doprava se zhušťuje.Jestliže podniky jako bonus dají zaměstnancům služební auta a CCS, tak je logické, že budou jezdit. Jinak by museli busem.K tomu ještě mýta na vybraných úsecích, která se dají objet přes vesničky po okreskách a tam zničit asfalt, který pak zaplatíme z daní.Potkávám denně kamiony na uzoučkých silnicích, kde nikdy nic takového nejezdilo.Všude propadlé krajnice, vyjeté koleje, havárky.A i když se chovám dost ekologicky - jezdím na kole, připadám si jako blbec.Navíc ještě vidím slovní průjem Bursíka a jeho skupiny a chce se mi udělat z nich ekologický kompost. |
|
|
AdVy 17.11.2007 8:51Přemýšlejte. Zapomněli jsme, že už jednou se vyvlastňovalo? Zchudl jednotlivec, byl poslán budovat průmysl, do dolů a na stavby socialismu. Jak nám zbohatl jednotlivec, tak nám zdánlivě zbohatl stát. Jak jsme dopadli v druhé polovině minulého století, asi jsme zapomněli. Čili vyvlastňováním opět vzhůru ke světlým zítřkům, nebo-li "Po nás potopa". |
|
|
WWW 16.11.2007 23:05Re: vyvlastnění Jeee, ty jsi roztomilej bambula. Jak to Jiricku asi udelali ve Svycarsku, kde uz po staleti nebyla valka, kazdy metr zeme nekomu patri a museli delat dalnice ? Jiricku, japa to delali ? |
|
|
Yarda 16.11.2007 22:57V našem městě se také má stavět obchvat. A také jsou tací co jsou proti tomu. Teď se městem skoro nedá projet, v tomhle týdnu jsem volal rychlovku k paní co ji na městském průtahu porazilo auto. Je pravda že moje zájmy plánovaný obchvat nenaruší - tedy alespoň doufám. A teď babo raď - jak z toho? |
|
|
jirka 16.11.2007 19:11vyvlastnění rovná se krádež ve jménu vyššího zájmu. teoretici jsou známi: uljanov, che guevara, kim il. praktici jsou: beneš, chávez. vše namátkou, však vždy jde o podvod |
|
|
Mike 16.11.2007 16:49Druhá strana mince Chápu, že jsou mnozí lidé rozčarováni, když musí opustit svůj dům třeba kvůli stavbě nové dálnice. Na druhou stranu existuje spousta příkladů zneužití zákona, kdy jeden člověk nebo jedna organizace blokují celou stavbu. Těmto jevům je nutné předcházet. |
|
|
Brkleš 16.11.2007 16:34Re: Re: "...přestože dálnice mohla vést tunelem..." Rozhodbě by na to stačilo tzv. Porcování medvěda v poslanecké sněmovně, a na více věcí by to stačilo. Proč asi se porcování pořád drží při životě? Proč jsme jako země na tak "krásném" místě v pořadí zemí co se týče úplatků? Jinak mi v diskusi chybí názor na postoj ODS, která v minulosti vždy oprávněně stála neochvějně na straně vlastníků. A ejhle, tím, že se dostala k veslu rázem mění svůj zásadový postoj? Co na to otec zakladatel? Očekávám od něho prohlášení, že jestli zákon projde, půjde se ihned v prvním případě vyvlastnění přilovat k onomu pozemku. |
|
|
Ladislav N. :-))) 16.11.2007 16:18Re: "...přestože dálnice mohla vést tunelem..." No a jsme doma... Zelené mozky by dopravu nacpaly do tunelů, ale kolik taková stavba stojí (o provozních nákladech nemluvě) je vůbec nezajímá... |
|
|
Afred 16.11.2007 16:15Re: Re: A sakra Máte pravdu, ale právě proto by se za zabrané pozemky měla vracet stejně kvalitní náhradaˇplus například kompenzace za zhoršení dostupnosti. Jinak sice jezdí všichni, ale jeden / ten, co mu jde dálnice pod okny / má smůlu, ten druhý štěstí a vozí se levněji na úkor toho prvního. |
|
|
Ladislav N. :-))) 16.11.2007 16:13Re: Omyl ... a dnes se tlučou do hlavy... |
|
|
Ladislav N. :-))) 16.11.2007 16:11Re: Re: Bez vyvlastnění to nejde |
|
|
Afred 16.11.2007 16:10Re: Re: Re: Re: plíživý fašismus On je to skoro přírodní zákon že jsou lidi nespokojení s jednotlivostmi , neustále si stězují a všechno chtějí řešit zpřesňováním respektive přidáváním pravidel. A to tak dlouho, až se systém tak zablokuje že se v něm nedá žít. Pak dojde k převratu, uvolnění a spousta svazujících pravidel padne. No a historie se opakuje, nasranost volá poregulaci, jedna regulace vyvolá další a už to jede. |
|
|
Afred 16.11.2007 15:57Re: Ale ano, pan Kubalčík má v jistých částech pravdu, No vidíte, já o tom obchvatu Plzně slyšel verzi, podle které obchvat měl vést nejprv poblíž jakéhosi satelitu plného zbohatlíků, Ti, ač plzeňáci, se šprajcli a celé dílo bylo přesunuto za humna nějakým vesničanům, kterým jinak mohl být celý plzeňský problém větrem severním. Není divu, že si podobný podraz nechtěli nechat líbit. Je to totiž stejné jako za socíku - zájem jednotlivce prý musí ustoupit zájmu celku. Zájem celku se ale nějak prapodivně kreje se zájmem papalášů. |
|
|
Klokan 16.11.2007 15:56Zajímalo by mě, jak to dělají jinde. Malé Švýcarsko je dálnicemi prošpikované jako ementál a že by všichni majitelé prodávali státu půdu dobrovolně a stát na druhé straně platil každému farmáři co si řekne? To se mi nezdá. Myslím, že obdoba našeho zákona o vyvlastnění musí v nějaké podobě existovat všude, protože jinak by bylo prakticky nemožné stavět dálnice, dálková vedení apod. Samozřejmě je důležité jak se k jednání postaví státní úředníci, jak zde někdo správně konstatoval, u nás se s pozemky neobchoduje, ale šmelí. |
|
|
RZ 16.11.2007 15:52Re: To je národní folklór ... Pamatuju si na ten pokus, ale myslím, že to nebyl žádný p. profesor, ale nějaký řadový člen, který se chtěl zavděčit... |
|
|
ok 16.11.2007 15:36Re: Ale joooo....... Bursík je bohatý restituent. To jen pro vaši informaci. Krade tu někdo úplně jiný - postkomunisté. |
|
|
ok 16.11.2007 15:35Re: Jako vlastník polních pozemků, Jenže pozemky mají pro mnoho lidí prostě hodně vysokou cenu - proto se s nimi šmelí. Šmelilo by se, kdyby byly pozemky bezcenné? Nedivme se tedy, že lidé nechtějí prodávat pod cenou - to je přece správné - přece se nedají okrást, a dokonce státem. Stát, který okrádá - je to normální? |
|
|
ok 16.11.2007 15:31Re: Re: Vyvlastnění musí být možné, ač se nám to nemusí líbit. kolik jim nabídli? Je to vždy jen otázka ceny. Někdo si prostě svoje pozemky cení vysoko. |
|
|
ok 16.11.2007 15:29demokracie Pokud nebudeme respektovat vlastnická práva, dopadneme jako v Zimbabwe. Základem bohatství jsou vlastnická práva. Jinak se vždy najde někdo, kdo KRÁDEŽ zdůvodní státním nebo soukromým zájmem. Vlastnická práva musí být neotřesitelná po staletí, přes generace - jedině tak vzniká a rozvíjí se bohatství v evropském slova smyslu. |
|
|
ok 16.11.2007 15:26Re: Ale ano, pan Kubalčík má v jistých částech pravdu, Bubíku, ti Rakušané tu dálnici naplánují ROZUMNĚ, tak, aby ochrana přírody byla respektována. U nás jacísi všemocní páni naplánují dálnice zcela bezohledně. Například přes krásná vrcholová území Českého středohoří, přestože dálnice mohla vést tunelem, nebo přes Posázaví, přestože je mnohem rozumnější a hlavně mnohem levnější vést dálnici souběžně se starou dálnicí a pak kolem Benešova, starou osvědčenou trasou PO ROVINĚ. |
|
|
tom 16.11.2007 15:07Re: Bez vyvlastnění to nejde debile |
|
|
Martin 16.11.2007 14:54Bez vyvlastnění to nejde Příklad: Plynofikace obce. Každý uzná, že je to prospěšná věc, jenže plyn potřebuje technologické "domečky" s ochranným pásmem a přístupem z veřejné komunikace. Pokud se objeví dobrák a nechá si domeček postavit na zahradě, je to OK. Jenže jak to chcete řešit, když se lidi zašprajcují a nepůjde se domluvit s nikým ? |
|
|
Martin 16.11.2007 14:30Omyl Pozemek si museli vykolíkovat a co nejdříve zaregistrovat u úředníka. Teprve registrací (a zaplacením drobného poplatku) se půda stala jeho. Bylo to tak možné proto, že vláda takto podporovala osidlování pustin a jedna z možností byla rozdávat pozemky prakticky zadarmo. Klondike před zlatou horečkou byla pustina nejpustinovatjší, že i Rusové uznali, že to k ničemu není, tak to prodali USA. |
|
|
Marie 136 16.11.2007 14:10Re: Vyvlastnění musí být možné, ač se nám to nemusí líbit. Ano, pokud by se opravdu jednalo třeba o novou silnici, která by pomohla dopravě mimo obec, tak bych byla pro rychlé vyvlastnění, nebo výměnu pozemků. Protože když několik lidí brzdí stavbu tímto způsobem, že neprodají část pozemku jen ze zásady, ale přes jejich obec dál jezdí spousta aut, tak v tom vidím jen velké naschvály. Viz stavbu silnice z Blanska do Rájce. |
|
|
honzak 16.11.2007 13:59Re: Jako vlastník polních pozemků, tahat do šmeliny s pozemky zdravý rozum je zbytečné. O totéž se pokusila restituentka u nás na vsi. Výsledek - zrušená školka a volné pozemky se prodaly kamarádům. Kdybyste svůj názor změnila a chtěla peníze, dodám promptně kontakty na ty "správné" úředníky naší samosprávy, kteří jistě mají kontakty na další "správné" úředníky. Určitě byste se domluvila. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:55Re: A sakra Jojo, on se každý rád sveze po dálnici, ovšem nesmí mu ji postavit za humnama, chce mít elektřinu a plyn a vodu doma, ale rozvody prosím ne přes můj pozemek ... |
|
|
Honza42 16.11.2007 13:46Re: Re: Je to napsáno hezky Souhlas. Hlasuju pro utracení loginname. Jeho tělo bych odtáhl do lesa a daroval k dalšímu zpracování broučkům. |
|
|
Bubik 16.11.2007 13:42Re: Vyvlastnění musí být možné, ač se nám to nemusí líbit. přesně tohle ale v menším rozsahu udělali u Plzně. Každý z prudičů si koupil kousek pole a s každým se muselo jednat individuálně.......a každý se odvolával u soudu...... |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:35Re: Re: Re: plíživý fašismus Základní lidská práva a jejich ochrana ... co myslíte, nemůže být výhodné se části těch práv vzdát ve prospěch celku? Jestliže ne, proč? Jestliže ano, proč? |
|
|
Jura Jurax 16.11.2007 13:28Re: Re: Je to napsáno hezky Podle toho jakých broučků - hmyzu je na světě víc jak lidí - a já hlasuju pro lidi. Hlasujte si pro brouka, ale kdo to zaplatí ... |
