Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vlastním dům, ale pánem je někdo jiný (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarin 2.5.2007 15:11Re: Re: už A proč? Takto to mají zadarmo... |
|
|
memorex 30.4.2007 21:56Re: už a nejlip tem najemnikum, co ji vyhazuji z jejiho domu |
|
|
Vlastia 30.4.2007 21:40Re: A pak se divte Je to smutne, ale asi bych to take neresil jinak. A clovek se ani nemusi bat soudu. Pri nasem soudnictvi, vsak to znate... |
|
|
Frankfr. 30.4.2007 21:08Paní Wranová, vydržte ! Za sebe i ostatní diskutující Vám děkuji za Vaše příspěvky, které nechápavým , ale poněkud slušným lidem pomáhají otevírat oči. Socanům však Vaše články bohužel příliš nepomohou. Aby se rozsvítilo i jim, bylo by je potřeba přetáhnout dubovou palicí. |
|
|
Nestačímsedivit 30.4.2007 20:51Re: Slušný majitel je bezbranný proti hulvátským nájemníkům... Ale pak je někde chyba, což? |
|
|
jízlivec 30.4.2007 18:49Je to prosté... Slušný majitel je bezbranný proti hulvátským nájemníkům, stejně jako slušný nájemník proti hulvátskému majiteli. Zbytek jsou už jen kasuistiky - a souhrnná statistika. |
|
|
js 30.4.2007 18:41Re: Re: Re: Máte pravdu......klausuru z občanského práva Písemku. |
|
|
AeroKarel 30.4.2007 17:44S naší justicí nejlépe ty Ukrajince. To není Vaše nebo moje chyba, to je chyba justice. Kde je úplatná, rozmáhají se mafie. |
|
|
VladaPing 30.4.2007 16:35Re: Re: Máte pravdu......klausuru z občanského práva klausuru z občanského práva ... To jako měla pisatelka na mysli CO ? |
|
|
Marie 30.4.2007 15:50Re: Máte pravdu...... Jo soudy.. Poslední dobou mne ale velmi pobavil syn, který studuje práva. Připravoval se na klausuru z občanského práva a měl doma předchozí. Zadání bylo: slečna modelka odjela do USA a na 6 měsíců zapoměla zadat trvalý příkaz na úhradu nájemného za byt po své babičce 3+1. Po příjezdu jí majitel předal výpověď pro dlužné nájemné vyšší než 3 měsíce. Ve správném řešení bylo i zamítnutí výpovědi (dobré mravy) - vždyť to bylo jen opomenutí. Já když nezaplatím finančnímu úřadu a kdekoli jinde, tak budu platit penále a nikdo se se mnou o důvodech bavit nebude. |
|
|
Jiřina 30.4.2007 15:14Máte pravdu...... Mám obdodné zkušenosti jako pisatelka.Stát se zastává tazv.údajně sociálních nájemníků,ale pravda je někde úplně jinde,hledá aliby pro své protiústavní jednání.Soudci rozhodují pod nátlakem svého chlebodárce-nikoliv dle faktů a písemných důkazů.Stačí pouze 1 nevěrohodná výpověď nájemníka (bez listinných důkazů) u soudu a vůbec není podstatná výpověď vlastníka bytu,který předložil stohy listinných důkazů a tím podložil pravdivost své výpovědi.Sama se soudím os roku 2002 -celkem 3 žaloby.Všechny naprosto stejné příčiny.U 2 jsem byla soudně úspěšná a kupodivu u třetí,dochází na vyhrožování nájemníka "my s vámi vydupem,jako jsme vydupali s jinejma", a to ,že nejsem úspěšná.Soud zkoumá všechny možné aspekty,ale to,co by měl zkoumat-nezkoumá.Nerespektuje ani 3 letou lhůtu ,kterou měl nájemník na to ,aby mohl odstoupit od nájemní smlouvy.Že by se soudce bál také vyhrožování ze strany nájemníka..? To si nemyslím,spíše tam je pravděpodobnost "tlačenky".Ovšem dokažte to soudci,když údajně existuje nestrannost -nezávislost soudu!!! Ale o soudcích se to již nedá říci...viďte?!!! |
|
|
Dodo 30.4.2007 14:44Pan B., volič soudruha Křečka? Jsem přesvědčený, že ten agresivní člověk, co se roztahuje ve vašem majetku, je volič soudruha Křečka. Tyto lidi poslanec Křeček obhajuje a oni mu za to nesou dvojí zisk. Hanba státu, který neuznává lidské právo -svobodné nakládání se svým majetkem!! |
|
|
Hanzel Jaromír 30.4.2007 14:28Bohužel, mám naprosto stejnou zkušenost ... |
|
|
cca1 30.4.2007 13:44už Vám to tu psali - měle jste barák prodat a měla jste klid a peníze |
|
|
RomanL 30.4.2007 11:38Ještě jsem neslyšel, že by soud někoho takového někdy vystěhoval. Na to se musí úplně jinými metodami... Problém je v tom, že slušní lidé na to nemívají žaludek. |
|
|
frank 30.4.2007 11:38Re: A pak se divte jasne ,nejlepsi reseni.Ve Varech si najmete 2 Rusy a 100% do tydne jste bez problemu.Zatim jsem slysel jen pozitivni vysledky.Jasne, lze to i zneuzit,ale kdyz to nebude Rus,tak to bude Albanec,nebo Ukrajinec atd.! |
|
|
Pavla B. 30.4.2007 9:52Re: Re: Re: Co píšete, je šokující. Bohužel tak to chodí! Asi před dvěma lety jsem měli na vybranou - buďto se o dluh asi 12.000 Kč několik let soudit (soudy pracují přesně tak, jak popisuje autorka, což kvůli 12.000 Kč fakt nestojí za ty nervy) anebo si najmout firmu na vymáhaní dluhů. 10.000 Kč je spodní hranice výše dluhů, kterými se tyto firmy vůbec zabývají, přičemž při tak nízkých částkách si ponechávají 50 % pro sebe. Zvolili jsem druhou možnost a za tu srandu to stálo. |
|
|
Viktor 30.4.2007 9:50A pak se divte Když si to přečtu tak mi jako nejvýhodnější metoda opravdu vychází vysvětlit panu B. že se má odstěhovat. Kolik myslíte že budou chtít dva hoši s holemi za deset minut práce? Možná je to hnusná metoda - ale stále o moc lepší než dělat ze sebe blbce u soudu. |
|
|
L 30.4.2007 8:48Pouzitelne jen v zime Je vhodne vzit kamen a prohodit jej oknem. Tato metoda je vhodna pro zimni obdobi. Pak je vhodne, aby majitel jel nekam na zimni dovolenou, aby byl nedosazitelny. Najemnik si pak musi nechat opravit okno sam, jinak pekne promrzne. Tento lecebny postup je treba opakovat celou zimu. Ono to funguje. Jiste je vhodne zavrit vodu, aby v mrazech nepopraskly trubky. |
|
|
pupu 30.4.2007 8:27Re: Re: Co píšete, je šokující. Problem je v tom, ze tim se dostavame na vychod. Opravdu chcete, aby se vsechny spory resily pomoci 'par porizku'? Zapominate totiz na to, ze to same muze udelat krome Vas i kdokoliv jiny. |
|
|
Jana 30.4.2007 7:49Příbuzní Příbuzní se snažili zbavit soudní cestou jednoho "nájemníka". V bytě nebydlel, naopak jej dále pronajímal jedné prostitutce, která si tam vodila zákazníky. Sousedi se stěžovali, že tam dělají v noci nepořádek, několik jich svědčilo, že tam ten dotyčný bývá jen párkrát do roka, on sám u soudu přiznal, že bydlí v Karlových Varech v činžáku, který patří jeho příbuznému, prořekl se dokonce, že nájemní smlouvu v podstatě "koupil" od předchozí nájemnkyně, senilní stařenky, těsně před její smrtí. Nepomohlo to, měl za advokáta Lžičaře a jak bylo příbuzným vysvětleno, Lžičař nikdy neprohraje. |
|
|
Antonín Kofroň 30.4.2007 6:34Re: Co píšete, je šokující. IMHO ten šikovný právník by měl zajistit pár pořízků, kteří by panu B. tak dvakrát tádně rozmlátili hubu. Je dost pravděpodobné, že za dobu kratší než dlouhou by pan B vzal roha. Že po svém rychlém odchodu pravděpodobně nezaplatí dlužný nájem je nepatrná cena za ohromný výsledek. |
|
|
Nestačímsedivit 30.4.2007 6:15Re: Re: Re: Barák podpalte, pojišťovna postaví nový. Samozřejmě. Ale v případě žhářství majitele pojistka na dům neplatí. Ani v Kanukistánu... |
|
|
Borek@exil 30.4.2007 3:50Re: Re: Barák podpalte, pojišťovna postaví nový. Pojišťovna? Možná to v kocourkově není ještě zvykem. Bydlím v townhouse (řadový domek). Domovní korporace platí pojíštění pro případ vyhoření struktur. Svou vlastní domácnost mám pojištěnou soukromě, zvlášť. Tato soukromá pojistka také kryje "Loss of Use"...ztrátu užití. Když to tu lehne popelem, domovní rada/ korporace nechá obnovit budovy. Moje soukromá pojistka mi po dobu asi jednoho roku bude platit činži v obdobném obydlí. Vřele doporučuji....třeba je něco takového i v Kocourkově? |
|
|
Selský rozum 30.4.2007 3:49Re: Re: Barák podpalte, pojišťovna postaví nový. Ona ta rada jistě nebyla myšlena vážně. Pojišťovna baráky nikomu nestaví a při prokázání žhářství ani neplatí. To byl jen projev zoufalosti. |
|
|
Selský rozum 30.4.2007 3:46Co píšete, je šokující. Ale pište dál. Přeju vám, aby vám tu zdarma poradil nějaký šikovný právník. Anebo aby se pan B. natrvalo přestěhoval do nemocnice a byt mu mezitím totálně někdo vykradl včetně nábyku. Jak vidíte, ani já v normální spravedlnost nevěřím. A u soudu ji nalézt? To už teprve ne. |
|
|
Nestačímsedivit 30.4.2007 3:35Re: Barák podpalte, pojišťovna postaví nový. To se vám to radí, když náhradní ubytování by nejspíš majitelka domu musela uhradit ze svého... |
|
|
Borek@exil 30.4.2007 3:00Barák podpalte, pojišťovna postaví nový. Pan B. ať si mezitím bydlí kde chce. Do zrekonstruovaného baráku ho prostě nevpusťte. |
|
|
Nestačímsedivit 30.4.2007 2:18Tohle by si měli přečíst gauneři z poslanecké sněmovny, co obhajují... ... tvrdou (socialistickou) regulaci nájemného. Jetlipak by si JUDr Křeček vzal vaše zastupování u soudu? Já vím, že jemu byste kauzu nesvěřila, je to špatný vtip... |
