eva clarova 16.8.2006 14:38

a tady se jeste nekdo divi?

totom je ukazka arogance dnesnich mocnych -v nicem se nelisi od komunistu , ti take vyvlastnovala iniz meli oporu v zakonech , jo udeleli si sve v zajmu lidu a tady v zajmu kapitalismu , jaky je rozdil mezi temi, co se sice sveho majetku domohli,ale stejne jej nemohou pouzit a mezi temi, co na navraceni dosud marne cekaji ?!?!ec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 15.8.2006 21:10

Kdo se nechce soudit, musí trpět

Nic jiného, než obrátit se na soud, majiteli onoho pozemku nezbývá. Zde jej nejspíš politují (nebo nepolitují), rozhořčí se nad tím (nebo nerozhořčí), ale to je asi tak vše. Pomoci mu může jedině soud. A po vyčerpání všech možností třeba soud pro lidská prába ve Štrasburku.

Má-li autorka podezření na útisk, může také podat trestní oznámení. Je tam taky poškozování cizí věci a neoprávněný zásah do vlastnických práv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oto 15.8.2006 20:16

zločionecká banda okrádá stále dál!!! A to ve všech směrech-co např.zemědělská družstva mají cizí půdu ani za ni neplatí a ti co platí je výsměch !!!! a drzost!! jsme bezprávní stát.

Kdy už to začne někdo řešit. Komunisti  zČSSD se drží zuby nechty, aby se nic neřešilo a jejich zlodějna pokračovala.To samé s majiteli bytů- komunisti chtějí bydlet zadarmo jako vždy.Popuzujou sidi aby se přidali a ti jako oslové přikyvují. Přitom by jim bylo lépe po vyřešení všech problémů. Nikdo nechce veliké nájmy/ krom vyjímek(, ale parazitovat na jiných je největší zlodějna. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

omaha 15.8.2006 16:44

Příznačné a tragické

Zkusme hádat kdo je a čím byl před sametem soudruh Pavel Benák. Když si troufnu tvrdit, že byl jedním ze ss. náměstků nebo přímo s. ředitelem bývalého socialistického pivovaru v Nymburce, nebudu asi daleko od pravdy. Tak jak byste chtěli dosáhnout, aby se zbavil arogance a zhovadilosti, s níž se choval dříve. Snad jediným způsobem- třemi Ukrajinci a basebalovou pálkou.

Příznačné je také fungování soudruha "profesora " z právnické fakulty. Z této "VŠ" pak samozřejmě pak vychází velice erudovaný právnický dorost, který se pak soudí s panem presidentem, aby je jmenoval soudci nejlépe ještě s mokrým diplomem. Co čecháček to právník, hodinky vám sice už dneska nikdo nespraví, ale advokáty budeme dláždit. Vyhlašuji petici pro založení právnické fakulty v Horní Dolní.

P.S. Předpokládám, že název Postřižinský pivovar soudruh Benák též ukradl, neboť jsem se až dosud domníval, že film Postřižiny byl natáčen v pivovaru v Dalešicích u Třebíče. Koho se soudruh zeptal? Či snad dokonce za název zaplatil dědicům pana Hrabala? Čirá sci-fi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 15.8.2006 16:33

zakladni pravidlo - kdyz jsou oni svine, bud taky svine.

Stejne jako majitel nemuze dokazat, kdo mu strhava plot, nemuze pivovar dokazat, kdo mu nici studnu, ci vodovod, obzvlast, kdyz oficialne tam nic nema. Stacilo by nekolikrat jim tu vodu prerusit, a razem by se penize na odkup pozemku nasli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 15.8.2006 14:56

Je to nějaké divné, mě tam fascinuje ta nečinnost p.Dubana.

Nečetl jsem v článku, že by podal kupř. několik trestních oznámení a jak to dopadlo (třeba blbě, ale skutek tam chybí). Rád bych znal stanovisko i někoho jiného, než je rodina Dubanova. Autorka bude nejspíš příbuzná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 15.8.2006 13:32

REPORT ON CZECH POSTCOMMUNIST JUSTICE

REPORT ON CZECH POSTCOMMUNIST JUSTICE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tutti 15.8.2006 10:48

Promlceci lhuta

Mno pan invalidni duchodce by mel okamzite podat zalobu. Nebo by mohla projit nejaka promlceci lhuta a pak ten pozemek bude mit s bremenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 15.8.2006 8:51

Nevím,

je tu volačo čudné. Podle mých chabých právních znalostí by už tak před 10 lety mělo na policii ležet trestní oznámení. Za neoprávněný a násilný vstup na cizí pozemek, záměrné zničení cizího majetku, ...

Spíše z toho mám dojem že jde o výstup ala Šalamoun. Pokud ne, tak se omlouvám a doporučuji rozdat pár žalob. V článku není napsáno že byly podány. A pokud byly podány, tak na co a jak dopadly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 15.8.2006 8:35

koupim

Ja ten pozemek koupim bez bremene. Dej te mi na nej kontakt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 15.8.2006 8:25

Neuvěřitelné!

Nechápu, že majitel pozemku už dávno nežije jen z peněz vysouzených na tom pivovaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beran 15.8.2006 8:01

Takových případů bude asi u nás víc

Sám jsem po mém dědovi získal zpět pozemek v Malešicích, jímž prochází horkovod Pražské teplárenské. Pozemek nemohu vůbec používat, ale platím za něj daně. V tomto případě je ale vše v souladu s naším právem. Pražská teplárenská má zisky a já platím daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

regan 15.8.2006 7:33

rudé svině

Takto šikanují občany rudé svině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 15.8.2006 7:16

nechápu

proč jste již dávno nepodali žalobu, návrh na vydání předběžnéopatření a pokud jde skutečně umístěné vedení soukromého podnikatelského subjektu na Vašem pozemku, proč jste nepoužili ustanovení o svépomoci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 15.8.2006 6:59

Nic nového pod sluncem

Znám i lepší případ. Jistý hajzl nechal zavést cizí pozemky výkopovou hlínou ze stavby a státní orgány - podle okamžité situace . nejprve stíhaly řidiče najatých nákladních automobilů, potom vlastníky pozemků atd., ale původce celé činnosti ve spisech (řádově stovky stran) ani nejmenovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek