T. Kohout 18.2.2012 4:07

srovnejme s vajíčkovou magorií českých fašounků

Zažili jsme vajíčkovou magorii a lidé vašeho typu (nevím, jak tomu bylo zrovna u Vás, možná se to dá vyhledat) se zalykali blahem nad těmi činy. To určitě bylo horší než počmárání pár nesmyslných reklamních plakátů, i když ani to neschvaluji. Nevzpomínám si, zda za vajíčkové šílenství byl někdo popotahován, ani si nevzpomínám, zda vy jste proti němu protestoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kún 18.2.2012 0:05

Nic jste nepochopil, pane Polanecký

Je-li podle Vás, pane Polanecký, pan Smetana obyčejný vandal, pak Vy jste obyčejný hlupák. Nebo spíš neobyčejný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadleček 17.2.2012 22:42

Škoda číst

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 17.2.2012 19:00

Neznalost pana Polaneckého

Pan Polanecký asi neví, že ty fixy lze lihem docela dobře umýt, ostatně, činil dobře, kdo se má na ty otlemené ksichty zejména modráků dívat. Ten údaj o škodě odpovídá. Pracuji v oboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kos 17.2.2012 18:37

Váš názor, moje zkušenost.

Sprejer mě postříkal dům. Policie mě přesvědčovala, že to není trestný čin a škoda, že je menší než 500 korun. Třetí den jsem odhalil pachatele a dodal policii podklady i o spáchání škody na dalším objektu ve výši 36.000.- korun. Výsledkem  byl trest pro pachatele asi 140 hodin veřejně prospěšných prací . Hodiny odpracované více méně dle libovůle pachatele. Tak se mnou tady nemlaťte o zem.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 17.2.2012 18:30

nikdo nemá čisté svědomí

Pane Polanecký, Vy pomíjíte lidský a politický rozměr této causy byť právně vzato máte pravdu. Navíc pan Smetana bohužel nevyužil možností, které náš právní řád nabízí.

Pan Smetana zaplatil vzniklou škodu a tím se to lidsky vzato dostalo na úroveň klukoviny.  Po plakátech čmárá v tomto státě kde kdo.

Všechny politické strany před volbami slibují a pak předvolební sliby neplní.  Na plakátech bývají i nesmysly zaměřené zřejmě na méně přemýšlivou část populace nebo fotografie kandidátů, kteří sice mají čistý trestní rejstřík, ale s nimiž by slušný člověk na pivo nešel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Batala 17.2.2012 18:28

Já bych měl výhrady

Já myslím, že autor ve svém odborném výkladu o majetku a pronájmech ploch na reklamu, nám neznalým,opominul jeden zásadní faktor. A sice ten, že všichni víme jak to tu vždy po volbách, již celá léta vypadá. Kdejaká tvář, na kdejakém místě, ještě dlouhé měsíce po volbách. A to místech tak absurdních, jako sloupy na magistrále uprostřed mezi svodidly. Takže bordel,o který už se pak nikdo nestará. Dále pak fakt, že to samé za co soudí řidiče, si dělají strany navzájem. Buď si plakáty přelepují úplně nebo na ně dolepují zesměšnující nápisy. A za další ,všechno tohle platí z našich, tedy i páně řidičových daní a nebo hůře z peněz odkloněných. Takže asi tak!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 17.2.2012 17:55

aburdistán

jestli tenhle člověk skončí ve vězení, je tenhle stát zralý na zrušení, protože jeho represivní aparát je naprosto absurdní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Uhlíř 17.2.2012 17:47

Řidič autobusu Smetana hovoří lépe než soudkyně Langerová

Na serveru olomouc.idnes.cz se teď objevil rozhovor s Romanem Smetanou "Milost bych nepřijal, říká řidič odsouzený za kreslení tykadel politikům". Stačí přečíst a porovnat s rozhovorem soudkyně Langerové, která cítila potřebu se po odsouzení Smetany nějak ospravedlnit a v rozhovoru s redaktorkou Ďuričkovou Smetanu označila za nejtvrdohlavějšího pachatele, kterého poznala. Už jen to, že soudce "vysvětluje", proč postupoval tak a tak je zvláštní. A jak si může vůbec dovolit označit ho za "nejtvrdohlavějšího" pachatele. Nepochybně jí až teď došlo, že si sama naběhla a snaží se obhajovat. Jen naprostý prosťáček uvěří jejím tvrzením, že byla ve věci profesionál a nestranná. Nota bene v kause, kde je obžalovaný stíhán za to, že jejímu manželovi namaloval tykadla. Jak může být nestranná? S manželem žije, sdílí lože, mají stejné názory... Doporučuji podívat se na rozhovor se Smetanou a srovnat s Langerovou.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 17.2.2012 15:42

Vandal národním hrdinou?

Tupost politiků nezná mezí, pan Polanecký se jim minimálně vyrovná. Jeho článek nestojí za další větu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 17.2.2012 15:15

¨No to je vrchol drzosti!

Strana, která plakáty i jinou reklamu pořídila z peněz pravděpodobně podivného původu (dosud nikdo nevysvětlil, kde ODS nabrala onu téměř půlmiliardu na svou kampaň) a která má lví podíl na všem svinstzvu, které běžnáým lidem komplikuje život a obírá je o peníze, si dovolí žalovat člověka, kterému prostě ujely nervy a tímto neviným způsobem si ulevil? To je vrchol drzosti! A hodnotit rozhodnutí soudu? Na to snad ani neexistuje slovo, které by v plné nahotě zhodnotilo takové rozhodnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.2.2012 14:33

Vězeň svědomí

Je opravdu obdivuhodné, jak rychle a jak dalece se vrcholní politici dokáží odpoutat od reálného světa, ze kterého kdysi vzešli. Připadá mi úsměvné, že si v dnešní mediální době nějaká politická strana vědomě proti sobě vytváří  kauzu disidenta a vězně svědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čapková 17.2.2012 14:03

Vandal?

Pan Smetana není vandal, ale jeden z nešťastných, zn echucených lidí z politiky našich představitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Uhlíř 17.2.2012 12:42

Z diskuse víc informací než z článku

Článek pana Polanského, rozhořeného nad "vandalem" coby národním hrdinou, je příkladem článku, u něhož se čtenář doví z diskuse víc, než z autorova textu.

Jak jsem už kdesi dole řekl, chystal jsem se napsat článek o případu Romana Svobody. Jeden jsem už před dvěma dny publikoval pod názvem Rodí se noví političtí vězni? a zřejmě i díky textu pana Polanského si jej našli další čtenáři a je jich už přes 14 000. Zde je ale diskuse a je zajímavé sledovat, jak se na ten případ čtenáři dívají.

Pan Polanský bohužel článek značně devalvoval tím, že se vyhnul vazbě Langer-Langerová, tzn. panem Smetanou zhanobený vedoucí politik olomoucké ODS I. Langer (pan Smetana mu přimaloval tykadla a označil ho nelichotivým jménem), a jeho manželka, která za to dotyčného poslala do kriminálu. Čtenáři na to ale okamžitě přišli a diskutuje se o tom. Tomu se prostě, pane Polanský, vyhnout nelze.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Rousová 17.2.2012 12:22

z našich daní

Na volební kampaně přispíváme my občané z našich daní. Tak proč bychom se nemohli také k nějakým plakátům svobodně vyjadřovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 17.2.2012 12:19

Stále čekám reakci na můj příspěvek níže,

ve kterém se zabývám cenou plakátů.Opakuji -Třicet poškozených plakátů=patnáct tisíc korun.Nikoho tento poměr nezaráží?Přitom je to jeden z úhelných kamenů celé kauzy! To je nám opravdu jedno jakým způsobem nás politické strany okrádají?Rád bych zde četl názor zdejších quasipravičáků, kteří hájí cokoliv, co udělá ODS, ač má do pravicové strany hóóódně daleko.Kolik kamarádů se na kampaních, které v konečném důsledku platí občan, dobře živí?Třeba tištěním plakátů za dva tisíce kus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 17.2.2012 12:06

no me by spis zajimalo

nenili neplneni predvolebnich slibu (uvadenych prave na tech plakatech) naplnenim trestneho cinu podvodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Uhlíř 17.2.2012 11:35

Mysleli si, že obyčejného "autobusáka" lehce převálcují

Ostatní strany, kterým Roman Smetana "vylepšil" plakáty tykadly a poznámkami, to přešly a zachovaly soudnost. O nic strašného přece nejde. Včera dokonce někdo z vedení KDU-ČSL (myslím, že první místopředseda) poslal prezidentovi dopis s žádostí o milost pro Romana Svobodu. Pouze ODS zblbla a v domění, že obyčejného chlapa, řidiče autobusu budou lehce válcovat. V tom se ale šeredně zmýlili. Stejně jako Langerova manželka, která Smetanovi vyčetla jeho "tvrdošíjnost", s níž trval na tom, že popsáním plakátů vyjádřil svůj názor na politiky zloděje a korupčníky a nebyl vůči soudu, který jej potrestat jen OOP dostatečně "vstřícný", nebál se a neustoupil. Slušní a čestní lidé, řekl Langerové, do kriminálu nepatří. Musel ji tím velmi vytočit, když si na něj v rozhovoru po procesu novinářce ztěžovala jako na tvrdošíjného. Sám Roman Smetana pro medializaci věci neudělal nic, jen se bránil a získal tím sympatie a všude se o něm teď mluví a píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek