Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní soud trpí chorobami jako celá justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 11.2.2021 8:02No dobře. ČR nemá žádnou svoji právní historii, na kterou by se dalo konstruktivně navázat. 300 let temna, pak 20 navázání na právní řád toho, kdo nás utlačoval, pak práva našeho protektora, následně pan Beneš a ,jeho ́ dekrety, potom nástup zločinného režimu s jeho právem, a konečně v roce 1989 téměř okamžitý přechod na naši demokracii, ovšem pomocí právní kontinuity zločinného režimu. Teď se dozvídám, že náš Ústavní soud je nejlepší ze všech postkomunistických zemí. Opravdu? Než začneme tvrdit, že český ústavní soud je nejlepší, atd., mělo by vejít ve známost obecně, co to ten český ústavní soud vlastně je, v demokracii. Soud to evidentně není, protože nevydává rozsudky, a protože se tím, co říká, nikdo nemusí řídit. Někde jsem četl, že ÚS prý je zvláštní česká instituce soudního typu. To mi sice nic moc nevysvětlilo, a teď se zase dozvídám, že ÚS je politický orgán svého druhu (sui generis). Kalouska, Zemana, Babiše i oba Klausy a dokonce i Fialu , atd., vidím jako politiky, nebo aspoň jako rádoby politiky. Mám pak tedy vidět pány Rychetského, Filipa a další na ÚS, jako politiky jejich druhu? Konečně pan Rychetský politik už druhu Kalousek byl, byl už i činitel režimu, kterému ještě pořád říkáme zločinný. Neměli bychom pány Rychetský a spol. oslovovat spíš: vážený pane politiku vašeho druhu? Proč by se pak pánové z ÚS neměli míchat do politiky? Máme dvojího druhu soudce a politiky? Nevím, co si dal Neviditelný pes za úkol, ale může někdo polopaticky vysvětlit - nám laikům, jak to vlastně s tím ÚS je? A součástí které ze tří mocí ÚS je? |
|
|
J. Vorlický 11.2.2021 12:51. . mám to tedy brát tak, že to tu nikdo neví nebo, že se stydí to vysvětlit, nebo aby si jeho kolegové nemysleli, že je moc chytrý, nebo nejít s kůží na trh??? |
|
|
S. Komik 11.2.2021 17:08300 let temna? To jako vážně? |
|
|
J. Vorlický 11.2.2021 21:27Jistě, že ne! Co jsem četl, Rakousko bylo ve své době právně na úrovni. To přiznat, by ale znamenalo popřít české obrozence a vůbec vznik Československa. Jednou to udělat budeme musit, pakliže nebudeme chtít, aby to někdo udělal za nás. Teď se v tom holt motáme. |
|
|
P. Hatina 11.2.2021 2:47Jenomže, o to právě jde. Ústavní soud by měl řešit pouze zjevné porušování ústavních práv a svobod" - a to tedy pouze těch v ústavních zákonech konkrétně vyjmenovaných. A neměl by jít do ještě hlubších právnických úvah o tom jak jsou tato ustanovení spravedlivá - protože úplně spravedlivá -pro všechny zúčastněné strany sporu- nebudou nikdy. A pokud se tedy ÚS snaží toto řešit rozhodnutím pro jednu stranu výhodnějším - přebírá tím pravomoc, kterou mají zvolení politici, tedy vláda a parlament. |
|
|
J. Nevrkla 11.2.2021 8:04
|
